Я "Старлинком" в Испании как-то не интересовался: у меня гигабитная оптика, за которую я плачу аж €74 в месяц, но оно того стоит, так что другие варианты подключения мне как-то без надобности. На крайний же случай у меня есть смартфон с Drimsim, также есть обычный мобильный Интернет - в общем, как-нибудь справлюсь, если что.

А вот Никите Небылицкому "Старлинк" был очень актуален, потому что Никита живет в отдельном доме с большим участком, и протащить туда оптику ему никак не светит.

Он Starlink себе установил, и недавно в своем Facebook поделился впечатлениями - очень интересно было почитать, как это вообще все выглядит на практике.

   Про Starlink.

   Как Маск и обещал, Старлинк подешевел. И в Испании он сперва продавался за 599 евро оборудование и 99 евро в месяц за интернет, сейчас он стоит 390 евро за оборудование и 70 евро в месяц обслуживание. Заказывается всё через интернет и привозят домой примерно дней через пять.
  

Коробка размером примерно сантиметров семьдесят длиной и пятьдесят шириной и высотой. Весит она девять кило. В коробке квадратная спутниковая антенна и подставка под неё, кабель длинной 25 метров и WiFI роутер.  

Ставится всё крайне просто. Вставляете антенну в подставку, ставите её на крышу, вставляете в неё провод, другой его конец в роутер и провод роутера в сеть. Дальше скачиваете приложение из эппстора или гугловского магазина приложений, открываете приложение, оно находит вашу антенну, потом камерой телефона водите по небу по кругу секунд десять, приложение запоминает точку где антенна и она сама нацеливается куда надо. Потом называете сеть, задаёте пароль и всё. Оно работает.

   Гипотетически существует разновидность Старлинка для установки на дом и для кемперов. Они внешне одинаковые, отличаются тем, что домашняя прописывает своё место установки в себе. А кемперная не прописывает. Но можно сделать ресет и тогда домашнюю тоже можно сколько хочешь раз переставлять в разные места.

   Сразу как вы Старлинк включите, его скорость будет примерно 90 мегабит в секунду на приём, около пятидесяти на передачу и пинг около двадцати. Примерно через неделю антенна на крыше подстроится к летающим на вами спутникам и скорость на приём вырастет до в среднем порядка двухсот восьмидесяти, а на передачу останется плюс-минус такой же. Пинг колеблется вокруг сорока, джиттер в среднем будет примерно 0,8, а вот потерю пакетов я видел на все наверное штук тридцать тестов всего один раз и их потерялось три, все остальные тесты потеря пакетов ноль. Нижет фотка моего самого первого спидтеста.

   У меня до того был как-то спутниковый интернет SkiDSL на геостационарном спутнике. И есть телефон на Иридиуме. Сравнивать со Старлинк всё это невозможно. Потому что и скорости такой близко нет, и пинг в других системах около шестисот, что делает пользование ими в качестве источника нормального интернета невозможным. То-есть это просто другая галактика. Старлинк использует какие-то наземные станции, но это не обычные соты сотовой сети, а нечто другое, их столько не нужно. В результате из тех мест где я лично проверял, то-есть пробовал поставить свою тарелку, он работал в Польше, Словакии, Италии, Испании, Португалии и Западной Сахаре. Причём я пробовал у себя на ферме, которая в горном ущелье, там не работает ни одна сотовая сеть, а Старлинку горы вокруг ничем не помешали. Он навёлся на спутники ровно за те же пару минут и заработал. Но если планируется покупать Старлинк для чего-то не стационарного, всё-таки наверное лучше купить тот, который для кемперов или вариант который для лодок, они скоро появятся в продаже. Хотя повторюсь, работает и тот который для дома, просто переставляя его надо ресетить. И сперва он будет работать медленнее.

    Понятное дело, что интернет по оптике может быть и быстрее, и сильно дешевле. И если оптика есть, то Старлинк вам дома точно не нужен. Но оптика есть не везде. У меня например нету. Но то что он работает на порядок лучше, чем интернет по сотовой сети из мобильника, даже если у вас сеть сотовая 5G, так вот это точно. Он куда стабильнее как минимум и сильно быстрее, чем тот же LTE. Для тех кому трехсот мегабит в секунду на приём мало, есть Старлинк для компаний. Он гиг на приём и гиг на передачу. Но там и антенна гораздо больше, и стоит он сильно дороже, и есть он пока в Европе только для Германии и Голландии. Хотя я, честно говоря, не очень понимаю зачем нужно больше трехсот мегабит для домашнего использования. У меня на Старлинке все телевизоры в доме, а их много, и я ни единого раза никаких проблем с нехваткой интернета или его скорости не испытывал. Ну вот разве что когда надо в облако весь телефон сохранить, а там восемьсот гигов, то гиг у меня его сохранял меньше часа наверное, а пятьдесят Старлинковских мегов на передачу всю ночь. Но часто ли надо весь телефон сохранять в облаке именно за час? Для всего остального лично мне трёхсот мегабит на приём и пятидесяти на передачу хватает за глаза. Уж не говоря о том, что для многоездящих там, где интернет нужен, а сотовая связь либо плохая, либо её нет, Старлинк просто не имеет конкурентов. Не говоря уж о том, что в Старлинке нет никаких провайдерских ограничений. Нет сайтов, на которые нельзя залезть.

  Короче штука это крайне достойная.

Телеграм знает, какую рекламку подкидывать для публикации на моем канале.

Теперь Фейсбук меня забанил за вот эту фразу. То есть "выдумка одного американского жулика" - это "проявление ненависти". Гениально совершенно!

Причем аппеляция не помогла, "американский жулик" - это выражение ненависти. Больные ребята на всю голову, явно.

Да хрен бы с ним, с этим Фейсбуком. Обойдусь.

Я как-то писал о рекомендательном сервисе "Кинонавигатор", который, по мнению создателей, может помочь вам быстро подобрать фильм под ваши предпочтения, также сервис даст ссылки на сайты, на которых картину можно посмотреть.

У них там появилась новая возможность. Есть такой известный англоязычный ресурс TSDP, создатель которого собирает рейтинги различных кинокритиков и делает из этого свои сводные рейтинги.

И создатели "Кинонавигатора" сделали возможность смотреть рейтинги TSDP на их сервисе,  фильтровать. сортировать, смотреть что ты из этого просмотрено, а что нет, получать прогнозы и рекомендации из этих списков  и так далее.

Вот, например, рейтинг "1000 главных фильмов XXI века" из сводного рейтинга TSDP. 

Кстати, если вы пользуетесь этим сервисом, напишите о своих впечатлениях в комментариях.

Санкции на 90% обрушили доходы блогеров из России

После начала войны в Украине блогеры потеряли почти все свои доходы — до 90%. В первую очередь это касается тех, кто работал в Instagram и YouTube. Чтобы компенсировать убытки, они повысили цены на рекламные интеграции и посты в других соцсетях в несколько раз.

Такое резкое падение связано с признанием компании Meta экстремистской организацией в России и запретом на работу Instagram и Facebook. Помимо этого, TikTok отключил загрузку любого российского контента, YouTube — монетизацию, а многие западные компании ушли из России.

В итоге российские тиктокеры остались совсем без заработка, а инстаблогеры зарабатывают на 80% меньше. Российский бизнес в Instagram просел на 90%.

В YouTube российская аудитория больше не приносит денег контентмейкерам, и они выживают за счет иностранных просмотров и пользователей с VPN. Например, один из игровых стримеров со 100 тысячами подписчиков раньше зарабатывал на монетизации $800 в месяц, а теперь — $120. (Отсюда.)

Про "повысили цены на рекламные интеграции" забавно было прочитать. Повысить-то они повысили, да кто ж у них будет покупать-то рекламу по таким ценам в такой ситуации. Ну и в посте как-то невнятно написано "санкции". Обычно под санкциями понимаются западные санкции в отношении России. Но в данном случае это российские санкции обрушили весь этот инстаграмный рынок, а он был огромный, там реально огромные деньги крутились.

Ну и любопытные данные об игровых стримерах. Стример со 100 тысячи подписчиков зарабатывал всего $800 в месяц? Я думал, что у них с доходами слегка получше.

Ну все, теперь недорогим россиянам не нужно будет задумываться над тем, в какую страну поехать на отдых. А то ведь знаете как: непонятно с какой стати россиян теперь не везде любят, и есть даже страны, где, узнав, что вы - русский, могут поинтересоваться, за Путина вы или против него. А это очень некомфортно, считает бывший  мэр Архангельска Александр Донской. Лучше сразу ездить в страны, где хорошо относятся к россиянам и к политике Великого Стратега.

Сайт «Русофоболокатор» начал работать в России. Это уникальный сервис для русских туристов, где указан рейтинг стран по уровню агрессии в отношении россиян. О проекте «360» рассказал его автор — бывший мэр Архангельска Александр Донской.

«„Русофоболокатор“ создан, для того чтобы помочь нашим людям, россиянам, которые собираются в отпуск, выбрать направление для туризма правильно. Чтобы они понимали, с чем они могут столкнуться», — заявил он.

По его словам, он любит путешествовать, поэтому для него самого важен выбор безопасной для отдыха страны.

«Как только началась спецоперация, во многих странах изменилось отношение к россиянам», — заметил собеседник «360», добавив, что все начало меняться еще с момента присоединения Крыма.

Донской вспомнил, как один из знакомых предложил ему отдохнуть в своем доме в Италии и при этом посоветовал представляться казахом.

«Моя знакомая ездила в Париж почти сразу после начала спецоперации, и два вопроса ей всегда задавали: „Откуда ты? Как относишься к [президенту РФ Владимиру] Путину?“», — сказал он

От знакомой ожидали ответ, что она не из РФ, а если из России, то плохо относится к Путину. По мнению собеседника «360», представляться кем-то другим неправильно и некомфортно. Лучше сразу ездить в страны, где хорошо относятся к россиянам. (Отсюда.)

Ну и вот сравнительная табличка. Кстати, из нее прямо следует, что в Украину россиянам путь категорически заказан. А многие почему-то туда все еще ездят, что странно.

А вот чтобы было правильно и комфортно - нужно ездить в Беларусь, Сербию, Словакию, Афганистан, Туркменистан и Сирию. Приятного отдыха.

Что-то как-то совсем уныленько. Впрочем, когда они зажигали-то? Всегда было очень уныло и очень тупо.

Читатель прислал письмо том, что его NAS Asustor (я NAS этого производителя также использую) подвергся атаке вируса-вымогателя DeadBolt, который шифрует данные и для расшифровки требует перевести что-то порядка $1160).

Читатель спрашивал, не подвергся ли я такой атаке, и если да, то что с этим делал.

Я под эту атаку, к счастью, не попал (как оказалось, я правильно заранее принял меры предосторожности), но полез изучать информацию - оказывается, 22 февраля поднялся шум на эту тему - многие пользователи (какое примерно количество - я пока не выяснил) Asustor и Qnap подверглись подобному нападению.

Qnap выпустила специальное обновления еще в начале февраля, и оно принудительно устанавливается даже в случаях, когда автоматическое обновление запрещено.

Asustor, насколько я понял, обновление, решающее данную проблему, еще так и не выпустила, они только опубликовали следующие рекомендации для защиты от подобной атаки:

• поменять порты по умолчанию 8000 и 8001, а также порты удаленного доступа к NAS 80 и 443;
• отключить сервис EZ Connect;
• закрыть порты Plex и отключить Plex;
• отключить сервисы Terminal/SSH и SFTP.

Ну и, конечно же, сделать бэкап важных данных.

И тут я понял, почему я под раздачу не попал. У меня стояли другие порты по умолчанию (старая привычка сразу их менять), был отключен сервис EZ Connect, отключены Plex, Terminal/SSH и SFTP - я всегда поначалу отключаю все сервисы, которыми не пользуюсь, и включаю только то, что мне реально нужно. Как оказалось, это очень правильная практика.

Впрочем, даже если бы вирус и зашифровал бы все данные на NAS - я бы ничего не потерял: у меня все жестко дублируется в облаках, самые важные данные хранятся не на NAS, а на отдельном SSD моего ПК и также дублируются в пару облаков (одно из них - моё собственное), так что если там вдруг все зашифруется - я просто сделаю сброс системы NAS и заново распределю диски.

Но если у вас Asustor или Qnap - проверьте всё-таки настройки от греха!

Интересная статистика по данным ресурса GlobalStats. Доли браузеров за последние три месяца без разделения на регионы и платформы. Chrome почти на порядок всех превосходит. При этом на втором месте - Safari. У Chrome сейчас 3,379 миллиарда пользователей.  Safari достиг отметки в 1 миллиард. У Microsoft Edge - 212 миллионов пользователей, в пять раз меньше, чем у Safari.

Статья в The Guardian - ¨YouTube removes more than 9,000 channels relating to Ukraine war".

YouTube удалил более 70 000 видео и 9 000 каналов, связанных с войной в Украине, за нарушение правил содержания, включая удаление видео, в которых вторжение называлось "освободительной миссией".

Платформа пользуется огромной популярностью в России, где, в отличие от некоторых американских аналогов, она не была закрыта, несмотря на размещение контента оппозиционных деятелей, таких как Алексей Навальный. YouTube также смог работать в России, несмотря на то, что пресекает прокремлевский контент, который нарушает правила, включая политику в отношении крупных событий, связанных с насилием, которая запрещает отрицать или тривиализировать вторжение.

С момента начала конфликта в феврале YouTube удалил несколько каналов, включая канал прокремлевского журналиста Владимира Соловьева. Также каналы, связанные с министерствами обороны и министерством иностранных дел России, в последние месяцы также были временно ограничены от загрузки видео за описание войны как "освободительной миссии".

Директор по продуктам YouTube Нил Мохан сказал: "У нас есть политика в отношении крупных насильственных событий, и это относится к таким вещам, как отрицание крупных насильственных событий: от Холокоста до Сэнди Хук. И, конечно, то, что происходит в Украине, является крупным насильственным событием. И поэтому мы использовали эту политику для принятия беспрецедентных мер".

В интервью Guardian Мохан добавил, что только в Украине новостной контент YouTube о конфликте набрал более 40 млн просмотров.

"Первая и, вероятно, самая главная ответственность - убедиться, что люди, которые ищут информацию об этом событии, могут получить на YouTube точную, качественную и достоверную информацию", - сказал он. "Потребление авторитетных каналов на нашей платформе значительно выросло, конечно, в Украине, но также и в странах, окружающих Украину, Польше, а также в самой России".

YouTube не предоставил список удаленного контента и каналов, но Мохан сказал, что большая часть из них представляла кремлевские нарративы о вторжении. "У меня нет конкретных цифр, но вы можете себе представить, что большая часть из них - это нарративы, исходящие от российского правительства или российских пропагандистов от имени российского правительства", - сказал он.

По оценкам, в России у YouTube 90 миллионов пользователей, хотя в стране больше не разрешена реклама на платформе. Решение материнской компании YouTube, Google, вызвало протест со стороны Навального, который заявил, что хорошо таргетированная реклама помогает противостоять кремлевской пропаганде.

"YouTube остается крупнейшим сайтом обмена видео, который работает в самой России", - сказал Мохан. "Таким образом, YouTube - это место, где российские граждане могут получить неподцензурную информацию о войне, в том числе от многих авторитетных каналов, к которым мы все имеем доступ за пределами страны. Мы остаемся важной платформой для самих российских граждан, поскольку этот кризис продолжает развиваться".

На прошлой неделе министр цифрового развития России Максут Шадаев заявил, что страна не будет блокировать YouTube, несмотря на споры о контенте, в результате которых платформа была оштрафована в суде за неудаление запрещенных видео.

Шадаев отметил, что блокировка самой популярной в России платформы социальных сетей негативно скажется на пользователях. "Мы не планируем закрывать YouTube", - сказал министр. "Прежде всего, когда мы что-то ограничиваем, мы должны четко понимать, что наши пользователи не должны пострадать".

YouTube также ввел всемирный запрет на каналы, связанные с российскими государственными СМИ, включая Russia Today и Sputnik.

Честно говоря, мне не очень понятно, почему в России до сих пор не заблокировали YouTube. Весь этот лепет Шадаева о том, что, мол, "пользователи не должны пострадать" - он вообще непонятно на кого рассчитан. С блокировкой Instagram пострадало огромное количество пользователей, причем у многих из них был разрушен бизнес, который они строили много лет.

Так что причины, почему YouTube не блокируют, никак не связаны с "заботой о пользователях".