Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Блестящая победа великого стратега

12.04.2022 12:04  15991   Комментарии (190)

Путин напал на Украину, чтобы типа как предупредить вступление Украины в НАТО (которое, по сути, было практически невозможным в обозримой перспективе). Это блестящее решение мудрого стратега привело к тому, что теперь Путин получит усиленные войска НАТО на самой границе. В НАТО уже хорошо понимают, на что способен этот безумец, так что границы будут укреплять очень серьезно.

Финляндия и Швеция планируют вступить в НАТО уже  этим летом

После российской агрессии против Украины Финляндия и Швеция планируют вступить в НАТО уже летом, пишет лондонская Times со ссылкой на американские источники.

Если эти планы реализуются, Финляндия станет страной с самой протяженной (1340 км) общей границей с Россией среди членов НАТО, она проходит примерно в 200 км от Санкт-Петербурга. И Финляндия, и Швеция также имеют протяженную береговую линию и многочисленные острова в Балтийском море.

Швеция более 200 лет не вступала ни в какие военные союзы, а Финляндия строго соблюдала дружественный к СССР нейтралитет на протяжении всей холодной войны. Под влиянием российской агрессии общественное мнение в обеих странах резко сместилось в сторону вступления в НАТО.

Шведская газета Aftonbladet ранее на прошлой неделе также писала, что Швеция может утвердить свою заявку на вступление в НАТО к середине июня, а в конце того же месяца ее могут одобрить члены альянса на своем саммите в Мадриде. По данным газеты, Финляндия и Швеция рассчитывают вступить в НАТО одновременно и тесно координируют свои действия. @bbcrussian (Отсюда.)

12.04.2022 12:04
Комментарии 190

Если РФ создаст им территориальные споры - не вступят.
12.04.22 17:06
7 0

Если... (Как ответили спартанцы Филиппу Македонскому)

Если РФ создаст им территориальные споры
Со Швецией? Как?
12.04.22 17:36
0 5

Со Швецией? Как?
Как-то так? 😄

Неа, нет такого правила.
13.04.22 00:18
0 0

<<12 апреля президент России Владимир Путин посетил космодром Восточный. В ходе общения с его сотрудниками глава государства перечислил цели военной спецоперации на Украине.>>

Что-то ничего о НАТО сказано не было, все больше о помощи людям Донбасса.

THE UNITED States has sent six "electronic attack" jets to Northern Europe that could hamper Russian forces radar systems. American military forces deployed the aircraft – EA-18G Growlers – to Germany on Monday, according to the Department of Defense (DoD).

Соединенные Штаты направили в Северную Европу шесть самолетов «электронного нападения», которые могут помешать работе радиолокационных систем российских войск. По данным Министерства обороны (DoD), в понедельник американские вооруженные силы перебросили самолет EA-18G Growlers в Германию.

Он, конечно, псих, но не дебил и прекрасно понимает, что никакой войны с НАТО не может быть по определению. Вся его так называемая армия будет уничтожена в течении пары дней.
12.04.22 15:31
3 3

Потому что если до 24 февраля у России были четкие стратегические планы на короткую, но четкую перспективу, то сейчас они ситуативно планируют… У них на несколько дней вперед идут планы… Есть общая военная концепция, но часть действий, предпринятых российскими войсками , и решения, принятые Путиным, выходят за пределы военной логики, они эмоциональны иногда, часто иррациональны. Поэтому здесь нельзя однозначно что-либо предвидеть", - подытожила замминобороны.
Jks
12.04.22 15:39
0 2

Ничего не бывает за пару дней.
12.04.22 17:07
0 1

Ничего не бывает за пару дней.
это точно. Помнится в 1967 году командующий израильским ВВС ошибся. Он считал, что израильская авиация завоюет абсолютное преимущество в воздухе за 6 часов. Они справились за 3.
12.04.22 21:47
1 1

А я еще в 14-ом году писал, что если бы шпион пробился бы в президенты и имел бы целью разрушить страну, то действовал бы ровно так же, как наш мудрый вождь.
alexander-kunis.dreamwidth.org
12.04.22 14:04
1 10

Нехаммер привез план отхода? Задание выполнено...
12.04.22 17:08
1 0

Если бы. 😄 Увы.
29.06.22 15:09
0 0

Ну что ж, Путя хотел войти в историю - и таки неизбежно в неё войдёт: мало какому политику удавалось столь эпически, монументально обделаться.

Представляю себе памятник выдающемуся геостратегу: большая такая куча экскрементов, а наверху, в масштабе 1:10 относительно наваленного, маленький гордый Вова. "Кто сделяль - я сделяль!"
12.04.22 13:45
0 24

Была такая песня у группы "Выход":
"И только растет она,
Плод моих скорбных усилий
Куча дерьмаааа!"
12.04.22 14:33
1 1

мало какому политику удавалось столь эпически, монументально обделаться
Хотел "доминировать", а получилось, как в "Нашей Раше":
- Славик, я же это, доминировал!
- Лошара ты, а не доминировал!
12.04.22 15:17
0 5

мало какому политику удавалось столь эпически, монументально обделаться.
"Чижика съел!" (с) С-Щ

да и то -еще не съел, а пытается только
12.04.22 15:51
0 1

Бронетёмкин Поносец несётся на всех парах к великой побеле
12.04.22 15:59
0 8

В Москву нечто такое привозили. Быть может и был там сверху маленький путен?
12.04.22 17:10
0 1

Да Финляндии стоит. Швеции..... ну не знаю. Разве что за компанию. Ведь это предполагает некоторые обязательства. А опасность от РФ непосредственно ей вряд ли угрожает. Балтийский флот слабее шведского. Т.ч. только если ЯО.
С другой стороны, Швеция от финнов абстрагироваться не может. Как от бывшей территории 😄 Только у них почему-то другие отношения друг с другом. Швеция не указывает Финляндии как жить, Финляндия предоставила Аланам(там шведы живут, в основном) широкую автономию и полагает шведский язык государственным.
12.04.22 13:39
1 3

А опасность от РФ непосредственно ей вряд ли угрожает.
"Телестратегов" разве это останавливало, даже если это преподносилось, как "шуточный сценарий"?
12.04.22 15:20
0 2

12.04.22 15:32
0 4

12.04.22 16:17
0 0



Очень логичный ответ ,как по моему ....
12.04.22 13:39
0 17

Та ситуация, что была в России до войны могла тянуться ещё много лет. Единственное что может говорить в пользу её версии - Путин смертельно болен (физически) и решил уйти громко хлопнув дверью, "так не доставайся же ты никому!".
12.04.22 17:04
0 1

И шойгу смертельно болен и лавров? Какой-то особый штамм нейросифилиса?
12.04.22 17:11
0 6

Как версия - ок. Скажем так, не противоречит ничему.
12.04.22 17:31
0 0

Та ситуация, что была в России до войны могла тянуться ещё много лет. Единственное что может говорить в пользу её версии - Путин смертельно болен (физически) и решил уйти громко хлопнув дверью, "так не доставайся же ты никому!".
Шульман здесь не отрицает, что текущая ситуация могла длится много лет. Она говорит о том, что при существующих тенденциях разворот ситуации рано или поздно был неизбежен. Поэтому, по её мнению, пуйло с соратниками и устроили эту катастрофу, чтобы переломить естественный ход вещей и оставить страну (даже после себя, даже с другими поколениями) на долгие десятилетия в конфронтации с Западом, который им так ненавистен
12.04.22 17:43
0 3

Рано или поздно всё меняется, зачем обострять ситуацию с непредсказуемыми последствиями. Будь ты хоть семи пядей во лбу, одна маленькая случайность может свести на нет любую тщательно подготовленную операцию.
12.04.22 20:23
0 0

Они винтики при диктаторе, тщательно встроенные в вертикаль власти и, скорее всего, замазанные по самое не балуйся. Ничем другим я не могу объяснить то, что никто не посмел сказать, что война - это уже слишком.
12.04.22 20:36
0 1

В НАТО уже хорошо понимают, на что способен этот безумец, так что границы будут укреплять очень серьезно.
по крайней мере будут говорить об укреплении границ.
12.04.22 13:35
0 3

Зато он может говорить (своим) "Я же говорил что НАТА нас обманывает, вон еще ближе подобралась, несмотря на наши миролюбивые предложения, нам надо еще теснее сплотиться" и далее по списку
12.04.22 12:59
0 15

Уже непонятно, что ему помешает потребовать от НАТО юридических гарантий невступления туда Финляндии и Швеции. Опробованная же тактика.
12.04.22 12:52
0 4

Опробованная же тактика.
Работающая, главное.
12.04.22 12:53
0 16

Ничто не помешает потребовать. Как ничто не помешает НАТЕ послать его с этими требованиям.
12.04.22 13:05
0 12

Вряд ли НАТО хочет для Финляндии судьбу Украины. И вряд ли сама Финляндия этого хочет.
12.04.22 13:09
12 0

Надёжная, блядь, как швейцарские часы! ©

Вряд ли НАТО хочет для Финляндии судьбу Украины. И вряд ли сама Финляндия этого хочет.
Судя по тому, как говориящие лошади и прочие шизики технично молчат по поводу вступления этих стран в НАТО, то руки у вас коротки что либо им сделать. И, что то мне подсказывыает, не только коротки, но и растут не из того места.
12.04.22 13:28
0 19

Вряд ли НАТО хочет для Финляндии судьбу Украины.
Диванные рашисты хотят ещё раз повторить линию Маннергейма?

Боюсь, что ещё скажут. 😒
12.04.22 13:41
2 0

Ладно бы только диванные... 😒

О линию Маннергейма Союз хорошо зубы пообломал. Но кусок территории всё равно ж оттяпали.

Вряд ли НАТО хочет для Финляндии судьбу Украины. И вряд ли сама Финляндия этого хочет.
так финны в НАТО и собираются вступить именно за тем, чтоб судьба Украины им не грозила.
12.04.22 13:52
0 9

Партия Диванная Россия

Верно. Я просто боюсь, что могут не успеть. Россия может им пригрозить в любой момент, как она и поступила с Украиной.
12.04.22 14:05
1 0

Россия может им пригрозить в любой момент,
"Не по рылу каравай!"

Интересно, как на украинском будет?
12.04.22 14:14
0 3

Верно. Я просто боюсь, что могут не успеть. Россия может им пригрозить в любой момент, как она и поступила с Украиной.
Между пригрозить и нападением на Украину прошло несколько месяцев. А войска и ресурсы начали подтягивать еще раньше. С учетом того, что все хоть сколько-нибудь боеспособные силы уже втянуты в войну, напасть на Финляндию просто нечем.
Единственное, что реально - грозить ядерными ударами, но это дело такое....
12.04.22 14:14
0 6

О линию Маннергейма Союз хорошо зубы пообломал. Но кусок территории всё равно ж оттяпали.
Напомните мне - он когда оттяпал, Финляндии весь мир помогал?

Ваши слова - да богу в уши!
12.04.22 14:20
0 0

напасть на Финляндию просто нечем.
Всмысле?! А тикток на что?

Нет, не помогал. Но тогда можно было всем миром выиграть войну у агрессора, что с Германией в итоге и сделали.
Прецедентов с таким поведением ядерной державы ещё не случалось. Что угодно может быть.

Верно. Я просто боюсь, что могут не успеть. Россия может им пригрозить в любой момент, как она и поступила с Украиной.
Думаете, не прекратив одно вторжение, начнет другое? Швеция не Украина: у нее современного оружия до хренища. Финны за свою землю тоже не дураки постоять. Опять же они и без того сотрудничают в военной области не только друг с другом. См. Северное оборонное сотрудничество
12.04.22 14:26
0 6

Не думаю, что начнёт. Но может этим пугать. И финны могут испугаться.
12.04.22 14:28
0 0

Не думаю, что начнёт. Но может этим пугать. И финны могут испугаться.
Они тоже не думают. И догадываются, что лучшего времени для этого у них не будет
12.04.22 14:34
0 3

Уж кто-то, а финны никогда репутацией пугливых не пользовались.
12.04.22 14:41
0 5

Верно. Но тут и не пугливый испугаться может.
12.04.22 14:43
0 0

Напомните мне - он когда оттяпал, Финляндии весь мир помогал?
Да. Англия, Франция, Швеция поставляли вооружение и добровольцев.

что реально - грозить ядерными ударами
По Финляндии и Швеции? Ну да, учитывая розу ветров в Скандинавии - половина Петербурга с областью и северной Карелией вымрут в первый же год, а вторая половина лет через пять позавидует первой.
12.04.22 15:11
0 6

Если придет НАТО, они все равно погибнут, так что....
12.04.22 15:29
0 0

Нет. Три перечисленные страны - не весь мир. И "поставки" там были весьма и весьма скромные
12.04.22 15:31
0 1

Нашому теляті та й вовка з'їсти б...
12.04.22 15:32
0 2

Нет. Три перечисленные страны - не весь мир. И "поставки" там были весьма и весьма скромные
Во-первых, я не все страны перечислил: Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Италия, Норвегия, Польша, США, Франция, Швеция и другие страны (из Википедии). Так легче? Во-вторых, Украине тоже помогает не весь мир в буквальном смысле этого слова. И поставки Украине тоже весьма и весьма скромные, даже еще скромнее, ибо Финляндии хотя бы артиллерию и самолеты поставляли. Сравнить объемы поставок можно в Википедии. Но как тут отвечают, Украине и нынешних поставок более чем достаточно, хватит ныть. Этот же аргумент можно применить и к Финляндии, получившей куда больше, не правда ли?
12.04.22 15:41
0 1

Нашому теляті та й вовка з'їсти б...
это тоже любимая, ее знаю

И даже больше подходит, чем про каравай)
12.04.22 15:53
0 0

"Не по рылу каравай!" Интересно, как на украинском будет?
Не по пиці паляниця
😁
12.04.22 16:19
0 5

Один из добровольцев в Финляндии 1939 года.
12.04.22 16:21
3 3

Ничто не помешает потребовать. Как ничто не помешает НАТЕ послать его с этими требованиям.
Как уже однажды послали.
12.04.22 16:44
0 1

Прецедентов с таким поведением ядерной державы ещё не случалось.
Да успокойтесь вы уже со своим ЯО. В случае его применения роиссю ждёт тотальный здец ещё более неизбежный, чем сейчас. Да, при этом погибнет процентов 25 остального мира.
Но вас - вас вырежут за это всех до одного, кто выживет, в первый же год. Полностью, вместе с младенцами и никакие ооны и призывы быть милостливыми тех, кто придёт мстить, не остановят.

Не по пиці паляниця😁
О! ТОчняк!

У меня хорошо получалось выговаривать, коллеги хвалили)
12.04.22 17:02
0 3

Никто не придет. Каждый будет решать свои проблемы.

То есть прецедентов, когда ядерная держава проигрывала войну не было???
= Вьетнам и США
= Афган и СССР

Это то, что сразу на ум пришло.
12.04.22 17:28
0 2

А что это Вы со мной столь невежливы? Просто теряюсь в догадках...
Если нас вырежут, а вы останетесь, я буду только рад. Потому что это лучше, чем если никого не останется. Но я опасаюсь, что не останется совсем никого.

И ещё. Я очень рад, что получил столько минусов в этом треде. Оказывается, вокруг полно оптимистов. Дай-то бог!

Ну как... Это всё-таки не совсем проигрыш в войне. Вьетнамцы в Вашингтон не входили, афганцы Москву тоже не захватывали. И контрибуции ни тем, ни другим никто не платил.
12.04.22 19:51
0 0

Да полно вам. Япония со Штатами после ядерного удара задружила нежнейшей дружбой, с кровавой местью что-то вообще не задалось.
Вы не забыли кто там кого победил?

"Не по рылу каравай!"
"Вiдiт кiт молоко, та у його рило коротко")))
13.04.22 10:15
0 0

Я никак не пойму - почему вы не видите очевидность этих стратегических решений?
Победить шведов можно только под Полтавой, так уж сложилось исторически.
Но для этого её, Полтаву, надо сначала захватить.
12.04.22 12:44
1 19

Для этого надо быть Петром Великим, а не хуйлом мелким.
12.04.22 13:21
0 19

Но для этого её, Полтаву, надо сначала захватить.
До этого сначала надо просрать шведам и дать им под Полтавой стать. Надо быть последовательным.
12.04.22 13:30
0 3

Ага, т.е. каzапен уже выгребли люлей под Киевом, под Сумами, а на очереди под Полтавой?
12.04.22 13:36
1 2

Для этого надо быть Петром Великим, а не хуйлом мелким.
Это очень сложно...

Меня удивляет, что даже эксперты игнорируют следуюший факт - все страны Прибалтики состоят в НАТО. Географически они находятся к Москве гораздо ближе Украины. Русских в этих странах и в самом деле зажимают и не очень любят. Вопрос - а что же Путин Прибалтику не денацифицирует? Победит он в Украине или проиграет, что это меняет в обшем положении дел, если Прибалтика для России, посколька она в НАТО, представляет намного больше угрозы (раз уж Путин так боится НАТО)?
12.04.22 12:44
18 13

Вопрос - а что же Путин Прибалтику не денацифицирует?
У мужика на машине, возле психушки отвалилось колесо. Вытащил запаску и бегает вокруг машины, не может найти болты. За этим его действием пристально наблюдают пациенты психбольницы, сидящие на заборе… Мужик, не найдя болтов, в отчаянии сидит возле машины. Сидящие на заборе ему говорят: А колёса могут ехать на трёх болтах? Мужик отвечает: Да, конечно могут. Тогда наблюдавшие ему говорят: Так ты с каждого колеса по болту скрути, прикрути колесо и ехай… Спасибо — обрадовался мужик. Как вы додумались-то??? — Ну так мы же психи, а не дебилы!

Русский корабль, иди нахрен со подобными знаниями реалий в странах Балтии.
Это я тебе, как русский из Эстонии говорю
12.04.22 12:53
1 26

Русских в этих странах и в самом деле зажимают и не очень любят. Шо-о-о--о???
12.04.22 12:55
0 13

Потому что ракеты, стоящие в шахтах под Оренбургом летят в америку над Украиной, а не над странами балтии или Турцией. Это сильно облегчает их перехват.
12.04.22 13:23
19 0

Вопрос - а что же Путин Прибалтику не денацифицирует?
А ответ простой - потому что это страны НАТО.
12.04.22 13:26
0 12

Ответ очевиден - потому-что ущемление русских, расширение НАТО, националистические настроения - это то, что никого никогда не волновало, когда поднимался вопрос о начале войны.
Это просто красивый ответ.

- Ворон, почему ты такой чёрный?
- Потому-что временами меня охватывает экзестенциальная тоска по сущему...
- А мне кажется потому, что ты - выпендрежник.
- Ну и не без этого тоже.
12.04.22 13:28
0 5

Это, кстати будет вопрос десятилетия. Грузия и война в Украине ясно показали, что как бы ты с НАТО не дружил - если есть шанс словить у себя в техасе ядерные бомбы, то напрямую за тебя не впишутся.
Следующий логичный шаг - проверить насколько важными НАТО покажутся всякие мелкие страны, находящиеся далеко в восточной европе и не представляющие собой никакой экономической ценности для ЕС и США 😄
12.04.22 13:29
22 1

Потому что ракеты, стоящие в шахтах под Оренбургом летят в америку над Украиной, а не над странами балтии или Турцией. Это сильно облегчает их перехват.
Эвоно как.... А за Украиной следует понимать атлантический океан сразу же начинается?

ЗЫ: А того, ракеты через северный полюс пустить - не короче получится?
12.04.22 13:33
0 12

Следующий логичный шаг - проверить насколько важными НАТО покажутся всякие мелкие страны
Байден подтвердил обязательства США перед союзниками по НАТО
www.dw.com
Если учесть, что у проверяльщика проверялка уже застряла в Украине с риском сломаться - действительно, самое время задуматься, что бы ещё проверить.
12.04.22 13:34
0 13

А того, ракеты через северный полюс пустить - не короче получится?
Я так понимаю что воевать Украину оказалось дешевле
12.04.22 13:35
7 1

Потому что ракеты, стоящие в шахтах под Оренбургом летят в америку над Украиной, а не над странами балтии или Турцией. Это сильно облегчает их перехват.
Погодите, я видел мультик, где новейшие российские ракеты ловко подкрадывались с США с тыла. Могут и мимо Украины прокрасться, наверное.
12.04.22 13:36
0 8

Я так понимаю что воевать Украину оказалось дешевле
Нихрена вы батенька не понимаете. Ни в ракетах, ни в колбасных обрезках.
12.04.22 13:37
0 9

Потому что ракеты, стоящие в шахтах под Оренбургом летят в америку над Украиной, а не над странами балтии или Турцией. Это сильно облегчает их перехват.
Вообще-то летят они по кратчайшему расстоянию. А это - через Северный Полюс. Украины там сроду не было.
12.04.22 13:37
0 13

Оказалось или показалось?
Потому как походу весьма дороговато для рашки оказалось
12.04.22 13:37
1 6

Ну так история учит тчо мы всегда трупами закидываем - поэтому внутренние потери не считаются 😄
12.04.22 13:39
6 2

Что за бред ты несёшь. Ракеты из России в США летят через северный полюс.
12.04.22 13:46
0 6

Следующий логичный шаг - проверить насколько важными НАТО покажутся всякие мелкие страны, находящиеся далеко в восточной европе и не представляющие собой никакой экономической ценности для ЕС и США 😄
Ты расию имеешь ввиду? Нафига она НАТе?
12.04.22 13:46
0 3

каzапен история ничего не научила, как были у них дешевые балаболы, так и дальше продолжают по 15 фублей за высер
12.04.22 14:07
2 3

И кто ж тебя в Прибалтике зажал и не полюбил... Эксперт блин.
12.04.22 14:32
0 7

Что за бред ты несёшь. Ракеты из России в США летят через северный полюс.
Ну что вы на человека набросились, может он карты мира только плоские видел, а там Америку слева рисуют. А то что земля круглая, он в школе прослушал и глобуса в глаза не видел. Это ж какой у него сейчас шок будет...
12.04.22 14:47
0 10

Украины там сроду не было.
А вдруг у нас там помидорчики?
12.04.22 15:38
0 2

Русский корабль, иди нахрен со подобными знаниями реалий в странах Балтии.Это я тебе, как русский из Эстонии говорю
Могу ли я присоединиться к твоему посылу?
У меня, как русского, об Эстонии и эстонцах только положительные впечатления.
Думаю оттого, что я там всегда вел себя неподобающим для "тиблы" образом... 😸
12.04.22 16:09
0 4

Это, кстати будет вопрос десятилетия. Грузия и война в Украине ясно показали, что как бы ты с НАТО не дружил - если есть шанс словить у себя в техасе ядерные бомбы, то напрямую за тебя не впишутся.
Зуб даешь?
12.04.22 16:41
0 0

Т.е. полтора месяца войны для вас не доказательство?
12.04.22 16:43
2 0

колбасных обрезках
Давненько я не слышал этого словосочетания!😁
12.04.22 16:48
0 2

Потому что ракеты, стоящие в шахтах под Оренбургом летят в америку над Украиной
а попадают в Воронеж
12.04.22 16:52
0 5

"Планировать войну по глобусу" есть устоявшееся выражение, показывающее некомпетентность. Но еще есть куда опускаться, есть и контурные карты...
12.04.22 17:21
0 0

Т.е. полтора месяца войны для вас не доказательство?
Напомните с какого числа Украина стала членом НАТО?
12.04.22 17:32
0 1

А, вы читать не умеете... Там не написано "были членами НАТО", там написано "дружили с НАТО".
12.04.22 17:35
0 0

"Планировать войну по глобусу" есть устоявшееся выражение, показывающее некомпетентность.
Некомпетентность — это рассуждать о перехвате ракет из Оренбурга на Америку в Украине, забывая, что карты — это всего лишь частичное отображение, взятое с глобуса
12.04.22 17:38
0 2

А, вы читать не умеете... Там не написано "были членами НАТО", там написано "дружили с НАТО".
Уровень "дружбы" у Швеции и Финляндии уже сейчас на порядок выше, чем было у Украины. Может вам немного литературы почитать?
12.04.22 17:44
0 3

Так на них не напал пока никто.
Еще раз, для самых маленьких - я написал что факты показали - "дружбы с НАТО" недостаточно, чтобы оно за тебя впряглось. И что логичным следующим шагом будет проверка на зуб, впрягутся ли за мелких и не особо важных действительных членов.
12.04.22 17:48
4 0

Так на них не напал пока никто. Еще раз, для самых маленьких - я написал что факты показали - "дружбы с НАТО" недостаточно, чтобы оно за тебя впряглось. И что логичным следующим шагом будет проверка на зуб, впрягутся ли за мелких и не особо важных действительных членов.
Получив п..ды от пятиклассника, логичным будет залуп..тся на десятиклассника? В школе логике тебя не научили, очевидно.
И ещё — у Украины не было никаких договорных отношений со странами, которые ей сейчас помогают. Тем не менее, даже в этом случае, ей помогают. А члены НАТО связаны однозначными договорами о помощи в случае нападения, если что
12.04.22 17:52
0 6

И что логичным следующим шагом
А ничего, что до следующего шага надо как-то с текущим разобраться и ноги не протянуть?
12.04.22 18:06
0 2

Конечно, откуда мне.
На картинке как раз те самые короткие пути, через северный полюс. Смотрим на названия Козельск (30 ШПУ) и Татищево (60 ШПУ)

Как считают супостаты активный участок (на котором ракета медленная и предсказуемая) всего 3 минуты.

К тому моменту как МБР будет лететь над Балтийскими странами или Финляндией она уже выйдет за пределы атмосферы, перехватить ее там будет достаточно сложно. А вот до Козельска от границы с Украиной ~300км, до Татищево ~500, а дальность SM-3 заявлена 700 км
12.04.22 18:11
4 0

Конечно, откуда мне.На картинке как раз те самые короткие пути, через северный полюс. Смотрим на названия Козельск (30 ШПУ) и Татищево (60 ШПУ)Как считают супостаты активный участок (на котором ракета медленная и предсказуемая) всего 3 минуты. К тому моменту как МБР будет лететь над Балтийскими странами или Финляндией она уже выйдет за пределы атмосферы, перехватить ее там будет достаточно сложно. А вот до Козельска от границы с Украиной ~300км, до Татищево ~500, а дальность SM-3 заявлена 700 км
Опять ватных экспертов подвезли. У SM-3 скорость до 5 км/с, у российских стратегических ракет 6-7 км/сек. Как ты их «вдогон» собрался перехватывать? У SM-3 на разгонном участке скорость не выше, чем у российских ракет, исходя из ее максимальных величин. И это еще надо определить факт пуска, дать команду на перехват, и преодолеть фору в расстоянии минимум до места пуска.
При этом вариант с размещением кораблей с ракетами SM-3 где-нибудь в Балтийском море, которые будут осуществлять перехват на встречных курсах, не рассматривается ватанами, потому что тогда не удается объяснить нападение на Украину
12.04.22 19:00
0 3

Русский корабль, иди нахрен со подобными знаниями реалий в странах Балтии.Это я тебе, как русский из Эстонии говорю
Это вы напрасно.
Очень хорошо задавать этот вопрос "защитникам русских на Украине" именно потому что они уверены, что в Прибалтике у русскоязычных с правами все еще хуже.
12.04.22 19:57
0 3

Глобуса Украины?
12.04.22 21:54
0 0

Еще раз, для самых маленьких - я написал что факты показали - "дружбы с НАТО" недостаточно, чтобы оно за тебя впряглось. И что логичным следующим шагом будет проверка на зуб, впрягутся ли за мелких и не особо важных действительных членов.
Твою "логику" не сможет понять ни взрослый, ни малыш, потому что она отсутствует полностью. НАТО по определению оборонительный союз, главная цель которого состоит в том, что при нападении на любого из его членов за него вступаются все.

глобуса в глаза не видел
Глобус - это вражеская пропаганда. Посмотрите на то, какого размера на нем Россия - вдвое меньше, чем на карте!
13.04.22 04:40
0 1

К тому моменту как МБР будет лететь над Балтийскими странами или Финляндией она уже выйдет за пределы атмосферы, перехватить ее там будет достаточно сложно. А вот до Козельска от границы с Украиной ~300км, до Татищево ~500, а дальность SM-3 заявлена 700 км
Ну так загоните в Чёрное море ракетный крейсер со Стандартами-3 и никаких проблем. Кстати, высота перехвата у SM-3 Block II до 1500 км, то есть может перехватывать МБР на любом участке траектории.

Со стороны же России, как мне думается, чем передвигать границу с Украиной/НАТО подальше от российских ракетных дивизий, на пару порядков дешевле и проще передвинуть ракетные дивизии подальше от границ.
13.04.22 10:11
0 0

а попадают в Воронеж
Да шо все докопались до Воронежа? Вы Тверь ещё не видели. 😁
14.04.22 10:08
0 0

Да шо все докопались до Воронежа? Вы Тверь ещё не видели. 😁
видели )
и Ростов-на-Дону видели, и другие города, которым не помешали бы деньги вместо ракет (
14.04.22 10:21
0 0

Так Песков уже предупредил, что это враждебные действия против империи добра.
Поэтому империя добра и счастья оставляет за собой право причинить добро в виде ЯО, ввиду нарушения действующего Парижского мирного договора с Финляндией, где есть пункт о демилитаризации (да, да, такой пункт есть).
#многоходовочка #всехпереиграл #фюрернесетсчастьенародамвсейземли
12.04.22 12:41
3 8

ввиду нарушения действующего Парижского мирного договора с Финляндией, где есть пункт о демилитаризации
"После заключения договора об окончательном урегулировании в отношении Германии Финляндия 21 сентября 1990 в одностороннем порядке заявила, что военные ограничения Парижского договора (кроме ядерного оружия) более не являются актуальными и потеряли силу"
12.04.22 12:50
0 8

Вы меня с Песковым перепутали
12.04.22 13:06
2 1

Вы меня с Песковым перепутали
Усы сбрейте 😄
12.04.22 13:07
0 2

Путин напал на Украину, чтобы забрать Украину. Точка. Всё предельно просто и ясно: это агрессивная захватническая война.
Никакое НАТО России никогда не угрожало и он прекрасно это понимал.
Зачем обсуждать все эти бесконечные версии в оправдание, которые пропагандоны льют в уши тупой массе?
12.04.22 12:39
2 61

Точнее покорить за три дня, рассчитывая, что запад не успеет никак ответить, а потом будет поздно.

А вот теперь приходится придумывать объяснения. И самое интересное он сам им верит. Он тупее собственных пропагандонов.
Вчерашний визит австрийского канцлера это явно показал.
12.04.22 12:46
0 12

Путин напал на Украину, чтобы забрать Украину. Точка. Всё предельно просто и ясно: это агрессивная захватническая война.Никакое НАТО России никогда не угрожало и он прекрасно это понимал.Зачем обсуждать все эти бесконечные версии в оправдание, которые пропагандоны льют в уши тупой массе?
Совершенно верно. Очевидно создание Украины в существующих границах было признано в Кремле ошибкой ввиду потери контроля над ней. Независимая и враждебная России она не нужна. Непонятно только остановится ли путин на возврате юго-востока или захочет захватить всё и будет ли он использовать ЯО в случаи неудачи. Я уже ничему не удивлюсь.
12.04.22 13:27
3 2

Зачем обсуждать все эти бесконечные версии в оправдание, которые пропагандоны льют в уши тупой массе?
Чтобы ставить хотя бы тех, кто немного сомневается, перед фактом, что именно им льют в уши. Нельзя оставлять попытки достучаться до них.
12.04.22 15:47
0 2

Мне кажется, что у путина уже нет цели, есть только путь в никуда. Он уже понимает, что мертв, но хочет сохранить свою честь за счет жизни других, но он не до конца прочел трактат «Хагакурэ» — это трактат о бусидо — кодексе чести самурая. Оно провозглашает бусидо как «Путь смерти», или «жить так, как будто ты уже мёртв». Согласно «Хагакурэ», самурай готов умереть в любой момент, во имя сохранения чести (воинской чести). Но, убийце детей не будет чести, в том числе и среди среди самураев.
12.04.22 12:38
0 15

Мне кажется, что у путина уже нет цели, есть только путь в никуда.
Цель - одержать какую-никакую победу на Донбассе, продать это ватной аудитории, а потом требовать снятия санкций и копить силы на еще одну войну.

Цель - одержать какую-никакую победу на Донбассе, продать это ватной аудитории, а потом требовать снятия санкций и копить силы на еще одну войну.
и под это дело ещё пару президентских сроков выбить

Зато белорусского космонавта на Луну отправим!
12.04.22 12:38
0 2

Зато белорусского космонавта на Луну отправим!
Бульбофюрера в один конец?

Зато белорусского космонавта на Луну отправим!
В идеале - самого главного и в один конец.
12.04.22 12:49
0 4

В идеале - самого главного и в один конец.
Мяшок бульбы гэтаму хлопцу!
12.04.22 15:34
0 2

12.04.22 12:38
0 31

Беженцы, теперь ещё и серьезное увеличение военных бюджетов. Их граждане будут не в восторге..
12.04.22 12:27
34 3

Их граждане будут не в восторге..
"Их граждане" прекрасно понимают что лучше увеличение военных бюджетов чем орки под окнами.
Они, в отличии от обезумевших победобесцев, прекрасно помнят, что именно "можно повторить".

Их граждане будут не в восторге..
и даже, возможно, будут готовы встречать своих освободителей с цветами.
Сурков, тебя же посадили вроде, нет?
12.04.22 12:38
0 26

это понятно, интересно какой у них предел прочности

вы обознались
12.04.22 12:40
10 2

Германия пару недель назад решила подкинуть денег себе на оборону.
100 миллиардов. Казалось бы.... ого.

Самое популярное мнение тех, кто следит за ситуацией.
-Давно пора было. Не надо было двадцать лет экономить.

это понятно, интересно какой у них предел прочности
Их предел прочности больше, чем предел прочности РФ. Перефразируя пословицу - "Пока Европа сохнет - Россия сдохнет".

В любом случае, скоро узнаем

вы обознались
"Товарищ, у вас ус... отклеился!" (с)
12.04.22 13:19
2 3

"Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?" (с)
12.04.22 13:23
8 1

Их граждане будут не в восторге..
«I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat.» (с) Sir Winston Leonard Spencer Churchill

История повторяется.

это понятно, интересно какой у них предел прочности
Гаааа.
То есть у вас какие-то сомнения при сравнении экономик ЕС+США+Канада+Австралия+ЗВР РФ против экономики РФ возникают? Тогда это не ко мне, я такое исправлять не умею.

Я пишу ровно то, что хотел написать: "Их граждане будут не в восторге."
Вы пишите про сравнение экономик и тут же говорите, что не умеете что-то исправлять))))

Очень верно, так и есть.
История повторяется...

"Их граждане будут не в восторге."
"Их граждане" уже сейчас не в восторге. Более того - они в ярости. И если всё, что им надо сделать для искоренения очередного урода - всего лишь поменьше есть, поменьше ездить и похуже одеваться - не сомневайтесь, они с радостью на это пойдут.
Причём их "меньше есть" это уже ПОСЛЕ вашего "без ЖНВЛП вообще".

Так я к тому и говорю, они сейчас в ярости, а дальше только хуже.
Общество потребления должно потреблять и если с этим возникают проблемы - возникает ещё бОльшая ярость, которая будет частично выплёскиваться не по адресу, а на тех кто ближе.
Нашего-вашего тут я не в курсе что такое ВЫЖЛРПВАДРЛ, это что-то ваше локальное, мем какой-то?

Общество потребления
Оно только в голове любителей похорон доллара.
Нашего-вашего тут я не в курсе что такое ВЫЖЛРПВАДРЛ, это что-то ваше локальное, мем какой-то?
Вы не знаете что такое жизненно-важные лекарственные препараты?

Общество потребления должно потреблять и если с этим возникают проблемы - возникает ещё бОльшая ярость, которая будет частично выплёскиваться не по адресу, а на тех кто ближе.
Общество потребления готово себя ограничивать даже ради таких смешных для среднестатистического россиянина целей как раздельный сбор мусора и зеленая энергетика.

и даже, возможно, будут готовы встречать своих освободителей с цветами.Сурков, тебя же посадили вроде, нет?
Слушайте, но зачем же каждый раз передергивать? Если у человека точка зрения, альтернативная вашей, то не обязательно называть его сурковым и корабликом. Задолбало уже это.
Теперь по сути.
AHTOHuO прав в том смысле, что есть некоторый предел неудобств, с которым готов мириться средний европеец ради Украины. Иначе давно было бы уже введено эмбарго на поставку газа из России - это ведь не "смерть" Европе, но такое падение уровня жизни, на которые европейские политики рискнуть до сих пор не готовы.
12.04.22 19:49
1 4

раздельный сбор мусора и зеленая энергетика
не знаю, как в Европе, но в Канаде (с довольно сознательным в целом населением) действует метод кнута и пряника - несортируемый мусор вывозится в два раза реже, чем сортируемый и есть ограничения на его объем

Задолбало уже это.
Не любо -не слушай, как известно.

Если у человека точка зрения, альтернативная вашей,
Если у человека точка зрения, как у суркова -буду называть его сурковым.
Аналогично с корабликом.

Таких вот, с альтернативным мнением, российскими флагами увешанных, надысь в Ганновере лошадиным говном закидали, и поделом.
Dixi
12.04.22 23:55
1 2

AHTOHuO прав в том смысле, что есть некоторый предел неудобств, с которым готов мириться средний европеец ради Украины. Иначе давно было бы уже введено эмбарго на поставку газа из России - это ведь не "смерть" Европе, но такое падение уровня жизни, на которые европейские политики рискнуть до сих пор не готовы.
Вы путаете два понятия, при этом сами же их и называете - приемлемый риск для политика и предел неудобств для граждан. Это отнюдь не одинаковые вещи.

Возникает закономерный вопрос, в чьих интересах он работает? В смысле, кто на кого?
12.04.22 12:27
0 2

За всю историю этой территории её правителей, реально работавших на пользу населению - по пальцам одной руки вечно пьяного фрезеровщика.

За всю историю этой территории её правителей, реально работавших на пользу населению - по пальцам одной руки вечно пьяного фрезеровщика.
Но и работающих на забугорных дядей среди них водилось немного. Может, Павел 1? Да и то недолго и неточно

(Недавнее с анекдот.ру) На конкурсе проектов "Как ловчее навредить России" в ЦРУ победил вариант "Не мешайте Путину".
12.04.22 13:36
0 15

Но и работающих на забугорных дядей среди них водилось немного.
Учитывая, что из них самих "забугорных дядей" было, считай, половина?
Кстати, не раскрыта тема - почему нельзя дружить с забугорными дядями принося пользу сразу и им и собстенному населению. Это вообще тайна роисская самая главная.

Но и работающих на забугорных дядей среди них водилось немного.
Из находившихся под несомненным влиянием забугорных дядей можно еще назвать Петра I.
Великого.
12.04.22 14:31
1 1

Из находившихся под несомненным влиянием забугорных дядей можно еще назвать Петра I.
С "под влиянием" всё вообще плохо. Правитель государства всегда под влиянием соседей, чтоб не быть под ним ему надо в кокон и окуклится до состояния Ким Чен любого.
Тока что-то гражданам таких стран это не очень на благо.

Анекдот был еще со времен СССР.
12.04.22 17:20
0 0

Наконец-то у НАТО кончатся проблемы с финансированием. Да и европейская армия на подходе, скорее всего.
А то ведь Трамп, путинский дружок, всё жаловался, что европейцы мало денег вкладывают в НАТО, вот ему Хуйло и помог решить проблему.
12.04.22 12:25
2 23

И что характерно, при Трампе пуйло перднуть боялось. А воевать начало при Обама/Бидоне.
12.04.22 13:55
15 3

И что характерно, при Трампе пуйло перднуть боялось.
Ага. А также при Буше-младшем. Другие критерии не рассматриваем? Или Трамп не застал пресловутые "8 лет"?
12.04.22 14:05
1 7

Ага. А также при Буше-младшем. Другие критерии не рассматриваем? Или Трамп не застал пресловутые "8 лет"?
Да нет, тут именно личность Трампа играла роль. Он настолько непредсказуем и не подконтролен никому кроме своих сиюминутных желаний, что с ним просто опасно было связываться. А когда на смену пришел полуживой маразматик и в первый же год своего правления уничтожил большую часть энергонезависимости США, а затем обосрался на весь мир в Афганистане, то хуйло поняло что его час настал.
12.04.22 14:19
12 6

И опять какой то непонятный наезд на Трампа, Японец а не пора ли тебе вспомнить про твое американское гражданство, приехать сюда, поселиться в прожекты, где живет основная часть антитрампистов и толкать там свои пламенные речи ? Или боишься что братаны и мексиканцы на гоп стоп поставят ?
12.04.22 14:38
18 1

И что характерно, при Трампе пуйло перднуть боялось. А воевать начало при Обама/Бидоне.
Согласен, Трамп был одновременно и противовесом хуйловским взбрыкам. Но не факт, что это бы остановило Хуйло в конце концов. Последнему уже 70 лет и времени стать властелином мира осталось мало. В любом случае, Трамп сделал бы жизнь Хуйла на порядок сложнее.
12.04.22 14:55
0 5

И опять какой то непонятный наезд на Трампа, Японец а не пора ли тебе вспомнить про твое американское гражданство, приехать сюда, поселиться в прожекты, где живет основная часть антитрампистов и толкать там свои пламенные речи ? Или боишься что братаны и мексиканцы на гоп стоп поставят ?
Иди в жопу со своими "остроумными" советами. Без тебя решу, когда и куда мне ехать.
12.04.22 14:57
1 17

Ага. А также при Буше-младшем. Другие критерии не рассматриваем? Или Трамп не застал пресловутые "8 лет"?
При Буше-младшем он начал войну в Грузии.
12.04.22 15:00
1 3

Можешь сам туда пойти умник деревенский, достигни половины того чего трамп достиг и тогда можешь своим грязным языком чото верещать. А языком трещать это не трудом же заниматься
12.04.22 15:00
20 1

"Сначала добейся" во всей красе. При том, что там Трамп "достиг" вообще не понятно, чего достиг оппонент ни малейшего понятия. Ну и саппортеры и как раз живущие в трейлерах реднеки в большинстве поддерживают Трампа, странно, что вы пытаетесь перевернуть это с ног на голову.
12.04.22 15:17
0 11

Это вам CNN не сообщило, чего достиг Трамп. А остальные американцы знают: бензин по $1.8, рабочие места, решение проблемы нелегальной иммиграции, снизил налоги, достиг мира на ближнем востоке. Все что этот мудак Бидон со своей ублюдочной ком. партией уже разрушил
12.04.22 15:47
9 1

При Буше-младшем он начал войну в Грузии.
Да. Но как только С-5 Galaxy начали приземляться в Тбилиси, война была закончена.
12.04.22 16:32
0 1

Это вам CNN не сообщило, чего достиг Трамп. А остальные американцы знают: бензин по $1.8, рабочие места, решение проблемы нелегальной иммиграции, снизил налоги, достиг мира на ближнем востоке. Все что этот мудак Бидон со своей ублюдочной ком. партией уже разрушил
Бензин в юне 2013-го - 3.50; в конце 2014-го - 2.0; я это очень хорошо помню. Это Трамп сделал?
Проблему нелегальной иммиграции Трамп не решил.
Налоги были снижены с явным расслоением, лишь увелившим дистанцию между бедными и богатыми (что плохо для любой страны мира), а средний класс вообще почти ничего не почувствовал.
Мир на Ближнев востоке? Ну-ну.
Рабочие места - да, это можно ему в заслугу записать.
19.04.22 11:49
0 0

Медведь в посудной лавке
12.04.22 12:25
0 0

нужен тег "фсехпереиграл"
12.04.22 12:23
0 4

У нас даже самые пророссийские товарищи изменили ориентацию, так что цель достигнута по максимуму
12.04.22 12:16
0 10

Ну, если цель была сплотить Европу (после Брекзита эта сплоченность оказалась под большим вопросом), то она достигнута.
12.04.22 12:11
1 28

Цель Путина? 😉

Бинго!

Нет никакой сплоченности, она номинальна.
Ну если только таковой не считать надувание щечек европейцами, всякое совместное пение песен и прочие активности.
У зла всегда инструментарий в каком-то смысле шире.
12.04.22 12:45
38 4

Еще бы объяснили, что такое "номинальная сплоченность". А по факту она есть, решения совместные принимаются, достаточно жесткие, и еще жестче приниматься будут.
12.04.22 15:13
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4118
вино 360