Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Блин, ну ничего святого!

23.08.2006 10:30  6320   Комментарии (9)
ОБОП предотвратил жуткое преступление! В Москве на улице Полянка тетки предлагали сексуальные услуги подростков. Однако контрольная закупка специально подготовленных офицеров выявила жуткий обман потребителей: роль 14-летней девочки играла инфантильная 36-летняя бабища, одетая в школьную форму. Бабища с теткой были арестованы. Надеемся, что им впаяют по полной программе за недобросовестную рекламу и обман потребителей.

P.S. Разумеется, я считаю, что тех ублюдков, которые действительно выставляют детей на панель - нужно просто расстреливать. Не без суда и следствия, но после суда и следствия.
23.08.2006 10:30
Комментарии 9

А меня больше раздражают объявления типа "приворожу-отворожу".
В нашем 21-м веке бесплодны мои мечты увидеть ведьму под судом. А вот бы поставить ее перед выбором - либо признание в обмане, либо добровольное отстаивание того, что она реально приносит вред.
В средние века многие успешно перенесли любые пытки, но не признались, что обманывали глупых односельчан и прочих лохов, предпочитая костер разоблачению.
24.08.06 20:48
0 0

Да, ссылочка у Непонятливого Ежика - просто жуть. И куда мы так придем? Этим людям(???) нужен не психиатр, а хирург, который скальпелем лишит их возможности воплотить в жизнь свои заветные мечты.
А насчет мошенства с подменой Лолиток тетками -так клиенты, типа, еще и ПОТЕРПЕВШИЕ? По-моему, начинать надо с них, а не с сутенеров, ибо спрос всегда рождает предложение. Паpа показательных кастраций резко снизила бы статистику обращений к услугам гимназисток.
23.08.06 23:48
0 0

Хоттабыч:Были случаи когда арестовывали людей которые искали наемных убийц а натыкались на агентов работающих под прикрытием.


Это уже другое дело. 😉
STG
23.08.06 19:32
0 0

STG: не принимается в качестве доказательства ни одним нормальным судом

Если не ошибаюсь, то провокацией это считается если агент активно подталкивает к незаконным действиям. А если дать нарушителю самому сделать первый шаг? Были случаи когда арестовывали людей которые искали наемных убийц а натыкались на агентов работающих под прикрытием.
23.08.06 18:27
0 0

Alex Exler: P.S. Разумеется, я считаю, что тех ублюдков, которые действительно выставляют детей на панель - нужно просто расстреливать. Не без суда и следствия, но после суда и следствия.

ППКС. 😜eer:
К слову о педофилии: [url]http://lbertarian.livejournal.com/69697.html[/url]

Хоттабыч: Я думаю что в добавок к этим мерам хорошо-бы послать агентов которые предлагают такой детский сервис искателям развлечений. А после торговли этих выродков арестовывать. Если это напугает искателей, то есть надежда что будет меньше негодяев которые толкают детей на панель.


Это называется провокация. Противоречит закону и не принимается в качестве доказательства ни одним нормальным судом. Также как нельзя (органам) прийти к чинуше и первым инициировать предложение взятки.
STG
23.08.06 18:02
0 0

STG: Забавляет в данном конкретном случае применение статьи мошенничество


Ну правилно, мошенничество в чистом виде: предложенный сервис не соответствует разрекламированному сервису. И не подкопаешся. Вот если б их обвинили в предложении детской проституции, то их бы любой адвокат отмазал. А все-таки приятно видеть что государство заботится о правах потребителя.

Alex Exler: Разумеется, я считаю, что тех ублюдков, которые действительно выставляют детей на панель - нужно просто расстреливать. Не без суда и следствия, но после суда и следствия.

Я думаю что в добавок к этим мерам хорошо-бы послать агентов которые предлагают такой детский сервис искателям развлечений. А после торговли этих выродков арестовывать. Если это напугает искателей, то есть надежда что будет меньше негодяев которые толкают детей на панель.
23.08.06 16:27
0 0

Видел этот сюжет по НТВ. Ну, там двух дебелых телушек лет по 25-27 пытались впарить как 10-ти и 13-летних девчушек. Причем клиент в предвкушении экстремальных педофилических забав с удовольствием отдал немалые деньги (1000 уе или даже больше) , то есть вроде как ни тени сомнения в возрасте путан при визуальном ознакомлении с материалом у него не возникло.
После просмотра сюжета само собой напрашиваются 2 умозаключения:
1. Клиент был слепым.
2. Телевизионщики обнаглели настолько, что постановочные сюжеты для "Очень страшной газеты" стало нормальным показывать в официальной криминальной хронике.
23.08.06 11:49
0 0

Забавляет в данном конкретном случае применение статьи мошенничество, казус тот еще получается -:)))
STG
23.08.06 11:37
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4118
вино 360