Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Canon EOS 6D

07.11.2014 23:36  9997   Комментарии (26)

Друг купил себе Canon EOS 6D с китовым объективом 24-105 f/4 L IS USM. Любезно предоставил мне его потестировать на закатной съемке. Потестировал. Снимает, конечно, классно, но все равно 6400 - предельное значение ISO, да и то. На 8000 уже заметно шумит. Но понятно, что чудес не бывает.

Хотя вообще как снимает - очень понравилось. К нему бы еще стеклышки соответствующие - будет интересно.

07.11.2014 23:36
Комментарии 26

Берете? Я помню, что Вы выбирали полный кадр.
11.11.14 10:09
0 0

*пожимая плечами* то вам Pentax K-5 шумит на 6400, то вам Кэнон шумит...

Раньше ISO 400 без шумов было откровением и "вау". А теперь - если в камере шумодав не позволяет делать идеально чистую картинку на ISO 56000 - "фууу, ацтой".

Ну правда - "кажется, кое-кто слишком много кушать... как это будет по-русски? зажрались!"
10.11.14 14:15
0 0

urix: Ну правда - "кажется, кое-кто слишком много кушать... как это будет по-русски? зажрались!"

Люди всегда стремятся к совершенству 😉
10.11.14 14:34
0 0

urix: Ну правда - "кажется, кое-кто слишком много кушать... как это будет по-русски? зажрались!"

это называется прогресс.

что прикажете с ностальгий вспоминать свой первый мегаптксельный олимпус?
11.11.14 10:53
0 0

интересная альтернатива или красочные фото Canon или реалистичные / живые Pentax
08.11.14 18:21
0 0

А можно узнать какое ИСО у 9 кадра (где фонарь лодку освещает)? что то очень шумно. Да и вообще полный кадр это не только большие ИСО, но и широкий ДД. Да и вообще лично мне рабочее 6400 с головой.
Вообще аппарат просто отличный - с ним вообще забываешь что такое ручная установка ИСО.Также приятно удивил режим ночной съемки с рук (в отличие от ХДР работает как в режиме съемки jpeg так и raw ).Китовые стекла тоже очень достойные - хотя я больше облизывался на 24-70/4 , но он стоит сейчас немного неадекватно. Вообщем для любителя просто идеальный вариант
08.11.14 16:17
0 0

Mr.Firestarter: А можно узнать какое ИСО у 9 кадра (где фонарь лодку освещает)?

Вы не знаете, что такое Exif? 12800 там ISO.
08.11.14 18:56
0 0

Вы меня извините, но зачем столько шума? И это на полном кадре. Шум хоть и не плохой, напоминает пленку, но дд в RX10 и то лучше! Это хорошо заметно в тенях. Да и шуму на 6400 на моем кропнутом А6000 наверное поменьше будет, не говоря уже о дд... Это говорит лиш об одном, что кенон по матрицам ни фига не совершенствуется, да немного увеличилась площадь света на пиксель, и за счет этого лучше поведение на высоких исо, и все! Даже дорогая оптика не помогает... Ведь возмите фотки сделаные 10-15 лет назад! все тоже самое! Найдите десять отличий как говорится! Нету их!
08.11.14 14:24
0 0

vitaliy stavash:
но дд в RX10 и то лучше! Это хорошо заметно в тенях. Да и шуму на 6400 на моем кропнутом А6000 наверное поменьше будет, не говоря уже о дд...


А чего вы гадаете? www.dpreview.com - тут в лабораторных условиях доказано, что 6D лучше и по шумам и по цветам на высоких ISO.

PS

И еще, разница, например, с EOS 400D - просто чудовищная. И не только в картинке. Прогресс огромен.
08.11.14 15:30
0 0

vitaliy stavash:
Вы меня извините, но зачем столько шума? И это на полном кадре. Шум хоть и не плохой, напоминает пленку, но дд в RX10 и то лучше! Это хорошо заметно в тенях. Да и шуму на 6400 на моем кропнутом А6000 наверное поменьше будет, не говоря уже о дд... Это говорит лиш об одном, что кенон по матрицам ни фига не совершенствуется, да немного увеличилась площадь света на пиксель, и за счет этого лучше поведение на высоких исо, и все! Даже дорогая оптика не помогает... Ведь возмите фотки сделаные 10-15 лет назад! все тоже самое! Найдите десять отличий как говорится! Нету их!


Да не... это Алекс опять разжигает, не иначе. Наверное, снял на телефон, поменял EXIF и теперь ждет реакции.

Я посмотрел на свои снимки в сумерках на 6D - нет там шумов.

(Это с чем же надо сравнивать? 5D mark III и то шумит больше, чем 6D)




08.11.14 14:21
0 0

Amigoss: Я посмотрел на свои снимки в сумерках на 6D - нет там шумов.

На каких ISO?
08.11.14 18:54
0 0

(В сторону, с гнусной ухмылкой): вот времена пошли, а? 6400 изо им мало, 4 по всем фокусным темно...
08.11.14 12:49
0 0

Стеклышки, говорите? Объектив 24-105 мм L-серии имхо и так вполне неплох для...

Фото с самолетом - да. Инверсионный след может быть и коротким тоже. У метеора была бы тонкая прямая линия.
MEH
08.11.14 12:16
0 0

MEH:
Стеклышки, говорите? Объектив 24-105 мм L-серии имхо и так вполне неплох для...


Вполне неплох. Но темноват.
08.11.14 12:19
0 0

Третий кадр - это что? Комета? Метеор? Съемка длинной выдержкой со штатива? Артефакт в матрице\оптике? Игра света? Работа гишпанских ПВО? Инопланетяне отакуэ?
08.11.14 11:28
0 0

DedMorozz:
Третий кадр - это что? Комета? Метеор? Съемка длинной выдержкой со штатива? Артефакт в матрице\оптике? Игра света? Работа гишпанских ПВО? Инопланетяне отакуэ?


Обычный военный самолет.
08.11.14 11:39
0 0

ЧБ очень здорово. И 8 кадр по цвету хорош, ББ отлично отработала камера.
08.11.14 06:52
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 449
видео 4105
вино 360