Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Этих пиарщиков нужно убивать...
17.01.2007 17:28
8832
Комментарии (44)
Я думал, что хоть в компьютерных изданиях у пиарщиков голова хоть что-то соображает. Ан нет, обломинго!.. Приходит сегодня пресс-релиз от одного крупного компьютерного (подчеркиваю) издания. Очень крупного международного издательства. Пресс-релиз - одна страничка в Word. Загружаю. Word задумывается минимум на минуту, если не больше. Это на моем-то довольно шустром компьютере. Открываю - одна страничка с текстом и логотип. Вытаскиваю логотип, изучаю: рисунок BMP размером 1070х542 весом где-то в мег. Уменьшенный, разумеется, раз в пять - чтобы влез в документ. И ведь это, судя по всему, их официальный бланк, на котором они все и рассылают.
Убивать. Убивать, убивать и еще раз убивать. Через расстрел повешеньем в кипящем масле.
Убивать. Убивать, убивать и еще раз убивать. Через расстрел повешеньем в кипящем масле.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Alex Exler:
Леша у меня одна страница меморандума или пресс-релиза, подготовленного к полиграфии с высоким качеством в цвете весит полмега минимум.
Варианты для рассылки по электронной почте уже есть, но объяснить девочке-блондинке, рассылающей пресс-релизы почему нужен другой файл - задача неподъемная.
Я имел дикий геморрой с документами итальянских партнеров, которые засунули в Ворд бланк, подготовленный к печати. Все висло и портило мне настроение. Но это процесс, который как дождь - возьми зонтик, а чо его ругать-то.
Кстати, Алекс -- а правда, что случилось с цитированием в комментариях? Хоть просто жми [цитировать], хоть выделяй кусок текста и жми -- один хрен, ничего не вставляется.
Как-то кривовато ручками QUOTE и /QUOTE в скобочках вбивать 😄
Как-то кривовато ручками QUOTE и /QUOTE в скобочках вбивать 😄
uncleglukЯ в инете под firefox сижу. Ошибки никакой небыло, просто какая-то херня случилась. Я не могу понять, что это за херня и это немного бесит. Писал коммент, довольно обширный, а результат - ноль, даже без палочки. Может потестировать возможность комментирования с использованием спецсимволов типа правильных кавычек, длинных или коротких тире и т.д.? Может в обработке этих символов вся гадость проявилась...
Таки да -- такое бывает, и бывало еще давным давно: если писать коммент слишком долго, то похоже, cookie протухают, и по нажатию кнопки [отправить] ничего не добавляется. У меня под Mozilla1.2.1/Linux потом еще внизу вместо формы для комментария опять висит фразочка "Для отправки комментария необходимо зарегистрироваться".
lofaКстати странно, что верд не умеет поджимать бмп картинки - вышеописанная проблема наблюдается довольно часто...
Word-то как раз умеет картинки сжимать, просто для этого надо зайти в "Свойства рисунка" и там ткнуть в кнопочку "Сжать..." -- "Для экрана", "Для печати", ... Причем даже при сжатии для печати обычное фото с цифровика заметно уменьшается без видимой потери качества.
Другое дело, что редкий юзер (не говоря уж о пиарщиках) станет это делать. Люди ж такие -- они считают, что даже отправлять мылом файл мегов на тридцать-сорок -- это нормально 😄
Блин, это дурацкая интеллектуальная форма отправки ответа - просто отстой...
Алекс, ты хочешь сказать, что всего лишь: "рисунок BMP размером 1070х542 весом где-то в мег" открывался на твоем компе больше минуты? 😉 Это просто уровень 486-dx33. Боюсь представить, а сколько же у тебя по времени открываются фото с цифровых фотоаппаратов? Они и занимают больше по размеру, да еще и в JPG, то есть закомпресованные, их еще извлечь надо. Минут 30? 😄
w1z4rd:
Может вам, sl_, еще секундомер взять? ((((((((((:
А нафига 😉
В файле одни картинки без текста, т.е. объем картинок примерно 90% от размера файла, т.е. 34Мб
Ещё добавляется этап распаковки, т.е. должно быть ещё медленнее.
Жпеги пакуют примерно в 10 раз, т.е. размер картинок распакованных в памяти будет порядка 340мб.
Получаем:
Размер не распакованных картинок в файле больше на порядок, чем в исходном "проблемном" файле у Экслера 😉
Размер распакованных картинок в памяти больше на 2 порядка.
Открывается максимум секунд за 10 (я до 10 не успеваю сосчитать 😉
Зачем секундомер? 😉
Может вам, sl_, еще секундомер взять? ((((((((((:
А нафига 😉
В файле одни картинки без текста, т.е. объем картинок примерно 90% от размера файла, т.е. 34Мб
Ещё добавляется этап распаковки, т.е. должно быть ещё медленнее.
Жпеги пакуют примерно в 10 раз, т.е. размер картинок распакованных в памяти будет порядка 340мб.
Получаем:
Размер не распакованных картинок в файле больше на порядок, чем в исходном "проблемном" файле у Экслера 😉
Размер распакованных картинок в памяти больше на 2 порядка.
Открывается максимум секунд за 10 (я до 10 не успеваю сосчитать 😉
Зачем секундомер? 😉
Ну, зачем так горячиться.
В файле Ворда храниться не только то, что мы видим, но и куча еще чего. Возможно, был взят большой текст со сложной структурой и удалена значительная часть, но остался какой-то мусор.
Это, ИМХО, весьма заметная тенденция - уровень профессионализма падает т.к. работа на компе или с ним становиться массовой. Я сам недавно столкнулся с таким в фирме по продаже компьютеров. Солидная фирма в Казани, более 10 лет на рынке, а вот надо же... Мне нужно было подключить два компа к одному принтеру. Я попросил свичь и два шнура к нему (я имел виду шнуры для соединения компов и свича). Но мне дали 2 шнура Центроникс, а не удлинители. Я, не глядя забрал, и ушел. На следующий день пришел менять. Но консультант пытался доказать мне, что так и надо. Далее примерно такой диалог:
- Куда же соединить мне 2 шнура (они же с принтерными разъемами) - спросил я.
- Один конец к свичу другой к компу.
- Но там нет таких разъемов.
- Есть.
- ???
И консультант стал вытаскивать из стойки комп, что бы показать мне этот разъем. Естественно разъем не подошел, и пришлось менять шнуры.
То есть, продавец понятия не имеет, какие разъемы есть на компе и, наверное, ни разу туда и не заглядывал. А ведь он консультант...
В файле Ворда храниться не только то, что мы видим, но и куча еще чего. Возможно, был взят большой текст со сложной структурой и удалена значительная часть, но остался какой-то мусор.
Это, ИМХО, весьма заметная тенденция - уровень профессионализма падает т.к. работа на компе или с ним становиться массовой. Я сам недавно столкнулся с таким в фирме по продаже компьютеров. Солидная фирма в Казани, более 10 лет на рынке, а вот надо же... Мне нужно было подключить два компа к одному принтеру. Я попросил свичь и два шнура к нему (я имел виду шнуры для соединения компов и свича). Но мне дали 2 шнура Центроникс, а не удлинители. Я, не глядя забрал, и ушел. На следующий день пришел менять. Но консультант пытался доказать мне, что так и надо. Далее примерно такой диалог:
- Куда же соединить мне 2 шнура (они же с принтерными разъемами) - спросил я.
- Один конец к свичу другой к компу.
- Но там нет таких разъемов.
- Есть.
- ???
И консультант стал вытаскивать из стойки комп, что бы показать мне этот разъем. Естественно разъем не подошел, и пришлось менять шнуры.
То есть, продавец понятия не имеет, какие разъемы есть на компе и, наверное, ни разу туда и не заглядывал. А ведь он консультант...
m@ksim: Разрешение картинки большое для того, чтобы при печати логотип выглядел нормально, а не как пиксельная мозаика.
Смотря как сделать и обработать картинку 😄
Alex Exler: Ясный пень, при архивировании. При чем тут преобразование формата?
Это, Алекс, вы слегка погорячились все-таки. Жмется BMP просто превосходно. Сейчас ради интереса архивнул пару файликов винраром: один ч/б рисунок размером 410 кб ужался до 73 кб, другой: цветное фото размером 9, 95 мб - до 3.55 мб. Так что то, что ворд не может нормально ужимать бмпэхи (а что он нормально может ужимать, кстати?) - только проблема ворда и ничего более.
И разрыв строки почему-то не работает. Все абзацы лепит в одну строку...
Браузер - Opera 9.01.
Браузер - Opera 9.01.
Сделал BMP 1070*542. Весит 1,66 метра.
Вставил в Word 97 эту картинку, умньшил ее визульные размеры в 5 раз и добавил страницу текста. Сохранил - 133 КБ. Открывается меньше чем за секунду.
Несходицца. 😄
Вставил в Word 97 эту картинку, умньшил ее визульные размеры в 5 раз и добавил страницу текста. Сохранил - 133 КБ. Открывается меньше чем за секунду.
Несходицца. 😄
sl_:
Может вам, sl_, еще секундомер взять? ((((((((((:
> рисунок BMP размером 1070х542 весом где-то в мег
Ну, положим, 1070*542*3 = 1739820 .
Т.е. чуть больше полутора мб.
Но
> Word задумывается минимум на минуту, если не больше на моем-то довольно шустром компьютере.
????
Что же такой за шустрый комп такой, что файл с картинкой пусть в 2 мега грузит больше минуты?
Ради эксперимента насовал в док картинок в жпег от 1го до 3х метров. Получился файлик размером в 38мб. Грузится секунды.
Ну, положим, 1070*542*3 = 1739820 .
Т.е. чуть больше полутора мб.
Но
> Word задумывается минимум на минуту, если не больше на моем-то довольно шустром компьютере.
????
Что же такой за шустрый комп такой, что файл с картинкой пусть в 2 мега грузит больше минуты?
Ради эксперимента насовал в док картинок в жпег от 1го до 3х метров. Получился файлик размером в 38мб. Грузится секунды.
Alex Exler: А подробнее? Что за глюк? Ошибка какая-нибудь выскакивала при отправке?
Я в инете под firefox сижу. Ошибки никакой небыло, просто какая-то херня случилась. Я не могу понять, что это за херня и это немного бесит. Писал коммент, довольно обширный, а результат - ноль, даже без палочки. Может потестировать возможность комментирования с использованием спецсимволов типа правильных кавычек, длинных или коротких тире и т.д.? Может в обработке этих символов вся гадость проявилась...
Глеб: пиарщики - не обязаны уменьшать картинку.
Это кто вам сказал такую глупость?
Программеры не обязаны делать такую опцию, а пиарщики - не обязаны уменьшать картинку. В общем, вина в том, что такое возможно есть как и первых, так и вторых.
Глеб: А почему убивать нужно пиарщиков, а не программеров из Майкрософта, не предусмотревших защиту от дурака в этом случае?
Да вы, ребята, заколебали уже с программистами из Майкрософта. А попку пользователям после сортира они вытирать не должны? Бред какой-то.
unclegluk: Что за нахрен такой? Я полчаса сочинял коммент, но он так и не появился...
А подробнее? Что за глюк? Ошибка какая-нибудь выскакивала при отправке?
А почему убивать нужно пиарщиков, а не программеров из Майкрософта, не предусмотревших защиту от дурака в этом случае?
Что за нахрен такой? Я полчаса сочинял коммент, но он так и не появился...
В нашей ну очень крупной компании первые бланки весили больше 3-х мегов и все из-за логотипа в верхнем колонтитуле. При этом бланк делался известным дизайнерским агенством
Парадокс состоял в том что для снижения нагрузки на сетку на размеры писем, пересылаемых даже внутри компании, были ограничения 1,5 мега, а корпоративные правила переписки предписывали всю переписку между подразделениями вести только на бланке компании... Пришлось выдернуть лого и изменить формат после чего бланк стал весить 60 кб
Парадокс состоял в том что для снижения нагрузки на сетку на размеры писем, пересылаемых даже внутри компании, были ограничения 1,5 мега, а корпоративные правила переписки предписывали всю переписку между подразделениями вести только на бланке компании... Пришлось выдернуть лого и изменить формат после чего бланк стал весить 60 кб
Alex Exler: Ясный пень, при архивировании. При чем тут преобразование формата?
Короче, логотип в студию !
Alex Exler: На что спорим, что я тебе такого же качества логотип сделаю ровно в 10 кило?
Как-то сомневаюсь, хотя теоретически и возможно (зависит от логотипа), если специально заморочиться, подбирая разрешение картинки, чтобы и "вес" был нормальный, и печаталось без заметных искажений. Но пиарщик-то не уменьшал размер на спор, у него есть раз и навсегда заданный шаблон документа, его изменишь - так ещё и по башке от шефа можешь получить. Если бы пиарщики так тщательно подходили к каждой хренушке, пресс-релизы рассылались бы с задержкой в пару недель 😄
А каких пиарщиков, извиняюсь, не нужно убивать?
PasVist: Да крови много как-то
Ну так это хорошо.
Alex Exler:Что вы хотели сказать этим глубокомысленным постом?
Да крови много как-то
Тыгдым: BMP плохо жмётся? Да в том же IrfanView он преобразуется в JPG, раз в 50 уменьшаясь. Или имелось в виду "при архивировании"? Или "не преобразовывая в JPG"?
Ясный пень, при архивировании. При чем тут преобразование формата?
Ладно ПиАр-менеджеры. А что некоторые программисты 1С делают? Обращался ко мне недавно один и спрашивал почему у него файл конфигурации сразу на 14 мегабайт вырос. В результате анализа выяснилось что на 2 печатные формы был логотип положен в виде объекта CorelDraw. Занимал он около 7 мегабайт. А вы говорите пиар менеджер.
Alex Exler: А BMP плохо жмется.
BMP плохо жмётся? Да в том же IrfanView он преобразуется в JPG, раз в 50 уменьшаясь. Или имелось в виду "при архивировании"? Или "не преобразовывая в JPG"?
m@ksim: Разрешение картинки большое для того, чтобы при печати логотип выглядел нормально, а не как пиксельная мозаика.
Ты издеваешься? Картинка в 1024 В BMP, чтобы нормально выглядел хренушка 150х50? Предложи что-нибудь более прикольное. На что спорим, что я тебе такого же качества логотип сделаю ровно в 10 кило?
sgt pepper: Быть может вспомнишь, рассылка касалась колючей проволоки и была она дане не на метр, а на цельных шесть! Давным давно это было, сижу, вижу письма гневные на корпоративный ящик валят от некоего Экслера. Думаю, дай зайду… Вот и сижу по сей день 😉.
Может, мне сделать гневную спам-рассылку по полной программе? 😉
lofa: Кстати странно, что верд не умеет поджимать бмп картинки - вышеописанная проблема наблюдается довольно часто...
Ворд вполне нормально сжимает документы. А BMP плохо жмется.
Согласен, действительно извращение... уже как-то рассказывал о том, как один мужик на работе вставлял в документ картинки огромного размера, вставлял... довставлялся почти до гигабайта, после чего Word просто перестал открывать этот файл 😄
Так вот открыл я его Open Officом (тот без проблем скушал этот гигабайт), после чего удалил половину картинок и наказал мужику уменьшать их в редакторе...
Так вот открыл я его Open Officом (тот без проблем скушал этот гигабайт), после чего удалил половину картинок и наказал мужику уменьшать их в редакторе...
Alex Exler: рисунок BMP размером 1070х542 весом
Разрешение картинки большое для того, чтобы при печати логотип выглядел нормально, а не как пиксельная мозаика.
BMP - это, конечно, жестоко. А Ворд понимает другие форматы картинок?
Ничего ты не смыслишь в колбасных обрезках, Алекс. У солидного издательства любой документ обязан быть весомым!
Как там в первоисточнике?
Вывести в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб!
Как там в первоисточнике?
Вывести в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб!
sgt pepper: рассылка касалась колючей проволоки и была она дане не на метр, а на цельных шесть!
Надо было обязателно купить товар - метров шесть вполне достаточно, а потом замотать того, кто это послал.
Alex Exler: рисунок BMP размером 1070х542 весом где-то в мег
Между прочим, Алекс, лишь благодаря подобной рассылке я и узнал про твой сайт. Быть может вспомнишь, рассылка касалась колючей проволоки и была она дане не на метр, а на цельных шесть! Давным давно это было, сижу, вижу письма гневные на корпоративный ящик валят от некоего Экслера. Думаю, дай зайду… Вот и сижу по сей день 😉.
dragster: пресс-релизы вообще логичнее в pdf выпускать. мало ли у кого какой ворд.
А вот нифига. Раз двадцать нарывался: люди не знают что такое Акробат. Как это ни странно, но вот.
Кстати странно, что верд не умеет поджимать бмп картинки - вышеописанная проблема наблюдается довольно часто...
пресс-релизы вообще логичнее в pdf выпускать. мало ли у кого какой ворд.
Теги
Информация
Что ещё почитать
