Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Фееричная история с пранком
29.01.2020 16:21
23374
Комментарии (109)
По ссылке - все подробности, вот краткий пересказ.
Ютубер Александр Харчевников (он выше на фото) придумал забавный пранк. В январе этого года он от имени некоего Геннадия Воронова направил письмо известным видеоблогерам с предложением пропиарить планируемые поправки в Конституцию РФ.
Несмотря на то, что письмо намеренно было сделано так, что выглядело достаточно подозрительно, примерно каждый пятый блогер соглашался в этом поучаствовать и называл сумму.
Вот тут опубликован полный отчет с указанием, кто согласился и сколько за это потребовал. Татьяныч согласился за 350 тысяч (при этом у него самое маленькое количество подписчиков - 350 тысяч - по сравнению с большинством остальных видеоблогеров), Эдвард Бил с 3 миллионами подписчиков запросил полтора миллиона. Канал "Дымохот" с 840 тысяч подписчиков заломил аж 3,5 миллиона.
Все это очень познавательно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Вот уроды", "скотство не пройдет" ... Господа Вы чего такие наивные? Вчера только прилетели на эту планету? Все продается и покупается, если не за большие, то за очень большие. Фрейд форева.
#ачотакова #всетакделают
"Вот уроды", "скотство не пройдет" ... Господа Вы чего такие наивные? Вчера только прилетели на эту планету? Все продается и покупается, если не за большие, то за очень большие. Фрейд форева.
Не все продается и далеко не везде и точка!
Вот честно, тошно от таких как вы.
Вас, не нюхавших свободы и не знающих, что такое настоящие демократические механизмы за километр видно. Рабское мышление и уверенность в том, что всё везде продается и все такие-же продажные как вы, вас выдает с потрохами.Не все продается и далеко не везде и точка!Вот честно, тошно от таких как вы.
А вот я не поленюсь и займусь оставлением коммента под видосами у каждого согласившегося щегла с ссылкой на данную статью. "Вот уроды"
P.S. Не нашел в списке exler.ru Неужели знали, что откажет?
P.S. Не нашел в списке exler.ru Неужели знали, что откажет?
Вы отчаянный и смелый, восхищаюсь вашим намерением. Скотство не пройдёт.
Вы отчаянный и смелый, восхищаюсь вашим намерением. Скотство не пройдёт.
Я просто своими скромными усилиями пытаюсь им всячески мешать. Вырос я в другой стране и впитал ненависть к таким продажным сволочам.
Не нашел в списке exler.ruТам только youtube.com
- Свобода слова?
Надо так: "Да как вы смеете нападать на свободу проплаченного лживого слова!"
Потому что на обычную-то свободу слова нападать у вас можно. За это даже медали дают.
Вы непростительно сократили полный текст возмущения. Надо так: "Да как вы смеете нападать на свободу проплаченного лживого слова!"
А это ты (и Ко) лично решил что слова "лживые" хоть и проплаченные?
И что к "обычной свободе слова" относится только то что ты считаешь правильным?
А все остальное к свободе слова не относится.
Естественно. А вы как действовать привыкли? Сами не думаете - что пропагандон-тв выплеснуло, то и правда?
Сами не думаете - что пропагандон-тв выплеснуло, то и правда?
Я привык считать что все имеют право на выражение своих взглядов.
А это - приписывание своей придури оппоненту.
Нет. Вот это - приписывание.
А все остальное к свободе слова не относится.
А это
А вы как действовать привыкли? Сами не думаете - что пропагандон-тв выплеснуло, то и правда?
А как же УК РФ? Там очень много статей, по которым судят за ВЫСКАЗЫВАНИЯ. За посты в интернете которые, по сути, такие же высказывания.
.[/QUOTE]
Например - "Пафнутий, Вы не правы " - это высказывание соответствующее "свободе слова", а "Пафнутий - Вы мудак" - это не соответствует свободе слова.
"Надеюсь, автор цитаты не в претензии" (С)
Свобода слова не зависит от норм права. Ни от нормального, ни от того, которое вы изнасиловали.
Ответственность за сказанное - вот что зависит. А свобода - нет. Потому что она либо есть, либо её нет. Она как суп - если он испортился, то весь. Это про интеллект и понимание сути обсуждаемого сейчас было.
Теперь по сути.
Ваше "право" на которое вы ссылаетесь, каким-то удивительным образом оставляет без ответственности лживых проплаченых пропагандонов, но сурово наказывает тех, кто не то что говорит, а просто - повторяет за кем-то - правду. Причём в качестве наказания, кроме всего прочего, применяется лишение средств к коммуникации, то есть как раз ограничение свободы слова.
Так что вы там про свободу слова-то лапотали? Можно поразборчивее?
Свобода слова не зависит от норм права. Ответственность за сказанное - вот что зависит. А свобода - нет. Потому что она либо есть, либо её нет. Она как суп - если он испортился, то весь. Ваше "право" на которое вы ссылаетесь, каким-то удивительным образом оставляет без ответственности лживых проплаченых пропагандонов, но сурово наказывает тех, кто не то что говорит, а просто - повторяет за кем-то - правду. Причём в качестве наказания, кроме всего прочего, применяется лишение средств к коммуникации, то есть как раз ограничение свободы слова.Так что вы там про свободу слова-то лапотали? Можно поразборчивее?
Теперь про свободу слова. То что вы называете "свободой слова" называется - вседозволенность, т.е. "говорю что хочу". Хочу - оскорбляю, хочу призываю выпустить кому-нибудь кишки, или повесить на столбе за бейнцы. И по вашему получается это не должно ни как наказываться. Ибо все разумные люди, и говорят только чистую правду и разумные вещи. Светлая, детская, наивная логика. Вот именно по этому свобода слова и ограничена правом, т.е. списком правил которые что-то разрешают, что-то запрещают. Экслер например тоже выступает за свободу слова, НО если оскорблять его или комментирующих - он забанит, если постить рекламу - он забанит, если сильно тупить - он забанит. Где тут ваша свобода слова??
Что касается пропагандонов - то "нападать" на пропагандонов - такое же пропагандонство. Любая идея, которая не содержит в себе механизм дискуссии - пропагандонство. А уж на счет лживости - вообще "поле непаханное". Реклама - правдива? Чем реклама лучше пропагандонства? Пропагандонов хоть можно не смотреть, а вот рекламу хрен. или приходится платить деньги. Реклама получается хуже пропагандонства.
Еще раз - "право" может быть справедливым, может нет, может быть хорошим, может быть нет, может применяться правильно, может нет. Я и не говорил что оно идеальное. Но оно всегда есть, было и будет, ибо пока человечество не готово жить по другому. Вот так будет "поразборчивее".
о что вы называете "свободой слова" называется - вседозволенность, т.е. "говорю что хочу". Хочу - оскорбляю, хочу призываю выпустить кому-нибудь кишки, или повесить на столбе за бейнцы. И по вашему получается это не должно ни как наказываться.
Ответственность за сказанное - вот что зависит.
Вот именно по этому свобода слова и ограничена правом
Еще раз - "право" может быть справедливым, может нет,
Ну и чтоб два раза не вставать.
Нет, не получается. С рекламы, чисто теоретически, может выиграть и тот, на кого она рассчитана - купить хороший чайник. Ну так бывает иногда.
От пропагандонства те, на кого оно рассчитано, проигрывают ВСЕГДА.
А вот свежие новости из страны, где кремлепуты так возмущаются наездами на свободу для их слов: в КоАП вводится статья за РАСПРОСТРАНЕНИЕ статей незарегистрированных СМИ.
Тадаам.
Реклама получается хуже пропагандонства.
От пропагандонства те, на кого оно рассчитано, проигрывают ВСЕГДА.
А вот свежие новости из страны, где кремлепуты так возмущаются наездами на свободу для их слов: в КоАП вводится статья за РАСПРОСТРАНЕНИЕ статей незарегистрированных СМИ.
Тадаам.
Дурачок совсем?
Ответственность за сказанное - вот что зависит.Не? Вот эту мою фразу, среди пяти других не разглядел или буковки незнакомые?
Нет, кремлядь, не может. Если свобода ограничена - это НЕ свобода. Забавная у каша в голове, однако - и свобода ограничена, и за то, что разрешено всё равно статья.
Еще раз - "право" может быть справедливым, может нет,Нет. Не может. Потому что тогда оно не право, а оккупационный режим.
Ну и чтоб два раза не вставать. Реклама получается хуже пропагандонства.Нет, не получается. С рекламы, чисто теоретически, может выиграть и тот, на кого она рассчитана - купить хороший чайник. Ну так бывает иногда.От пропагандонства те, на кого оно рассчитано, проигрывают ВСЕГДА.А вот свежие новости из страны, где кремлепуты так возмущаются наездами на свободу для их слов: в КоАП вводится статья за РАСПРОСТРАНЕНИЕ статей незарегистрированных СМИ.Тадаам.
А вот свежие новости с блога Экслера - Алекс за трэш закрыл каменты к посту о поздравлении блокадниц, лишив таким образом возможности высказать свое мнение. Где свобода слова? Где демократия?? - "Ну , что ты на это скажешь Илон Маск?"
С пропагандонства выигрывают те кто хочет это смотреть и слушать
Алекс за трэш закрыл каменты к посту о поздравлении блокадниц, лишив таким образом возможности высказать свое мнение. Где свобода слова?
Ваша свобода слова не подразумевает чьей-либо обязанности предоставлять вам площадку для её реализции.
"размещение рекламы, посвященная" Такое сразу настораживает. К счастью ни разу не видел ни одного ролика. Поэтому не знаю всех этих прекрасных людей. Читать легче и приятнее. И усваивается проще. Алекс, не ходи в "ютуберы"!
Все, все все продается все на свете, ордена, совесть, женщины и дети...
Гр. Анонс
Гр. Анонс
Интересно было, что скажет Тема.
ну, так, чисто интересно.
Отправил стандартный прайс на размещение рекламы.
Т.е. с одной стороны он как бы сказал, что он не кремлевская шлюха, а с другой стороны он как бы сделал упор на "не кремлевская" )))
Деньги не пахнут, в общем, остальное - е..сь оно конем.
Причем, думаю, Тема в какой-то момент реально свалит из страны )))
ну, так, чисто интересно.
Отправил стандартный прайс на размещение рекламы.
Т.е. с одной стороны он как бы сказал, что он не кремлевская шлюха, а с другой стороны он как бы сделал упор на "не кремлевская" )))
Деньги не пахнут, в общем, остальное - е..сь оно конем.
Причем, думаю, Тема в какой-то момент реально свалит из страны )))
Интересно было, что скажет Тема.ну, так, чисто интересно.Отправил стандартный прайс на размещение рекламы. Т.е. с одной стороны он как бы сказал, что он не кремлевская шлюха, а с другой стороны он как бы сделал упор на "не кремлевская" ))) Деньги не пахнут, в общем, остальное - е..сь оно конем. Причем, думаю, Тема в какой-то момент реально свалит из страны )))
Конечно свалит. Ему придется это сделать.
Ему придется это сделать.
А что у Артемия Лебедева дела уже столь плохи что он идёт на лютый зашквар?
детей 10 штук и конечно же всех нужно устроить на западе
детей 10 штук и конечно же всех нужно устроить на западе
Ютубер Александр Харчевников
как это не зарабатывают? миллион просмотров это тыща баксов... и это только от самого Ютуба, не считая всякой дополнительно рекламы, интеграций записанных итд
Это очень неплохой результат, все-таки большинство отказались...
Это очень неплохой результат, все-таки большинство отказались...
Нет, ну я еще могу понять, когда Алекс иностранные имена/фамилии переделывает на свой лад, а не юзает общепринятый, но переделывать российскую фамилию это уже совсем, знаете ли!
Ну, понятно, что вместо того чтобы просто указать на ошибку в фамилии, проще вылезти в коммент и долго возмущаться тем, что Алекс "переделывает российскую фамилию". Выглядит очень дешево, знаете ли.
так это и было указание на ошибку в ироничном виде 😄
кто не понял, тот сам виноват.
кто не понял, тот сам виноват.
Че-то Гоблина в списке не нашел...
Че-то Гоблина в списке не нашел...
Зачем ? Результат заранее известен. Вопрос только улетит-ли прайс в стратосферу или сразу к Альфа-Центавра
Гоблина
Чувак прямо спрашивает сколько будет стоить размещение рекламы, ему озвучивают сумму. Что смутило вас не понимаю.
размещение рекламы
от ты бы с плакатом Да здравствует Путин за сколько бы вышел на улицу?
куда как более интересно - за какую сумму ты бы начал восхвалять путена. а ведь такая циферка есть, не отрицай 😉
а ведь такая циферка есть, не отрицай 😉
пальцев
"Циферку" можно подобрать к каждому
У нас столько людей нет, сколько у ентих блогеров суммарно подписчиков.
А почему вы суммируете подписчиков?
Это как-то странно, не находите?
Это как-то странно, не находите?
А у него ютуб бракованный - разрешает подписаться только на один канал. Вот он и думает, что у всех так.
Запустить челленж: "Закладки вместо подписок".
Список продажных гнид
Чушь не неси. В письме четко указано о рекламе, а не джинсе. Блогеры не должны быть оппозиционными ко всему провластному и сразу же отказываться от предложений. С учетом того, что наша Конституция что дышло, а никто до сих пор не понимает суть поправок - заработать на этом не предосудительно.
а никто до сих пор не понимает суть поправок
Внимательно прочитайте объяву особенно то место, где обещано спустить тезисы сверху, и эти проститутки молча продаются, как еще их назвать я не знаю. Все правильно написал.
Поздно для чего? Ты при Путине уже 20 лет живёшь и реально думаешь, что какие-то поправки в Конституцию изменят положение сил?
Чтобы продаться, надо минимум два условия: 1. Чтобы аудитория не знала, что ты продался 2. Продаваемое не является твоим личным выбором. Я ничего это не увидел в "пранке". Фактически, это не пранк, а провокация, направленная не на выявление продажных блогеров, а на дискредитацию людей.
Фактически, это не пранк, а провокация, направленная не на выявление продажных блогеров, а на дискредитацию людей.
Сложно мой ник "zinnk" вбить в поиск по отчету Корчевникова и убедиться, что меня там нет? Российской политикой занимаются серьезные дяди, которым что локальную войну устроить, что отравить кого - плевое дело, а вы в своих бедах хотите обвинить детей, которые снимают видосики на ютубе? Really?
а вы в своих бедах хотите обвинить детей, которые снимают видосики на ютубе?
Давайте начнём с пятен - я их вам буду показывать, а вы - рассказывать что вы в них видите.
Ну или второй вариант - вы прекращаете приписывать свои слова другим.
провокация, направленная не на выявление продажных блогеров, а на дискредитацию людей.
Пипец, сколько новых имен. Дай бог не запомнить ни одного.
Вот от Чижа NY я не ожидал. Согласие?
Да он давно "бомжует". И за бургер скажет, что надо.
>>>Татьяныч согласился
никто не удивляется (как говорила моя покойная маман).
никто не удивляется (как говорила моя покойная маман).
"Мэйджик файв", вроде же, украинцы?
Я конечно понимаю, что Вилсаком это жадный и продажный пидор, но оказывается, что есть значительно жаднее, и мне они вообще неизвестны.
P.S. С Тёмой то всё давно понятно.
P.S. С Тёмой то всё давно понятно.
Где тег 'в мире животных'?
А за что животных-то к этим причислять? 😄
"Бляди, сэр!"
PS: гггг, он и Навальному написал 😄
PS: гггг, он и Навальному написал 😄
Я думаю, Татьяныч и бесплатно бы расстарался, если бы ему Семёныч намекнул.
!82 процента отказались!
Очень хороший результат.
Очень хороший результат.
У вас какая-то своя интерпретация чисел. О.К.
Иногда "честным и принципиальным" быть выгодно. Особенно, если играешь вдолгую. Особенно, если от этого может зависеть количество твоих подписчиков. Вот Вам, например, это совершенно не нужно.
совершенно не нужно
если бы письмо
Зы: вам с Ушлеппером можно чемпионат по занудству организовать внутри себя
Ззы: кто такой зануда с женской точки зрения? Это чувак, которому проще дать чем объяснить, почему ты этого не хочешь
Ззы: кто такой зануда с женской точки зрения? Это чувак, которому проще дать чем
что, так можно было?
Объяснять там про поправки к Конституции, это как на детском канале включить трансляцию из студии Эхо Москвы. Не поймут-с
Ответ Тёмы - типовой прайс-лист. Пришли ему не политическую рекламу - получишь в ответ то же самое.
А цену он, похоже, высчитывает как рубль за подписчика.
А цену он, похоже, высчитывает как рубль за подписчика.
Безотносительно личности Тёмы, его ответ - стандартный ценник-тимплейт на запрос о размешении рекламы без вникания в детали. Имхо, подобное нельзя расценивать как согласие за 350к срать в уши по заданному сценарию.
С чего бы? Я иногда люблю Артемия послушать, но в его согласии "за 350к срать в уши по заданному сценарию" не сомневаюсь.
стандартный ценник-тимплейт на запрос о размешении рекламы без вникания в детали.
стандартный ценник-тимплейт на запрос о размешении рекламы без вникания в детали.
Тем более он везде гордо пишет что у нет помощников и всю почту он читает лично...
Видите ли, когда мне присылают запрос о размещении рекламы и пишут, что именно и как будут рекламировать, я в ответ высылаю прайс только в том случае, если подобная реклама у меня на сайте возможна.
Верификация есть. И это правильно.
Ну Тема где-то всё-таки писал, что "качество контента", рекламируемого за деньги его особенно не колышет. Главное, кассовая дисциплина, а "деньги не пахнут". Тоже, в своём роде, позиция, хоть и небесспорная.
Вот именно про это и речь. И пусть у читателей будет возможность знать про эту позицию и соответствующим образом относиться к его контенту.
Не пора ли, Алексей, Вам замахнуться на Видео, понимаете, мать его, Блог?
Поддерживаю. О рыбалке в местных водоемах)
Не мой формат, к сожалению.
Нынешний формат статей и обзоров Алекса куда как более удобен и продуктивен для восприятия, чем простое видео. У Алекса всё выверено: где надо - просто текст, где надо - картинка, где надо - так и видео же вставляется! И читать, и искать, и понимать гораздо приятнее и проще.
Не пора ли, Алексей, Вам замахнуться на Видео, понимаете, мать его, Блог?
Без относительно Алекса и его проекта.Знаю нескольких людей, они куда как моложе меня, которые именно смотрят ролики, даже если ролик простецкий, типа "говорящая голова" и спертые из сети картинки, и не готовы читать глазами. Их приучили к другому восприятию информации.
У меня вот ровно наоборот. Иногда встречаю какую-то ссылку на интересную тему, и автор мне интересен, но если захожу и вижу только видео - с сожалением закрываю. Вот не могу воспринимать на слух информацию. Плюс видео съедает намного больше времени, чем чтение его же стенограммы. Рад, что многие интересные мне авторы выдают оба формата, а не только видео.
Ну вот мне например, наоборот, читать удобнее и быстрее, чем смотреть видюшки. И у многих моих знакомых точно также.
Да, но порой интересна и интонация. Иначе не было бы театра и кинематографа вместе с ТВ - а зачем? взял текст, прочитал.
Но я на 99% уверен, что Алекс завтра нам расскажет, что он именно смотрел очередную "невзоровскую среду"; а я пока только собираюсь; умеет Экслер "подсадить", что он вообще делает в Испании, таких людей надо в Колумбию посылать! 😄
Но я на 99% уверен, что Алекс завтра нам расскажет, что он именно смотрел очередную "невзоровскую среду"; а я пока только собираюсь; умеет Экслер "подсадить", что он вообще делает в Испании, таких людей надо в Колумбию посылать! 😄
что он именно смотрел очередную "невзоровскую среду"
Кто как; например, я уверен, что 31-го декабря по росс-ТВ показывают иронии-иванвасильевичей и пр. по самой простой причине; наизусть знакомо, ничем аудитории не мешает резать ингредиенты для "оливье" и готовить заливную рыбу.
Я, как старый "мокрец", естественно, аналитику читаю глазами, а не ушами; но того же "Неврозыча" порой интересно и посмотреть. Тем более, что аналитики там и нет, просто забавное шоу.
Я, как старый "мокрец", естественно, аналитику читаю глазами, а не ушами; но того же "Неврозыча" порой интересно и посмотреть. Тем более, что аналитики там и нет, просто забавное шоу.
Да, но порой интересна и интонация. Иначе не было бы театра и кинематографа вместе с ТВ - а зачем? взял текст, прочитал.
Моя реакция была конкретно на эти слова: "смотрят ролики, даже если ролик простецкий, типа "говорящая голова" и спертые из сети картинки, и не готовы читать глазами."
P.S. Я тут уже выступал с предложением, чтобы в беседах в ответе цитировали ключевую часть того коммента, на который отвечают. Чтобы не запутаться. Чтобы нагляднее было.
P.S. Я тут уже выступал с предложением, чтобы в беседах в ответе цитировали ключевую часть того коммента, на который отвечают. Чтобы не запутаться. Чтобы нагляднее было.
А по сути - да, конечно. Большую часть того, на что Алекс даёт ссылки, я, разумеется, предпочитаю просто читать. Быстрее в несколько раз и лучше в голове откладывается.
Это как с фильмом "Уве"; мой старинный приятель в своё время поблагодарил меня в ЖЖ за рекомендацию, но сказал: фильм - это же смотреть надо!
А книгу он, естественно, прочитал.
книгу он, естественно, прочитал.
Книга классная, кстати!
Но, конечно, многое пропало. Например, линия отца Сони.
Нафиг! Нафиг! Протестую!
Редкость - фильм совсем немногим хуже
Да, конечно. В оригинале название чуть другое, но это отторжения не вызывает.
PS Если не читали - очень рекомендую. Бакмана вообще прекрасно переводят в России.
капец. а как нужную информацию выделять?
Спасибо!
Не за что.
www.e-reading.pw
Если будут проблемы с ресурсом (поди знай российский Росзапрет), пишите; вышлю через почту.
www.e-reading.pw
Если будут проблемы с ресурсом (поди знай российский Росзапрет), пишите; вышлю через почту.
Прав был Олег Тиньков
*включается конспирологическая музыка*
А на самом деле это действительно рассылали из правительства РФ, но после публичного заявления Вилсакома они заплатили этому Александру Корчевникову, чтобы он сделал вид, будто это он всех разыграл.
А на самом деле это действительно рассылали из правительства РФ, но после публичного заявления Вилсакома они заплатили этому Александру Корчевникову, чтобы он сделал вид, будто это он всех разыграл.
На самом деле нет никаких блогеров, а есть только отдел правительства РФ, эмулирующий и блогеров, и их аудиторию.
И граждан в стране нет, это сотрудники правоохранительных органов, эмулирующие простых людей в свободное от работы время.
но после публичного заявления Вилсакома
Ну, классики давно о том написали. Ю. Алешковский "Маскировка"
они заплатили этому Александру Корчевникову, чтобы он сделал вид, будто это он всех разыграл.
по запросу "вилсаком конституция"
Это какая-то Пелевищина. Интернета тоже нет, все это нам просто снится....
Расскажите
Расскажите
Здесь же блогеры просто проинформировали издание о поступившем к ним предложении. Ну, как если бы некий гражданин написал в газету о событии, свидетелем которого он стал.
Он это опубликовал в своем твиттере. У него там 1.2 миллиона подписчиков.
twitter.com
Достаточно ли это для вашего критерия "публичное выступление"? Или без слов "Глубокоуважаемый широкий круг читателей, я обращаюсь к вам с официальным высказыванием через средство массовой информации Twitter!" не канает?
twitter.com
Достаточно ли это для вашего критерия "публичное выступление"? Или без слов "Глубокоуважаемый широкий круг читателей, я обращаюсь к вам с официальным высказыванием через средство массовой информации Twitter!" не канает?
я делал запрос "публичное заявление..."
Здесь же блогеры просто проинформировали издание о поступившем к ним предложении.
twitter.com
Достаточно ли это для вашего критерия "публичное заявление"? Или без слов "Глубокоуважаемый широкий круг читателей, я хочу сделать публичное заявление! Я представляю вам официальное высказывание через средство массовой информации Twitter, содержащее мое мнение!" не канает?
Он это опубликовал в своем твиттере.
Вот ведь и гугль со мной согласен. Формулировка "публичное заявление блогера Wylsacom" нигде не засветилась.
Он это опубликовал в своем твиттере.
Вот ведь и гугль со мной согласен. Формулировка "публичное заявление блогера Wylsacom" нигде не засветилась.
Или без слов "Глубокоуважаемый широкий круг читателей, я хочу сделать публичное заявление! Я представляю вам официальное высказывание через средство массовой информации Twitter, содержащее мое мнение!" не канает?
Тёма скатился в какое-то донное дно. Остальных не знаю 😄
Тёма скатился в какое-то донное дно. Остальных не знаю 😄
Ну, когда-то на заре рунета он был интересным дизайнером с незашоренным или, как минимум, нестандартным взглядом.
Ну, когда-то на заре рунета
С точки зрения политических взглядов, у Темы в голове всегда была и есть полная каша.
Извиняюсь, но с каких таких невиданных высот он скатился?
А вообще смог он.
