Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Фильм "Охотники за сокровищами"

02.06.2014 09:34  7340   Комментарии (21)

Сюжет. Во время Второй мировой войны команда американских искусствоведов объединяется для того, чтобы спасать предметы искусства, похищаемые гитлеровцами. И русскими.

Отзыв. Я даже не смог это досмотреть, поэтому пишу заметочку в блоге, а не полноценную рецензию. И ситуация просто удивительная: сценарий Джорджа Клуни и его постоянного соавтора Гранта Хеслова (помните положительного араба из "Правдивой лжи"?), постановка Джорджа Клуни, в ролях: Джордж Клуни, Мэтт Дэймон, Билл Мюррей, Джон Гудман, Жан Дюжарден, Боб Балабан, Хью Бонневилль, Кейт Бленчет...

Вот казалось бы - со всех сторон звездный состав, причем это не суперзвезды, типа томкруза, а реально прекрасные актеры.

А получилась - совершеннейшая невнятица. Фильма как такового тут нет - только набор мало связанных друг с другом сцен. На черта набирать команду искусствоведов (!) и отправлять их выполнять опаснейшие задания, где должны действовать профессиональные военные - не знает даже Джордж Клуни. Искусствоведы тоже этого не знают, но на лицах рисуют слепую веру в Джорджа Клуни и горячо уверяют, что нет у них другого желания, кроме как помереть, но обязательно вернуть всяким там евреям и итальянцам то, что немцы у них наворовали.

Все это сопровождается тоннами слюнявого пафоса и прочуственных речей, что вообще для Клуни, как для человека очень ироничного и самоироничного, раньше совершенно не было свойственно.

Что там делает Джон Гудман - никто не знает. Не знает этого и Гудман - играть ему попросту нечего. Что там делает Жан Дюжарден - тоже никто не знает. Ребята, зачем вы берете Гудмана и Дюжардена, если им там вообще нечего играть?

Алкаш-британец из "Аббатства Даунтон" долго пишет трогательное письмо папаше, потом прячется за стенкой церкви, где гитлеровцы воруют картины. Позади алкаша - открытая дверь с лестницей. Вали оттуда, чувак, напишешь еще одно письмо папаше! Но чувак трогательно достает пистолет, старательно шумит, чтобы в его сторону пошел немецкий офицер, дожидается офицера, неумело стреляет ему в руку и получает пулю в сердце. Дождался чувак, поздравляю. А Клуни потом, смахнув непрошенную слезу в правом глазу, сурово говорит солдату: "Проследите, чтобы письмо было доставлено адресату". И вот такая шняга - почти весь фильм, ребята, почти весь фильм.

Почитал отзывы. Какой-то стройный кедр (в смысле, мутный пряник) пишет, что из Клуни такой же режиссер, как и из Аффлека. Пряник - придурок. Аффлек-режиссер намного лучше Аффлека-актера, а Клуни - режиссер отличный, он снял хорошее кино "Признания опасного человека" и просто-таки классное кино "Мартовские иды".

Почему здесь ему настолько изменило чувство меры, ирония и стиль - я решительно не понимаю.

Нет, в фильме временами попадаются забавные моменты: французский Мэтта Дэймона, парочка Мюррей-Балабан. Да и Бленчет сыграла очень здорово и вот как раз у нее персонаж получился цельный, драматичный и не слюнявый.

Но все остальное - очень слабо, очень невнятно и сопровождается предельно неуместным пафосом. Как такое мог сотворить Клуни, да еще и с таким составом - я просто не понимаю!

На IMDB рейтинг низкий, в прокате картина фактически провалилась - даже в Штатах, где подобный пафос обычно воспринимается вполне нормально, да и на таких актеров народ поначалу валил валом. Но потом распробовали.

Что же ты, Джордж? Как же так?!!

P.S. И это я еще в оригинале смотрел. Послушал озвучку - ужас.

02.06.2014 09:34
Комментарии 21

Ну там по синопсису было всё понятно. Бредом несло за милю. Клуни, кстати, довольно банальный и скучный режиссёр. "Признания опасного человека" спас великий Чарли Кауфман. На "спокойной ночи и удачи" и "мартовских идах" не заснуть можно только под спидами.
03.06.14 03:51
0 0

Я под этот фильм неплохо поспал в самолете.
02.06.14 17:50
0 0

Это ж типа по реальным событиям, и один из участников даже до сих пор живой - его в конце показали.
02.06.14 14:42
0 0

diamant: Это ж типа по реальным событиям, и один из участников даже до сих пор живой - его в конце показали.

Реальных событий там было только то, что какая-то группа американцев занималась спасением культурных ценностей.
02.06.14 15:55
0 0

Мне кажется это американский ответ пафосной клюкве Никиты Михалкова Утомлённые солнцем - 2, если серьезно - Клуни неожиданно разочаровал, так как любой его фильм был, как минимум, достоен просмотра...а тут...

Alex Exler: А Клуни потом, смахнув непрошенную слезу в правом глазу, сурово говорит солдату: "Проследите, чтобы письмо было доставлено адресату"

Это явно спёрли из Спасти рядового Райана, за исключением...что последний..был отличным фильмом...
02.06.14 14:21
0 0

Да надо уже этим ребятам фигней не маяться, как мне кажется, а переснять антивоенный полнометражный M*A*S*H. По-моему (ведь сорок лет прошло), уже пора и актуально со всех сторон. А то какую-то хну прокручивают по экранам, на мой взгляд. Полагаю, у Клуни запросто получится римейк полного метра МЭШа. И денежечек соберут по миру.
02.06.14 13:42
0 0

Сдается мне, джентльмены, что это должен был снимать Тарантино.
02.06.14 12:35
0 0

Всем фанатам "Прослушки" рекомендую "Блондинку в эфире") Комедия не сильно замысловатая, под пиво нормально идет. Но когда я увидел Ди Анжело, снова на углу торгующего крэком, аж мурашки побежали))
02.06.14 12:25
0 0

sid80: рекомендую "Блондинку в эфире"

Записал в блокнотик.
02.06.14 13:36
0 0

Хоть не люблю всякие теории заговора, но не политзаказ ли этот фильм?

Был один такой несколько лет назад -- "Война Чарли Вильсона". С Томом Хэнксом в главроли. Том Хэнкс там -- просто уныл, но это бывает. Филип Сеймур Хоффман -- при всей картонности его роли смог что-то выжать.
Но в целом фильм был тупой агиткой, с бяками русскими (в смысле -- СССР) и героями-заступниками за угнетаемых сенатом+ЦРУ. С примерно нулевыми художественными достоинствами.

Здесь не то же самое?
02.06.14 11:24
0 0

Dmitry Bolkhovityanov: Хоть не люблю всякие теории заговора, но не политзаказ ли этот фильм?

А при чем тут теории заговора? В Голливуде нередко всякие агитки снимают, это общеизвестно.

Подпишусь под кадым словом. Не досмотрел даже. Мне можно, я Бублику не клялся что досматривать буду все что начал.)))))

А вот из последнего что зацепило это - "Отель Будапешт" и Zulu (у нас он почему то Теория Заговора называется).

Константин Игоревич: А вот из последнего что зацепило это - "Отель Будапешт"

В общем-то, это кино мы ждали, подпрыгивая на стуле. Потому как Уэс Андерсон плохого не снимает. Никогда (кроме Академии Рашмор, но это было самое его начало)

а вот, кстати, мюррей должен был недавно у джармуша сняться - я еще не видел, но посмотрю, конечно.

может на него следующую рецензию?
02.06.14 09:48
0 0

juicer:
а вот, кстати, мюррей должен был недавно у джармуша сняться - я еще не видел, но посмотрю, конечно.

может на него следующую рецензию?


Мюррей у Джармуша уже снимался .
02.06.14 10:27
0 0

"Шибко быстро делали" (с)...
02.06.14 09:46
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4118
вино 360