Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Фотограф Дмитрий Марков
18.02.2024 11:00
14655
Комментарии (63)
Дмитрий Марков, автопортрет
16 февраля сообщили о смерти 42-летнего фотографа Дмитрия Маркова.
В Псковской области умер известный российский фотограф Дмитрий Марков. Об этом сообщает издание "Псковская губерния" со ссылками на друзей Маркова. Фотограф получил известность снимками жизни в российских регионах. Ему было 42 года.
Марков родился в Подмосковье в неблагополучной семье. Увлечение фотографией в молодости помогло ему отказаться от алкоголя и наркотиков. Он стал фоторепортёром и сотрудничал со многими российскими СМИ. Его фото отмечены рядом профессиональных наград, включая Гран-при конкурса "Серебряная камера" и премию "Камертон" имени Анны Политковской.
Как репортёр, Марков много ездил по регионам России. Он стал заниматься волонтёрской деятельностью и в 2005 году переехал в Псковскую область, где работал с детьми-сиротами и неблагополучными подростками. Принимал участие в благотворительных программах реабилитации наркозависимых.
Марков активно исследовал современные возможности документальной фотографии, перейдя с профессиональной фототехники на камеры мобильных устройств. У него вышли два фотоальбома: "Черновик" (2017) и "Россия в квадрате" (2021).
Я о Дмитрии ничего не знал, увидел только сообщения о его смерти у друзей из FB. По их же ссылкам пошел на FB самого Дмитрия, чтобы посмотреть его работы. Оказалось, что он действительно - очень интересный фотограф, имеющей свой особенный взгляд на российскую провинцию.
Вот несколько примеров фото из его FB, но я очень рекомендую посмотреть там и остальные его фотографии - они этого совершенно точно заслуживают.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
| алкоголь комплексно встраивается во весь организм "в товарных количествах".
Можно уточнить, куда что встраивается и как?
Можно уточнить, куда что встраивается и как?
Алекс, из современных русских фотографов, кто остался в России (потому что не в России снимать Россию сложно) - Гронский.
www.facebook.com
www.facebook.com
Фотографии люблю, сам фотограф
но тут "не все однозначно" и "наши мальчики"
пас, скорбеть не буду
"Я сегодня отправил 2000 рублей на сигареты срочнику, которого поднимал с 11 лет, с детдомовской палаты. В конце февраля их отправляют в Воронежскую область подвозить снаряды на границу. Другой — брат-наркоманчик, — уже второго год что-то не то сторожит, не то охраняет. Встретились в отпуске, он меня в фотобудку потащил и сделал две фотографии на память — себе и мне. Сказал, у нас примерно равные шансы погибнуть от или от. Третий, впрочем, не ваше дело…
Я понимаю, что, уехав, легко придушить жалость и расчеловечить до «оккупантов, ради наживы». Но я здесь. Я не могу взять и перестать любить близких мне людей и начать их ненавидеть"
но тут "не все однозначно" и "наши мальчики"
пас, скорбеть не буду
"Я сегодня отправил 2000 рублей на сигареты срочнику, которого поднимал с 11 лет, с детдомовской палаты. В конце февраля их отправляют в Воронежскую область подвозить снаряды на границу. Другой — брат-наркоманчик, — уже второго год что-то не то сторожит, не то охраняет. Встретились в отпуске, он меня в фотобудку потащил и сделал две фотографии на память — себе и мне. Сказал, у нас примерно равные шансы погибнуть от или от. Третий, впрочем, не ваше дело…
Я понимаю, что, уехав, легко придушить жалость и расчеловечить до «оккупантов, ради наживы». Но я здесь. Я не могу взять и перестать любить близких мне людей и начать их ненавидеть"
Ремарк писал про немецких солдат во время обоих войн с похожей интонацией. А он был антифашист.
Ремарк писал про немецких солдат во время обоих войн с похожей интонацией. А он был антифашист.
Это у Вас должна быть логическая цепочка. А её нет.
Ремарк писал про немецких солдат во время обоих войн с похожей интонацией. А он был антифашист.
А вот где Ремарк писал о солдатах второй мировой, напомните, плиз.
Ну и да, в россии сейчас все тоже антифашисты, как Ремарк, все 140 миллионов, включая миллион на фронте.
Ну например "Время жить и Время умирать", "Искра жизни", "Тени в Раю"....
Ну например "Время жить и Время умирать", "Искра жизни", "Тени в Раю"....
Возраст Высоцкого. И причина смерти та же.
"Всего пяток прибавил Бог к той цифре 37".
"Всего пяток прибавил Бог к той цифре 37".
Дмитрий Марков - тот редкий гений, у которого каждая работа - шедевр.
А ещё он - безсловесный обвинитель, уже много лет развенчивающий миф, что Россия "встала с колен".
И, конечно, путлер, чья суть одна лишь ложь, такую правду не прощает.
А ещё он - безсловесный обвинитель, уже много лет развенчивающий миф, что Россия "встала с колен".
И, конечно, путлер, чья суть одна лишь ложь, такую правду не прощает.
Дима Марков - лучший фотограф России. Был и останется. Светлая память.
Гений с уникальным взглядом.
У каждого есть в кармане мобильник - но кто смог снять хоть близко подобное?
Очень жаль.
У каждого есть в кармане мобильник - но кто смог снять хоть близко подобное?
Очень жаль.
Там еще в подписях к фотографиям тексты, очень крутые, искренние. Я не был на него подписан, но вчера всё утро читал.
И надо бы посмотреть интервью Дудя с ним.
И надо бы посмотреть интервью Дудя с ним.
да, я тоже сразу начала Дудя смотреть... Дудь умеет человека раскрыть и показать
Делают из женщин людей
Это называется "смирение". Волосы под платок и глаза в пол.
Интересно, её кто-нибудь принимал за мужчину?
Это "бандана", не "платок" 😉 И глаза у неё на оружие смотрят, а не фпол.
Интересно, её кто-нибудь принимал за мужчину?
Именно! )
Это "бандана", не "платок"
Двое из троих "светских" женщин и в брюках и в юбке. Это сейчас так принято?
Раньше так мусульмынки носили.
Раньше так мусульмынки носили.
Насколько помню, женщинам в брюках в церковь заходить "не принято". Вот потому и юбка поверх брюк.
Интересно, её кто-нибудь принимал за мужчину?
(это не про вас, это цытата)
А мне вот это его сообщение в его канале впечатлило
В каментах прочитал родительское сообщение о мифе первого раза (употребления). Тема на самом деле непростая для адекватного объяснения, ибо пребывает постоянно в полюсах: есть люди, которые считают, что от одного раза действительно ничего не будет, и люди, убежденные, что первый раз приведет к трофическим язвам и мучительной смерти на ссаном матрасе. Правы, на самом деле, и те и другие, ибо примеров, подтверждающих ту или иную точку зрения много. Если же разговаривать об этом с подростками, говорить следует вот о чем.
Примеров того что от первого раза не случается зависимости действительно много. Однако мало кто говорит что тем, кто попробовал один раз и остановился — наркотики просто не понравились. Собственно, поэтому от одного раза ничего не случилось — человек понял что это не кайф, а какая-то чушь, блевота и спутанное сознание. Да, есть люди, которым не нравятся наркотики. Или они их просто не переносят. На моей памяти были и те, кто от первого раза травки выхватывал, например, эпилептический приступ. Тут надо быть совсем идиотом чтобы повторять эксперименты.
Но есть и те кто подсел с первого раза. Например, я. Это, конечно, не было так как многим умозрительно представляется: я не побежал системно колоться с первого раза и тащить вещи из дома. Я просто понял, что если есть такой кайф, он теперь будет всегда в моей жизни. Элементарный логический вывод. Я затем работал, даже добился чего-то в жизни, но всегда была эта дверца, куда я время от времени сбегал от мира. Сперва редко, потом чаще. И однажды случилось то к чему, в общем, и шла эта история — дверца захлопнулась с той стороны и если б не врачи скорой, я бы там остался.
Короче, к чему я это все — есть два варианта развития событий. Либо тебе не понравится и ты остановишься, либо понравится и ты продолжишь. И если подумать над пару минут, даже не слишком шустрый подростковый мозг поймет, что в этом предложении скрывается какое-то наебалово. Попробовать чтобы поблевать и напугаться? Или попробовать чтобы понять что тебе это нравится и встать на тропинку зависимости? А встанешь ты обязательно, ибо если понравилось один раз и ничего страшного не случилось, ты обязательно повторишь еще раз. Через день, месяц или год — не важно.
А потом снова и снова. Сознание будет постоянно сравнивать: «Да, мы курим травку, но не жрем таблетки и химию как другие». А потом, спустя годик-другой: «Да, мы ждем таблетки, но не колемся». А потом: «Да, мы колемся, но не воруем». А потом: «Да мы воруем, но не у своих». И так далее…
В каментах прочитал родительское сообщение о мифе первого раза (употребления). Тема на самом деле непростая для адекватного объяснения, ибо пребывает постоянно в полюсах: есть люди, которые считают, что от одного раза действительно ничего не будет, и люди, убежденные, что первый раз приведет к трофическим язвам и мучительной смерти на ссаном матрасе. Правы, на самом деле, и те и другие, ибо примеров, подтверждающих ту или иную точку зрения много. Если же разговаривать об этом с подростками, говорить следует вот о чем.
Примеров того что от первого раза не случается зависимости действительно много. Однако мало кто говорит что тем, кто попробовал один раз и остановился — наркотики просто не понравились. Собственно, поэтому от одного раза ничего не случилось — человек понял что это не кайф, а какая-то чушь, блевота и спутанное сознание. Да, есть люди, которым не нравятся наркотики. Или они их просто не переносят. На моей памяти были и те, кто от первого раза травки выхватывал, например, эпилептический приступ. Тут надо быть совсем идиотом чтобы повторять эксперименты.
Но есть и те кто подсел с первого раза. Например, я. Это, конечно, не было так как многим умозрительно представляется: я не побежал системно колоться с первого раза и тащить вещи из дома. Я просто понял, что если есть такой кайф, он теперь будет всегда в моей жизни. Элементарный логический вывод. Я затем работал, даже добился чего-то в жизни, но всегда была эта дверца, куда я время от времени сбегал от мира. Сперва редко, потом чаще. И однажды случилось то к чему, в общем, и шла эта история — дверца захлопнулась с той стороны и если б не врачи скорой, я бы там остался.
Короче, к чему я это все — есть два варианта развития событий. Либо тебе не понравится и ты остановишься, либо понравится и ты продолжишь. И если подумать над пару минут, даже не слишком шустрый подростковый мозг поймет, что в этом предложении скрывается какое-то наебалово. Попробовать чтобы поблевать и напугаться? Или попробовать чтобы понять что тебе это нравится и встать на тропинку зависимости? А встанешь ты обязательно, ибо если понравилось один раз и ничего страшного не случилось, ты обязательно повторишь еще раз. Через день, месяц или год — не важно.
А потом снова и снова. Сознание будет постоянно сравнивать: «Да, мы курим травку, но не жрем таблетки и химию как другие». А потом, спустя годик-другой: «Да, мы ждем таблетки, но не колемся». А потом: «Да, мы колемся, но не воруем». А потом: «Да мы воруем, но не у своих». И так далее…
Все так. Поэтому не хочется даже пробовать. Знаю что я человек слабый. Может понравиться и потом я не смогу остановиться.
Зависимости с первого раза скорее всего действительно не будет. Но может реально понравиться и захочется ещё, а потом ещё и очень скоро уже без этого никак.
Зависимости с первого раза скорее всего действительно не будет. Но может реально понравиться и захочется ещё, а потом ещё и очень скоро уже без этого никак.
Все так. Поэтому не хочется даже пробовать. Знаю что я человек слабый. Может понравиться и потом я не смогу остановиться.Зависимости с первого раза скорее всего действительно не будет. Но может реально понравиться и захочется ещё, а потом ещё и очень скоро уже без этого никак.
Можно и с первого раза подсесть, можно и держать себя в руках.
Ничем не отличается от никотина, алкоголя, сахара.
А дальше как повезет с организмом: кто-то сразу сопьется, кто-то в обычной жизни приличный человек, но как выпьет - свинья, а кто-то до старости сможет держаться в рамках.
Но в любом случае, бывших алкоголиков, как и бывших наркоманов не бывает.
Я просто понял, что если есть такой кайф, он теперь будет всегда в моей жизни.
Ничем не отличается от никотина, алкоголя, сахара.
Еще как отличается. Алкоголь в разы опаснее. Потому что социально приемлем.
Но требует огромный силы воли да.
С сахаром еще страшнее - на него вообще подсаживают в раннем детстве.
Отличается. Механизм похож, но отличия существенны. Рекомендую книгу Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать", там это хорошо объяснено. Если алкоголь и никотин идут к "центру удовольствия" окольными путями, то тяжёлые наркотики — напрямую.
Ps тяжелые наркотики - это что?
Спорно.
Ps тяжелые наркотики - это что?
Если алкоголь и никотин идут к "центру удовольствия" окольными путями, то тяжёлые наркотики — напрямую.
Они все идут "к центру удовольствия" одним и тем же путём: через метаболизм организма.
При этом алкоголь - "макро" наркотик. В отличие от всего остального, что "лезет капелькой в какую-то щель", алкоголь комплексно встраивается во весь организм "в товарных количествах". Ничего хорошего или "легче наркотиков" в этом нет.
Отдельная статья - только опиаты. Они вот да, совсем.
А огромная категория наркотиков "между", начиная с травы, во многом легче алкоголя в смысле ущерба здоровью. Той же травой насмерть укуриться почти невозможно, а упиться, кстати, вполне, если рвотный рефлекс не работает.
Очень много легенд о каком-то позитивном отличие алкоголя от остальной наркоты, увы, именно легенды, связанные с исторически сложившейся легальностью оного. (И трудностью к запрету, т.к. в отличие от большинства наркотиков, чего-то требующих специфического, алкоголь буквально говоря можно в почти любой банке из почти чего угодно получить. Хрен запретишь.)
Спасибо! Очень хорошо объяснил, этот текст надо бы всем учителям и желательно родителям прочитать
Ничем не отличается от никотина, алкоголя, сахара.
алкоголь буквально говоря можно в почти любой банке из почти чего угодно получить. Хрен запретишь.)
а ещё можно вспомнить про кефир, квас и далее со всеми остановками 😄
Фото с лыжником идущим от церкви, вроде, постером к какому-то фильму было, я не ошибаюсь?
Вот и мне показалось.
Как там его, который снял "Левиафан"?
Как там его, который снял "Левиафан"?
У Дудя, вроде, был, и, судя по IMDb, это один из лучших выпусков
Бесподобно... божественно! Как жалко-то...
Я о нём узнал от Дудя, очень интересный выпуск был:
Хорошее интервью. Еще в Редакции Антитревел с ним приятные репортажи выходили, жаль малр.
малр
Я о нём узнал у Алексея Пивоварова в "Редакции"
Жаль, талантливый человек. Ничего не знал о его проблемах со здоровьем.
Жаль, талантливый человек. Ничего не знал о его проблемах со здоровьем.
Я о Дмитрии ничего не знал
Фотографии Маркова давно видел и отметил. Жаль, талантливый человек с острым глазом и искренним сердцем ушел от нас, но слышал, что его организм был реально изношен и расшатан.
Давно следила за его творчеством, очень мне нравились его работы. Сожалею, что он так рано умер. К вашей информации хочу только добавить, что от своей наркозависимости он не смог избавиться, страдал от нее всю жизнь и регулярно попадал в рехабы. Скорее всего, именно она так сильно и подкосила его здоровье. Еще у Дудя есть длинное интересное интервью с Марковым, о нем и о его социальной работе.
Да, точно.
Дружба с красным змием после провалившейся борьбы с зеленым - это очень сильно. Тот случай, когда произведение превзошло автора.
Дружба с красным змием
"Купание красного коня"
это рискованный путь не одного творца
Это же реклама, разве не заметили зелёного змия слева?
В нашей аптеке - низкие цены, берите боярышник сразу на троих!
В нашей аптеке - низкие цены, берите боярышник сразу на троих!
"Вы действительно сделали все, что могли"
А за трызуб можно и присесть.
Какой "трызуб", разуй глаза! 😑 Это скрепы - «Православие, Самодержавие, Народность.»
Теги
Информация
Что ещё почитать
