Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Горелов о Михалкове

03.05.2009 10:57  8868   Комментарии (29)

Блестящее эссе Дениса Горелова о Михалкове - "Родина или смерть". Отлично написано, просто снимаю шляпу.

Ну и другие его статьи рекомендую почитать.

Upd: Блин, сервер издания перестал откликаться. Надеюсь, не я этому причиной...

Upd2: Вот здесь статья о Михалкове доступна.

03.05.2009 10:57
Комментарии 29

Господа, я вот целый час уже потратил пытаясь отыскать среди опусов этого блина горелова хоть один, где он не плевался бы желчью направо и налево и не вытирал бы ноги обо всех оптом и в розницу. Есть ли для автора луч света в тёмном царстве или он действительно так безнадёжен как хочет казаться? Сколько уж лет я в инете, но такого средоточия мизантропии в одном отдельно взятом индивидууме встречать пока не доводилось, однако. И витиеватость слога совершенно не уравновешивает всё это дерьмо, рвущееся наружу столь бурным потоком. Я сам вроде циник тот ещё, но не дай мне боже стать хотя бы наполовину таким мудаком, как этот дениска.
12.05.09 22:49
0 0

Жестоко, однако. Ну, что можно сказать? Денис Горелов - это Денис Горелов, и лучше ему под раздачу не попадаться. Бедный Никита Сергеевич.
07.05.09 12:33
0 0

Статья - шедевр. Не касаясь НС - интересно.
Сбивчиво, расторопно, удивленно.
Псевдоживо. Но люди так не мыслят. Нить теряется временами. Бывает.
Касаясь темы НС. Да так же он играл. Да и вел себя, наверное так же. Просто не афишировалось. Или воспринималось по другому.
04.05.09 17:42
0 0

Прэлэстно! Спасибо за ссылки. Очень интересный стиль - витиевато-стебно-гипер-литературный и изящно-разоблачительный!)))) Искала однажды у Алекса рецензию на "12", таки теперь после "Кушать не могу" уже все поиски сами собой отвалились - Горелов этот кошмар попунктно в своем стиле очень здорово препарировал.)))) А Бортко с его "Бульбой", я считаю, не достаточно "поубывав")))))
04.05.09 11:46
0 0





veronova:
Прэлэстно! Спасибо за ссылки. Очень интересный стиль - витиевато-стебно-гипер-литературный и изящно-разоблачительный!)))) Искала однажды у Алекса рецензию на "12", таки теперь после "Кушать не могу" уже все поиски сами собой отвалились - Горелов этот кошмар попунктно в своем стиле очень здорово препарировал.)))) А Бортко с его "Бульбой", я считаю, не достаточно "поубывав")))))




угу, горелов там сосредоточился на хохляцкой риторике( простите украинцы но на форумах именно такая. уж очень зацепила некоторых выражение за русскую.... остальное ярые националисты не видят) а фильм вобще гадкий получился, в нем все хромает. саундтрек, операторская работа батальные сцены. подбор актеров вообще невообразим.при всех недостатках бортко он актеров хорошо подбирает,подходящих. а тут, ну ладно боярский мушкетер он и есть мушкетер а вот за остапа отдельное спасибо.остальные пытаются на украинской мове с русским акцентом а этому реальному пацану живущему по понятиям видимо забыли объяснить что ТБ это не продолжение бригады-бумера. вот он и трет терки, забивает стрелки о граммотно по понятиям отмазывает казаков просравших по пьяни курень

vzhdanov.livejournal.com вот альтернативные сенарии ТБ.


04.05.09 12:33
0 0

помнится шутка из квн после сибирского цирюльника( дословно не передам ибо нипомню) а в новом фильме михалков исполнит скромную роль бога)))

хотя лучше всего удающийся типаж у него это михалыч из жмурок, ну сэр баскервиль тоже неплох. думаю потому НС там и играть не надо, мелкий помещик, самодур волей судьбы попавший в высший свет
04.05.09 11:38
0 0

Отвратительное эссе. Кем бы сейчас ни был Михалков (а написано, в большинстве своём, по делу) - такая концентрация яда ничем не оправдана. О нём стоило бы написать с сожалением, грустью, иронией - но не выворачиваясь наизнанку, как пиарщик в предвыборной листовке. Увы, такая уж судьба у многих великих - их со времнем начинает заносить, и чем дальше - тем резче. Едва ли повод злорадствовать.

В изяществе тексту явно не отказать, но советую смотреть глубже красоты слога. Конфронтационная позиция автора оставляет исключительно неприятное ощущение.
04.05.09 09:08
0 0

Manhack: В изяществе тексту явно не отказать, но советую смотреть глубже красоты слога. Конфронтационная позиция автора оставляет исключительно неприятное ощущение.

А вы прочтите остальное 😉
Там всем досталось на орехи.
04.05.09 09:14
0 0





Manhack: Отвратительное эссе. Кем бы сейчас ни был Михалков (а написано, в большинстве своём, по делу) - такая концентрация яда ничем не оправдана.



Я считаю, что яда там, конечно, маловато. Это зажравшееся мурло, считающее себя по меньшей мере венценосной особой, заслуживает намного большего.


Manhack: О нём стоило бы написать с сожалением, грустью, иронией - но не выворачиваясь наизнанку, как пиарщик в предвыборной листовке.


Ну так и напишите, почитаем. Если, конечно, будет что читать.
04.05.09 11:00
0 0

Manhack: Отвратительное эссе. Кем бы сейчас ни был Михалков (а написано, в большинстве своём, по делу) - такая концентрация яда ничем не оправдана. О нём стоило бы написать с сожалением, грустью, иронией - но не выворачиваясь наизнанку,

ну-у-у-у, я бы не сказала,что отвратительное..У меня в последнее время ощущения,близкие к данному прилагательному,вызывает любое появление Михалкова на ТВ.А после подписания им "обращения"(читай:молитвы) деятелей культуры к ВВ по поводу третьего срока-тьфу,и ещё раз тьфу...Противно.Он публичным человеком себя считает, он считает себя вправе свысока объяснять недалекому зрителю правду жизни...Как вспомню финал его "12"-просто караул-вывернуло наизнанку от того, как мне, непроходимой моральной недоумице, было разъяснено, КАК и ПОЧЕМУ надо.Он не говорит-он вещает, он не объясняет-он поучает неразумных детей.ИГрая императора в "Цирюльнике", он,как мне казалось, просто упивался своей ролью 😄.И уж не знаю,правдива ли та желтая сплетня о том, что он запретил доче брак с неугодным избранником-могла бы поверить 100%-это тоже в его духе 😃.Но, даже отбросив все домыслы, возможно, не зная многих фактов, скажу,что просто мне одинаково неприятно смотреть по телику и возню его в СК, и задушевные беседы с ним...и даже-его лубочные фильмы, вышибающие слезу.какой-то неискренностью веет от этих бесед и этих фильмов.
04.05.09 15:34
0 0



Manhack:
Отвратительное эссе. Кем бы сейчас ни был Михалков (а написано, в большинстве своём, по делу) - такая концентрация яда ничем не оправдана.


ППКС.

Можно сколь угодно долго возмущаться поведением и общественной деятельностью Н.С., но не признавать в нем талантливого режиссера по крайней мере необъективно.

И вообще очень странная тенденция наблюдается - чем лучше человек владеет слогом, тем больше в нем накапливается негатива, который он желает выплеснуть для окуражющих и собсно непосредственно на окружающих. Почему так? Почему все нельзя оставить на уровне легкой иронии? А тут ведь натурально яд из всех щелей.. невольно задумываешься, что у автора не все слава богу в личной жизни, а ведь красиво пишет хороняка.
05.05.09 07:08
0 0

Мда, слог несколько витиеват, но пишет товарищ знатно. Спасибо 😄
04.05.09 08:03
0 0

перефразируя вас, Алекс : шедевр пафосной пошлятины.

художника ценят не по его личности, а по его таланту.



а статья ужасная. "ему не хватало...любви.", " мама заставляла его развязывать веревочки.."...
03.05.09 22:47
0 0

kate_oriental: художника ценят не по его личности, а по его таланту

Талант его улетучился примерно одновременно с АлБорисовниным.
04.05.09 05:23
0 0



kate_oriental: художника ценят не по его личности, а по его таланту.

В этой статье Михалков оценивается не как художник, а как личность. Это не рецензия на его творчество.
04.05.09 09:04
0 0





kate_oriental: перефразируя вас, Алекс : шедевр пафосной пошлятины.



Вы, вероятно, не в курсе, что такое пошлятина.


kate_oriental: художника ценят не по его личности, а по его таланту.


Если бы личность Михалкова не оказывала такое влияние на многие вещи и так ярко не проявлялась - никто бы эту личность и не оценивал. А раз уж мырло Михалкова прет у нас из всех щелей - уже извиняйте, будем оценивать.
04.05.09 10:59
0 0

Великолепно написано, снимаю шляпу.
03.05.09 21:41
0 0

какое замечательное эссе, михалков вообще очень тонкий и глубоко интеллигентный человек. а как изящно и интеллигентно он бьет скрученного лимоновца ногой по лицу!

)))) правда лимоновец в него тухлым яйцом кинул. тот далекий 1999 год был продуктивен для никиты сергеевича, два раза в него кидали яйцами а один раз огызком от груши
03.05.09 18:12
0 0

torrr: а как изящно и интеллигентно он бьет скрученного лимоновца ногой по лицу!

Да, а вот за это надо бы Михалкову так же изящно дать по шарикам. Дабы перестал носить гордое звание "Мудозвон".
03.05.09 23:12
0 0

Эссе написано здорово. Но вот для меня лично тема дрязг СК и отношений режиссеров/актеров/прочей богемы между собой интереса не представляет. Мне глубоко начхать, кто будет председателем СК и сколько еще миллионов уворует та или иная артистическая натура. А вот фильмы Михалкова и с Михалковым смотрю с интересом и часто с удовольствием.
03.05.09 17:23
0 0

Вспомнилось Гафтовское: «Россия! Слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут…»
03.05.09 15:07
0 0

Это что, такой вот оригинальный стеб?
03.05.09 14:47
0 0

Сервер действительно не откликается.

Вот здесь есть.
03.05.09 12:54
0 0

Он совсем скатился.
Особенно после фразы из кинофильма "12"
"Русский офицер не может быть бывшим" и слеза потекла по мужественному лицу. Бррррр
Такого пошлого пафоса я давно не слышал
03.05.09 12:48
0 0

Мощное эссе. Впечатляет.
03.05.09 12:36
0 0





Alex Exler:
Upd: Блин, сервер издания перестал откликаться. Надеюсь, не я этому причиной...




да поможет ищущим гугл-кэш 😉
03.05.09 12:05
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4123
вино 360