Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Киану попал в историю

05.02.2020 10:38  15301   Комментарии (80)

Забавно получилось, цитирую:

В украинском учебнике «Всесвітня історія» («Всемирная история») за 10 класс обнаружили Киану Ривза, которого можно увидеть на фото «Обед на небоскрёбе» 1932 года. Это фотожаба, которую, видимо, случайно поместили в учебник вместо реального снимка.

Автор учебника по всемирной истории — кандидат исторических наук и директор Украинского института изучения Холокоста «Ткума» Игорь Щупак. Он делал учебники и для учеников других классов. В аннотации «Всемирной истории» указано, что издание рекомендовано министерством образования и науки Украины.

Вот эта страница:

И вот она в электронной версии учебника.

Это одна из фотожаб на тему "Грустный Киану Ривз". Теперь ее увековечили.

Вот оригинал фотожабы.

Впрочем, мы знаем, что Киану кому-то так удачно продал душу, что не стареет совершенно. Так что, вполне возможно, он действительно в 1932 году строил небоскребы в Нью-Йорке, кто там его знает?

Вот иллюстрация. И это не фотожаба.

P.S. Очень в тему - потрясающе интересная статья с фотографиями "Как строили небоскребы в Нью-Йорке".

05.02.2020 10:38
Комментарии 80

В украинском учебнике по географии за шестой класс обнаружили карту из компьютерной игры The Elder Scrolls V: Skyrim. Об этом рассказал в фейсбуке соучредитель образовательных онлайн-курсов Prometheus Иван Примаченко.

Карта из игры опубликована на странице 36, ей проиллюстрирован раздел «Земля на плане и карте». Учебник был выпущен в 2014 году за государственный счет и рекомендован министерством образования, его авторы — В. Ю. Пестушко и Г. Ш. Уварова.

The Elder Scrolls V: Skyrim — компьютерная игра, действие которой проходит в провинции Скайрим на вымышленном континенте Тамриэль. Она была выпущена в 2011 году.
06.02.20 08:50
0 1

Нео проник в Матрикс. Теперь может появляться, где захочет.
05.02.20 22:32
0 0

Томительные минуты ожидания...
05.02.20 22:50
0 1

самое смешное - это "хмарочесы" - небоскребы.
05.02.20 22:29
3 2

Ещё смешнее в переводе на русский - "туческрёбы".
05.02.20 23:49
0 3

Киану с новой спутницей
05.02.20 22:24
0 0

Наконец-то пожилой актер нашел спутницу не в 3 раза младше себя. И она его тоже нашла. С чем я их и поздравляю
06.02.20 00:14
0 0

Прифигела от статьи. Спасибо
05.02.20 20:09
0 0

"Вот иллюстрация. И это не фотожаба."
Он еще и Шарапова играл в "Место встречи изменить нельзя".
https://ostrnum.com/wp-content/uploads/2018/06/224.jpg
05.02.20 20:00
0 1

Апдейт к последней картинке
05.02.20 15:41
0 3

а на какой странице в той книжке картинка?

Учебник какой-то комиксоидный. Не для 10 класса, а для 4
05.02.20 14:30
0 0

YouTube два дня назад в тему подкинул:

05.02.20 13:31
0 1

я чего-то не понял - а чем отличается чувак на оригинале от чувака на жабе?
05.02.20 13:24
0 0

В смысле "на оригинале"? В учебнике?

На жабе Киану не закрывает бутылку вискаря, а в учебнике закрывает.
05.02.20 13:27
0 0

Она уже закрытая, чего ее закрывать?
05.02.20 23:51
0 0

Она уже закрытая, чего ее закрывать?
Отважно закрывать телом от детских взглядов. Тем самым оберегая неокрепшие умы.
06.02.20 11:03
0 0

С этим крайним справа вечно какая то беда. На памятнике в Нью-Йорке, который воспроизводит эту самую фотографию его вырезали, потому что у него в руках бутылка виски. Поэтому на фотке из учебника Киану мужественно закрывает эту самую бутыль своей рукой, а на оригинальной фотожабе откровенно филонит.
05.02.20 12:21
0 1

Поэтому на фотке из учебника Киану мужественно закрывает эту самую бутыль своей рукой,
Киану ее уже проговорил.
05.02.20 12:36
0 0

мужественно закрывает эту самую бутыль
Вчера в одном британском теледетективе бабульку спросили, что у нее во фляжке. Та ответила: "Жидкая храбрость!"
06.02.20 00:01
0 0

Было еще интервью, что они специально оставили фотку, чтобы проверить внимательность учеников. Хотя, мне сложно представить, чтобы я рассматривал в школе фотки в учебнике с лупой.
05.02.20 11:46
0 3

Было еще интервью, что они специально оставили фотку, чтобы проверить внимательность учеников
Это какой то новый уровень составления школьных учебников уже. Не самый полезный.
05.02.20 12:37
0 5

Только спустя два года заметили
06.02.20 08:22
0 0

прикольно. хотя нельзя же ожидать от людей, составляющих учебники, умения распознать фотошоп и знаний интернет-мемов. фотка как фотка.
05.02.20 11:31
1 4

нельзя же ожидать от людей, составляющих учебники
То есть можно напихать в учебники мемчиков и фотожаб и это вы считаете нормально ? Действительно, нельзя же ожидать от людей, составляющих учебники, профессионального подхода к составлению учебников. И правда, ведь по этим учебникам будут учиться люди, пусть развивают критическое мышление и недоверие к любым источникам информации. Вы правы, учебники слишком консервативны, надо побольше лулзов, чтобы процесс обучения хоть немного разбавить толикой веселья.
05.02.20 12:30
2 2

Вы правы, учебники слишком консервативны, надо побольше лулзов, чтобы процесс обучения хоть немного разбавить толикой веселья.
Ну, не то, чтобы "побольше", но, почему бы и нет? Чтобы "хоть немного разбавить..." далее - по тексту. ))
05.02.20 13:07
0 1

ну, одно дело пропустить, допустим, пейзаж с бульдозером на строительстве пирамиды тутанхамона или индейцев, отстреливающихся из м-16 от наступающих танков кортеса, и другое - вглядываться в лица рабочих, стремясь опознать киану ривза, которого можешь не знать в принципе.
05.02.20 14:29
0 2

Помнится, был модный в свое время (и забытый ноне) советский педагог, который и прославился методиками, "расширяющими сознание". Всякие визуальные техники, помню, имели место.
05.02.20 15:34
0 0

Дело не в Киану, мне два дня назад присылали эту фотку из учебника, я его не опознал, но сразу заметил, что там лишний человек.
05.02.20 17:10
0 0

Автор учебника сказал, что когда дизайнер нашёл в сети нужную фотку, они оба сперва не заметили фотожабу. А потом он решил так и оставить - как фишку. Мол, был же учебник истории, где Октавиан Август был назван Юлием Цезарем.

Из слов автора мы можем сделать 2 вывода:

Учебник составлялся путём пиздинга фоток из сети.
Автор не в курсе, что Октавиан Август тоже именовался Юлием Цезарем.
05.02.20 11:11
0 15

Автор не в курсе, что Октавиан Август тоже именовался Юлием Цезарем.
С чего такой вывод?
Именовался и БЫЛ - не одно и то же. А в учебниках истории его (для избежания путаницы) принято называть, как раз, Октавианом Августом.

Именовался и БЫЛ - не одно и то же.
"Гай Ю́лий Це́зарь Октавиа́н А́вгуст — древнеримский политический деятель, основатель Римской империи."

Гай Ю́лий Це́зарь Октавиа́н А́вгуст — древнеримский политический деятель, основатель Римской империи."
С этим никто не спорит. Ни я, ни автор учебника. Речь о том, что в учебниках истории и, даже, науч. публикациях ПРИНЯТО называть, подписывать и упоминать его, как Октавиана Августа. Для избежания путаницы, которая наминуемо возникла бы. Ведь, после присвоения себе имени Гай Ю́лий Це́зарь Октавиа́н (без Августа, кстати) он сам долгое время именно "Октавиан" и не употреблял ни устно, ни письменно. При этом, он, как вы, я уверен, знаете - был мало того, что преемником (в т.ч. - по завещанию) того самого Гая Юлия, так еще и родственником (внучатым племянником, ЕМНИП). А в завещании, упоминался, как названный сын.
Итак, что имеем: два портрета рядом. И оба подписаны Гай Юлий Цезарь. Например, в школе проще сразу подписать: тут Гай Юлий, тут - Октавиан, а не объяснять про полных тезок (хоть и самозванных, как в случае с Октавианом). А еще лучше - описать эту историю с именами в тексте. Там довольно интересно.

А еще лучше - описать эту историю с именами в тексте. Там довольно интересно.
Всё так, это всё понятно. Но я о том, что автор данного учебника упомянул об этом так, словно Ливерпуль обозвали Манчестером - как ошибку, не имеющую под собой никаких оснований.

Но я о том, что автор данного учебника упомянул об этом так, словно Ливерпуль обозвали Манчестером - как ошибку, не имеющую под собой никаких оснований.
А это и есть ошибка. (хоть, и имеющая основания). Его настоящее имя - Гай Октавий Фурин (а не Гай Юлий Цезарь) . Имя Август ему (и всем последующим императорам) официально присвоили уже под конец правления. Именем Гай Юлий Цезарь (Октавиан) он именовал себя самовольно. И в историю вошел, как человек, окончательно возродивший Империю, именно, как Октавиан Август.

А это и есть ошибка
Ну вот вы в курсе этих перепетий и игрищ с именами - вы бы тоже просто сказали, что ошибки бывали и раньше, Октавиана вот Цезарем раз обозвали, и не пояснили бы, что основания для такой ошибки имеются?

Ну вот вы в курсе этих перепетий и игрищ с именами - вы бы тоже просто сказали, что ошибки бывали и раньше,
Да. Учитывая, что обсуждалась совсем другая ошибка. Основания имеются для любой ошибки (ну, кроме явного "ляп трусами об асфальт"). И в контексте интервью (а я его читал) - абсолютно неуместно было пояснять, почему Октавиан - это, именно, Октавиан, а не Гай Юлий. Был просто упомянут факт ошибки. Которую, тоже, просто не заметили. Он, как раз и посетовал, дескать, тут целые вехи (между прочим, значимые для истории института государства в целом на планете) перепутали и никто не заметил, а тут мемчик (в событии, на порядок менее значимом, кроме, как для истории фотографии, строительства и архитектуры) - и заметили.

Вероятно, имелось ввиду - утвердивший?
Да, конечно, спасибо.

Автор учебника сказал, что когда дизайнер нашёл в сети нужную фотку, они оба сперва не заметили фотожабу. А потом он решил так и оставить - как фишку.
Ну, это больше похоже на "это не бага, а фича", попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
Скорее всего, именно провтыкали Киану, а потом постфактум начали вот это "так задумано".

У меня, кстати, первой мыслью было, что именно дизайнер Киану вфотошопил по приколу.
05.02.20 13:11
0 0

И в контексте интервью (а я его читал) - абсолютно неуместно было пояснять, почему Октавиан - это, именно, Октавиан, а не Гай Юлий.
В контексте интервью было совершенно неуместно приводить этот случай как пример опечатки - там вполне могла быть не опечатка, а именно некорректная трактовка.

В контексте интервью было совершенно неуместно приводить этот случай как пример опечатки - там вполне могла быть не опечатка, а именно некорректная трактовка.
С буя ли некорректно? Был приведен пример с серьезной (для учебника истории) ошибкой (не важно, случайной или намеренной). Которую НИКТО не заметил. И мемчика (который НИКАК не меняет содержания учебника), - который заметили и гоняют по сети. Кстати, на "гоняют по сети" автор учебника не жаловался. Просто сравнил.

Жду появления вот этой фотографии в наших учебниках.
05.02.20 11:11
0 15

Жду появления вот этой фотографии в наших учебниках.
Сечин в курточке вообще как родной вписался бы.
05.02.20 11:16
0 8

Мужик рядом со свидетелем что-то подозревает
05.02.20 11:21
1 8

Эта лучше:
05.02.20 11:41
0 17

Мужик рядом со свидетелем что-то подозревает
Да там все малость прифигели, косятся озадаченно, только Черчилль ухмыляется - он свидетеля и привёл, видимо.
05.02.20 11:48
0 2

Один вопрос. Где они сумели достать этот незаретушированный оригинал?
05.02.20 12:24
0 10

Так на Западе только он и есть. Это в СССР сталинская цезура закрасила всех неугодных и пересняла результат на монохромную плёнку - по причине дефицита цветной.
05.02.20 16:07
0 1

И ведь не ссыкотно им на этой высоте, блин.
05.02.20 11:06
0 5

Да я тоже на это с трудом могу смотреть. Кстати, была потрясающе интересная статья о том, как в тридцатых вот такие люди строили небоскребы. Вот там читаешь - и волосы дыбом встают, насколько это все было смертельно опасно. Сейчас найду...
05.02.20 11:14
0 3

Нашел статью.
05.02.20 11:15
0 4

Читал, что это постановочное фото. Для рекламы. Высота, люди настоящие, рабочий процесс не настоящий. Есть еще где лежа отдыхают на этой балке.
sid
05.02.20 11:16
2 2

Но небоскребы кто-то строил же!
05.02.20 11:24
0 2

интересно смертность высокая была? Судя по фото там вообще никто особо не беспокоился о страховке)
05.02.20 11:25
0 1

Это не рабочий процесс. Они сидят и отдыхают.
05.02.20 11:29
0 2

В статье написано. От одного до трех человек на небоскреб. Что очень удивительно.
05.02.20 11:29
0 2

имелось в виду что они не отдыхают. Они позируют для фото. Кстати, заплатили за эту "фотосессию" очень даже не плохо.
sid
05.02.20 11:36
1 0

Да, я читал об этом 😄 Ну, понятно, что позируют, раз их снимают 😄
05.02.20 11:40
0 1

Перечитал второй раз статью.
Одно не понял (вредная привычка вчитываться в текст).
"...сбросит с установленной вертикальной балки монтажников, готовящихся его закрепить."
Как на вертикальной(!) балке могут находиться монтажники?
И вообще, как монтируют вертикальные балки вроде понятно, а вот как горизонтальные (включая их подъём) - резко зачесалось в голове.
05.02.20 12:20
0 0

Но небоскребы кто-то строил же!
Естественно. Просто обед и чтение газет на высоте это не обязательный этап в строительстве.
Вот кстати из Вики :https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%91%D0%B1%D0%B5
sid
05.02.20 12:21
0 0

"Как скучно жить без светлой сказки..." 😄
05.02.20 12:31
0 0

а вот документальный фильм на эту тему

Skydancer
05.02.20 12:52
0 0

Немного вертикальных балок для вас
05.02.20 12:52
0 6

имелось в виду что они не отдыхают. Они позируют для фото.
Ну дык, тогда же шпиёнские фото мобилой сделать было нельзя, фотоаппарат был эпических размеров дурындой. Естественно, что позируют.
05.02.20 13:00
0 0

В Нью-Йорке на 6-ой авеню есть памятникам этим ребятам, установлен в 2001 г. Моделью стала самая известная фот-ка, она в здесь в превью первая. Так вот, сделали памятник сначала точно так на фото, т.е. 11 чуваков сидят на балке. А потом самого крайнего справа убрали под корень. И только из-за того, что у него в руках бутылка виски!!!Я понимаю если б это сделали у нас во времена Горбачева, но у них в 2001!! Видимо не хотели разрушать легенду про бравых парней. Теперь это 10 вполне приличных ребят сидящих на стальной балке. Нормально. Но как-то обидно.
Тут же вспоминается анекдот:
Сталин сидит на закрытом просмотре нового фильма о революции. После фильма набил трубку, закурил и говорит:
- Что-то у этого революционного матроса усы слишком напоминают мои. Актёра, режиссёра и съёмочную бригаду - расстрелять!
- Иосиф Виссарионович, а может просто матросу усы сбрить?
- Ну, или так.

Так вот, может одиннадцатому бутылку убрать? 😄
05.02.20 13:07
0 4

Вертикальная балка?! Может просто колонна или стойка в данном случае.
05.02.20 15:24
0 1

Прекрасный снимок. Вид этой железяки в тонну весом, стоящей на краю с символическим креплением снизу, страшнее любых сидящих на ней.
Теперь ждём, как (и куда) он будет "его закрепить".
05.02.20 15:44
0 0

Спасибо. А еще есть? Может быть книги, любые, от учебников до мемуаров. Какие-нибудь визуальные курсы?
05.02.20 15:47
0 0

За других говорить не стану, но сам высоты боюсь. Очень. Но высоты определенной. Скажем вид с балкона четвертого-пятого этажа ничуть не пугает. Мог бы, при нужде, залезть/слезть на те балконы, что выше/ниже. На девятый выходить уже чуточку бздёшно. А как-то у родственников вышел на балкон на семнадцатом - больше ни-ни. Но вот виды со ста и более метров уже не пугают. Чувство опасности исчезает, может, в силу невозможности воспринять такую высоту.
05.02.20 15:59
0 0

Да я тоже на это с трудом могу смотреть.
Смотреть..
Я как вспомню, как в отрочестве курил потихоньку от родителей на крыше четырнадцатиэтажного дома, так комок в горле и головокружение.
Бррррр....
06.02.20 00:04
0 0

Да, у нас много шансов было не дожить до института, факт.
06.02.20 01:15
0 1

Да, у нас много шансов было не дожить до института, факт.
Да и во время. 1987-й, стройотряд, сразу после армии (и уже первого курса), "клин клином вышибают" - Ноябрьск (это даже не Сургут!) Котельную строили.
На крышу с мешком цемента на плечах по хлипкой лесенке.
Как, Холмс, как?! 😄
06.02.20 01:20
0 0

После первого курса больше не езжу сидя на заднем борту тракторного прицепа. После второго курса больше не разгружаю канализационные люки из товарняка методом зацепа тросом с крана. И к карбиду уважительно отношусь. А уж как раскатываются плохо закрепленные трубы большого диаметра...
09.02.20 15:17
0 0

Стройотряд - школа жизни!
Между прочим, не только в том, что вы упомянули.

Третий строяк был снова в Сибири, в Пурпе. После этого я ни в одной стране мира не предлагал деньги тем, кто меня подвозил автостопом. Редко, но такое случалось даже со мной; последний раз, например, полицай тут, в США 😄 А в Сибири мне чуть морду не набили; мол, ты обалдел, питерский, тут такое не принято!

А ещё там, в 89-м, я увидел как делается бизнес.
Мы бетон мешали; лопатами; т.н. "облегчённый", туда что-то типа опилок клали, это для крыш для гаражей.
По соседству ребята из труб варили каркас для той крыши с сеткой. в которую мы это и заливали. Они нам помогали.
А потом приезжал крановщик, что эту конструкцию куда-то тащил; а мы ему помогали; у меня даже "корочки" стропальщика были!

Суть - всем трём бригадам платили только после того, как дело сделано. Т.е. "соскочить" по принципу "я прокукарекал, а там хоть не рассветай" - не вариант.
Мне это очень понравилось.
09.02.20 15:38
0 0

Каждый раз, как смотрю на эту фотку, плохо становится. 😄
05.02.20 11:03
0 3

А мне наоборот хорошо становится! ......уф, потому что не я на этой балке!

Впрочем, мы знаем, что Киану кому-то так удачно продал душу, что не стареет совершенно.
Кому-то...
"- Ти шо кина не бачив?" (c)
ymm
05.02.20 11:00
0 11

.??
05.02.20 11:30
0 3

Алекс, если ты сравнишь фото из учебника в твоей статье и "оригинал фотожабы", то увидишь, что Киану пошевелился и поменял позу. Крипота.
05.02.20 10:51
0 4

Матрица дает сбои, как известно. А фотожаба наверняка была не одна 😄
05.02.20 11:13
0 1

причем после выпуска в печать 😄
05.02.20 11:31
0 0

А неча на хмарочос забираться и бухать.
05.02.20 10:50
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4117
вино 360