Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Когда Жежешка еще была уютной

07.02.2025 14:00  5900   Комментарии (167)

Андрей Мальгин в своем ТГ вспоминает историю Livejournal в РФ и свою историю с Livejournal. Андрей туда пришел 7 февраля 2005 года.

В моем ЖЖ написано, что журнал создан 14 июня 2001 года, что правда, однако там долгое время висела вот такая фраза: я тогда считал, что мне с моим Exler.ru никакой ЖЖ ни на фиг не сдался, и создал его под этим именем только для того, чтобы это не сделал какой-нибудь ушлепан. 

И так этот ЖЖ стоял пустым до 9 апреля 2005 года, хотя меня Антон Носик уговаривал начать вести ЖЖ где-то с 2002 года. Но я ему резонно отвечал, что у меня есть мой личный проект, на котором я зарабатываю, и где весь контент принадлежит мне самому. А создавать контент для дяди, и чтобы дядя на этом зарабатывал - в моем случае мысль очень глупая.

И уговорил меня Носик тогда, когда я понял, что у меня на Exler.ru не хватает, грубо говоря, блога - у меня же его до 2005 года не было, были только большие статьи. При этом было полно материала, для которого нужна была просто лента блога, которой у меня тогда не было.

И вот 9 апреля 2005 года я сделал первую запись - хотел на этом ЖЖ просто начать обкатывать блог как таковой.

Подписчики там росли быстро, через несколько месяцев мой ЖЖ даже вышел на какие-то околопервые места по посещамости, однако именно тогда я понял, что хватит пахать на дядю, и что надо блог просто сделать на Exler.ru. Также на меня тогда сильно повлияла история с одним довольно известным в ЖЖ блогером, которому руководство ЖЖ грохнуло его журнал со всем содержимым, причем за какую-то ерунду. И мне это четко продемонстрировало абсолютную правильность моего принципа в Интернете: только свой standalone, только под своим полным контролем. 

Ну да, на чьей-то площадке работают средства раскрутки. Но я свой Exler.ru раскрутил сам, ни разу не заплатив ни копейки за рекламу, так что я без дяди как-нибудь обойдусь.

Мы сделали нужный мне механизм блога для моего сайта, перекачали туда все записи из ЖЖ, после чего я блог стал вести на Exler.ru, а в ЖЖ через RSS просто делалась копия - для тех, кому было удобнее читать в ЖЖ. Так что мои взаимоотношения с ЖЖ закончились довольно быстро: насколько я помню, то и полгода там не продержался. 

Да, ну и я еще хорошо помню, как ЖЖ купил прикремлевский олигарх. У Носика почему-то была какая-то эйфория по данному поводу, хотя уж Носик хорошо понимал, кто в РФ у власти и куда это все идет, а я тогда сразу понял, что ЖЖ - всё. Но мне это давно было пофиг, так что я и не парился.

Ну а вот воспоминания Андрея.

7 февраля 2005 года я завел себе ЖЖ и сделал в нем  первую запись. Т.е. сегодня ровно 20 лет как я блогер. Тогда, правда, слова такого не знали.

Сделано это было по совету Мити Волчека, издавшего мою книгу, и исключительно для ее продвижения. Так что первой записью стало воспроизведение лестной для меня рецензии Дмитрия Быкова на книжку. Но к тому моменту издательство чуть задержалось с тиражом, и Быкову я послал не саму книжку, а ее верстку. В результате "Собеседник" воспроизвел первоначальный вариант обложки, нарисованный Вагричем Бахчаняном и отвергнутый Волчеком. Книгу с такой обложкой читатель так и не увидел. Но в моем первом посте в ЖЖ она есть.

Нас тогда в ЖЖ было относительно немного, однако место уже было модным. Не было тогда ни фейсбука, ни твиттера, ни инстаграма, вообще ничего такого. Даже Ютьюба не было. Справедливости ради надо отметить, что первую запись на русском языке сделал в ЖЖ 30 ноября 1999 года программист из Калифорнии Алексей Толкачёв: "И даже по-русски можно? Ну вааще". А первый регулярный русскоязычный блог стал вести преподаватель Тартуского университета Роман Лейбов. Он узнал о ЖЖ от Миши Вербицого. Уже через пару дней к нему присоединился Антон Носик, потом Тёма Лебедев, потом их друзья, потом друзья друзей, и понеслось... Однажды Лейбов забыл переключить раскладку на клавиатуре, и вместо "дневник" у него вышло lytdybr. Он не сразу заметил, однако на просторах разбухшего ЖЖ мем быстро распространился. ЖЖисты стали формировать политическую повестку, а Яндекс стал публиковать рейтинг блогеров и, надо сказать, долгое время там не было ни одного провластного. Возникло понятие "тысячник" - блогер, у которого больше 1.000 подписчиков. Я стал тысячником моментально. Общее число пользователей ЖЖ вскоре стало исчисляться миллионами. В апреле 2006 года блог в ЖЖ завел Алексей Навальный.

После чего на Живой журнал обратили внимание в администрации президента, и в ЖЖ высадился целый десант новых пользователей - сурковцев-павловцев-рыковцев, а Яндекс стал фальсифицировать рейтинги. В 2006 году американские владельцы платформы продали права на русскоязычную часть ЖЖ Александру Мамуту. 3 декабря 2007 года ЖЖ был куплен Мамутом целиком. Начиная с 2007 года ЖЖ стал сдавать пользователей органам: первой жертвой стал блогер из Сыктывкара Савва Терентьев, написавший в комментарии (!) к чьему-то посту в ЖЖ, что ненавидит ментов и просто мечтает, чтобы продавшихся сжигали в печах на центральной площади города. Терентьев был приговорён Сыктывкарским городским судом к одному году условно по статье 282 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Опасности поджидали блогеров со всех сторон. Мы были обложены врагами. С одной стороны это были чекисты, где по слухам, создали специальное управление по слежке за высказываниями в интернете. С другой стороны, на нас нападала "конфликтная комиссия" (abuse team), куда потоком шли жалобы, и где в 99% случаев просто банили фигурантов этих жалоб, не разбираясь в сути. Особенно тяжко приходилось, как ни странно, в "американский" период ЖЖ. С третьей стороны, блоги жжистов регулярно атаковали "хакеры". На самом деле это не были хакеры в строгом смысле слова, поскольку речь шла не о техническом, а о социальном взломе, то есть о выманивании пользовательского пароля. Сначала это делали неудачливые ЖЖисты, которые просто завидовали тысячникам и занимались по сути вандализмом, и только потом к делу подключилась гэбуха и апешечка.

Расскажу на своем примере. Поменять пароль в ЖЖ было нетрудно: надо было хотя бы на краткое время получить доступ к почте, на которую был первоначально зарегистрирован аккаунт (так называемая "корневая почта"). С помощью почты можно было подменить пароль к ЖЖ. Первое время мы не осознавали эту опасность, и адрес мейла просто висел у нас в юзеринфо. А никакой двухфакторной идентификации на почтовых сервисах тогда не применялось. Зато применялся "контрольный вопрос". В подавляющем большинстве случаев это была девичья фамилия матери или кличка собаки. И то, и другое можно было выявить, просто погуглив интернет-активность объекта атаки. После того как девичья фамилия моей мамы стала известна некоему Юрию Махно из казахстанского города Актобе, он ночью сначала поменял пароль у меня на мейл-ру, а следом и в ЖЖ, и приступил к уничтожения журнала. Я прихожу на работу, открываю ЖЖ и с ужасом вижу, что весь контент моего журнала - пост за постом - кем-то вручную сносится. За день он обнулил всё. Это произвело на меня впечатление: я дорожил своей графоманией, но не осознавал ненадежность хранения ее в сети. 

Но я был человеком уже достаточно известным, и на помощь пришли такие зубры как А.Носик и М.Вербицкий. Первый заменил мне корневую почту на свою (настройки ЖЖ не позволяли это менять, из-за чего погибло множество прекрасных журналов), потом на серверах ЖЖ откатил мой блог на неделю назад, и всё у меня вернулось на круги своя, а второй скопировал весь кэш моего блога (вместе с комментами) и разместил на своей блог-платформе. Короче, с проблемой справились. Но произошедшее произвело на меня такое впечатление, что, не считаясь с затратами, я издал свой ЖЖ в бумажном виде, в трех томах: "2005", "2006", "2007", причем вместе со всеми иллюстрациями ( в цвете) и даже со всеми ветками комментов. На дорогой мелованной финской бумаге, на которой обычно печатают альбомы по искусству. Какое-то время все это продавалось в книжных магазинах и на Озоне. К счастью я вовремя остановился, потому что тогда к сегодняшнему дню, то есть к 21-му тому этого своеобразного собрания сочинений, я бы просто разорился.

Конец моей истории в ЖЖ положил Роскомнадзор. В апреле прошлого года, черех семь месяцев после объявления меня иноагентом, РКН внес мою жежешечку в реестр экстремистских материалов и заблокировал мой ЖЖ на территории РФ. Мне прислали такое официальное объяснение:

"Тип распространяемой с нарушением закона информации:
Ложные сообщения об актах терроризма или иную недостоверную общественно значимую информацию, распространяемую под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.
Описание распространяемой с нарушением закона информации:
Информационные материалы, направленные на дестабилизацию общественно-политической обстановки в Российской Федерации".

Ну что ж, значит так тому и быть. Как писал Евгений Евтушенко, придут другие времена - взойдут иные имена.

07.02.2025 14:00
Комментарии 167

Жаль, что ЖЖ прикончил новый российский менеджмент СУП... Неплохая была платформа для лонгридов.
Один Горький Лук чего стоил!
"Все равно все будет Украина."
10.02.25 09:32
0 0

Когда в Казахстане запретили ЖЖ, я перенес данные на свой сайт. А потом и убил аккаунт в ЖЖ.
aff
08.02.25 13:25
0 0

Что я ещё очень обожал в Живом Журнале, так это уникальную социальную экосистему, где каждый исходя из своих интересов находил нужное ему и все они объединялись вокруг какой-то темы.

Очень любил читать Антона Носика. Он был настолько эрудированный и умный, что его читали даже те, кто его же и ненавидел. Он один писал такие политические посты, который производили эффект взрыва ядерной бомбы.
Таких как он уже не будет (RIP)
08.02.25 02:05
0 1

Что я ещё очень обожал в Живом Журнале, так это уникальную социальную экосистему, где каждый исходя из своих интересов находил нужное ему и все они объединялись вокруг какой-то темы.
Что в этом было уникального? Это можно сказать про ЛЮБУЮ социальную сеть.

Очень любил читать Антона Носика. Он был настолько эрудированный и умный, что его читали даже те, кто его же и ненавидел. Он один писал такие политические посты, который производили эффект взрыва ядерной бомбы.
Вот именно когда Антон ушел в ЖЖ, мы его практически потеряли как очень талантливого журналиста. О чем я и писал в своей статье.
08.02.25 09:34
0 1

Таких как ЖЖ уже больше не будет. Любая соцсеть - это какая? ФБ - так это вообще не имеет никакого отношения к журналистике, да ещё она полностью закрыта от доступа извне. ФБ хороша лишь доска объявлений, ну точно не для журналистики. Писать политику в ФБ - это как играться со спичками на пороховом складе. И даже если держаться в жёстких рамках цензуры, тебе всё равно никто не услышит.
08.02.25 15:24
0 0

Таких как ЖЖ уже больше не будет.
Смешно.

Любая соцсеть - это какая?
Телеграм, например.

ФБ - так это вообще не имеет никакого отношения к журналистике, да ещё она полностью закрыта от доступа извне.
Да забудьте вы об FB, я о ней вообще ничего не говорю, это очень уродливое явление.
08.02.25 15:32
0 1

Я один из самых ранних пользователей Живого Журнала. Получил приглашение от одного из друзей Антона Носика (кто не в курсе: первоначально для регистрации в ЖЖ требовалось приглашение).

Ну а сам ЖЖ стал таким популярным исключительно и благодаря Антону Борисовичу Носику. И благодаря этой социальной сети на пост в советском пространстве начала усиленно распространяться гражданская журналистика. Люди писали и высвечивали все социальные проблемы.

Сейчас даже близко нет ничего такого подобного.
08.02.25 01:36
0 1

Ну а сам ЖЖ стал таким популярным исключительно и благодаря Антону Борисовичу Носику.
Не исключительно, конечно, но, во многом, благодаря.

И благодаря этой социальной сети на пост в советском пространстве начала усиленно распространяться гражданская журналистика.
Я не знаю, что вы подразумеваете под "гражданской журналистикой". В те времена нормальная журналистика еще как-то развивалась, Путин еще не все придушил. Вот прям чистых "журналистов" в ЖЖ я как-то не припомню. Реальные журналисты работали в реальных изданиях. И могли вести свои ЖЖ.
08.02.25 09:29
0 0

Любая журналистика, даже в самых свободных изданиях, имеет очень сильные ограничения. Это и прихоти редактора, спонсоров, рекламодателей и ещё целого ряда разных заинтересованных лиц.
Самая свободная пресса была в конце 80х, когда коммерция ещё не пришла в журналистику, а писать без цензуры можно было уже буквально всё. Ну а когда коммерция пришла в журналистику и слилась с ней, вот именно тогда журналистика и умерла.
Так вот, ЖЖ - это чистой воды та самая позднесоветская журналистика, когда можно было писать всё что угодно без оглядки на редактора и коммерческие структуры. Была полная свобода, где каждый гражданский журналист не был обременён заказухой или каким-либо корпоративным ярмом. И сравнивать ЖЖ с ФБ совершенно некорректно. ФБ это самый настоящий тоталитарный талибан, где чуть высказал неправильную точку зрения - летишь в бан. В ЖЖ была полная свобода.
08.02.25 15:16
0 1

Так вот, ЖЖ - это чистой воды та самая позднесоветская журналистика, когда можно было писать всё что угодно без оглядки на редактора и коммерческие структуры.
Писать-то можно было что угодно, факт, только я в упор не понимаю, почему вы называете это журналистикой. Это не журналистика, это блогерство.
08.02.25 15:31
0 0

Самое-то главное, что в заглавном посте ЖЖ Экслера стоит ссылка на exler.ru! Вместо того, чтобы поменять её там на актуальный адрес exler.wiki и менять каждый раз, чтобы без впн заходить со смартфона.
07.02.25 23:24
3 0

Самое-то главное, что в заглавном посте ЖЖ Экслера стоит ссылка на exler.ru! Вместо того, чтобы поменять её там на актуальный адрес exler.wiki и менять каждый раз, чтобы без впн заходить со смартфона.
Я не очень понял - это юмор такой или что?
07.02.25 23:34
0 2

Нет, не юмор. Со смартфона (где из-за интернет-зависимости не пользуюсь впн и закладками в браузере) очень трудно попасть на сайт Экслера. Гугление "сайт Экслера" выдаёт нерабочие устаревшие ссылки, а гугление "Экслер ЖЖ" приводит на exler.livejournal.com - где в первом посте почему-то опять нерабочий exler.ru - хотелось бы исправить на exler.wiki или открыть комменты к посту, где я бы откомментил правильный рабочий в данный момент адрес. Чисто для себя.
С домашнего компа все впн и закладки использую.
08.02.25 00:32
1 0

Т.е., Экслер должен решать вашу персональную проблему нежелания использовать закладку в мобильном браузере?
08.02.25 08:31
1 2

Со смартфона (где из-за интернет-зависимости не пользуюсь впн и закладками в браузере) очень трудно попасть на сайт Экслера.
Проблема совершенно потрясающая, я понимаю, но подскажу решение. Подписываетесь на мой ТГ - там в закрепленном сообщении всегда есть адрес актуального для РФ сайта.

Впрочем, если вам и Телеграм использовать Кришна не велит - ну, тогда я с этим ничего сделать не могу.
08.02.25 09:25
0 4

Впрочем, если вам и Телеграм использовать Кришна не велит - ну, тогда я с этим ничего сделать не могу.
Ну да, телегу использую только как мессенджер для общения с родственниками и друзьями, на каналы не подписываюсь. Только перехожу в тг по ссылкам.
Алекс, а насчёт ЖЖ - у вас к нему доступа нет? Типа, пароль забыли. Если есть доступ - не понимаю, почему не открыть комменты к верхнему посту или не исправить ссылку на актуальный сайт или не добавить ссылку на канал телеги?
08.02.25 09:41
1 0

Ну да, телегу использую только как мессенджер для общения с родственниками и друзьями, на каналы не подписываюсь.
Ну вот и подпишитесь. Получите новые ощущения.

Алекс, а насчёт ЖЖ - у вас к нему доступа нет? Типа, пароль забыли. Если есть доступ - не понимаю, почему не открыть комменты к верхнему посту или не исправить ссылку на актуальный сайт или не добавить ссылку на канал телеги?
Потому что этот ЖЖ закрыт лет пятнадцать назад. И ходить менять там ссылку исключительно для вас и ваших тараканов я вряд ли буду. Впрочем, вру, совершенно точно не буду.
08.02.25 10:10
0 3

Осуждает..
07.02.25 22:08
0 4

О ЖЖ у меня остались очень теплые воспоминания, это было уникальное культурное сообщество и удивительный момент во времени. Потом в какой-то момент к концу нулевых суп скис, а люди которые казались классными - скурвились. P.s. ну и мы были моложе 😄
07.02.25 22:05
0 2

О ЖЖ у меня остались очень теплые воспоминания, это было уникальное культурное сообщество и удивительный момент во времени. Потом в какой-то момент к концу нулевых суп скис, а люди которые казались классными - скурвились. P.s. ну и мы были моложе 😄
СУП уже изначально был скисший, вот в чем проблема.
07.02.25 23:34
0 2

Make ZhZhchka grate again
07.02.25 20:44
1 2

great

Для меня ЖЖ это было два имени - Горький Лук (царство небесное) и Ибигдан.
Ибигдан это была развлекуха на 3 мин заскочить на работе, пока кофе пьешь; Горький с 2013 года - вечером после работы почитать/поржать.
Всякие Тёмы, Варламовы и прочие, кто там был в топе - было скучно.
Ну да, и срач в коментах стоял не чета здесь)
07.02.25 20:40
2 7

Напомнили! )
07.02.25 21:16
0 5

Ибигдана не любил, начал читать с 2014 года только,
а в 2022 м его прикрыли вроде (СБУ)
07.02.25 22:19
1 2

Ибигдан это была развлекуха на 3 мин заскочить на работе
Да-да, главный копипиздер уютной жежешечки, помню-помню. Ничего своего не создал ни разу, зато воровать чужие тексты без ссылок на авторов был горазд. Меня всегда страшно удивляло, что его кто-то еще пытался оправдывать.

Со временем, правда, даже Ыбыгдана заставили все-таки где-нибудь очень внизу очень мелким текстом ставить ссылку на оригинал, но он так и остался главным копипиздером.
07.02.25 23:37
2 5

Ибигдан - аналог Другого (Рустема Адагамова). Своего у них никогда ничего не было, они только копи-пейстили чужое. Я лично всегда избегал такие журналы и никогда их не любил.
08.02.25 01:58
0 0

Ибигдан - аналог Другого (Рустема Адагамова).
Это очень сильное преувеличение. Рустем всегда ставил ссылки на источники, кроме того, у него было немало собственных репортажей. А Ибигдан всегда был только копипиздером.
08.02.25 09:35
0 1

У Варламова были отличные фоторепортажи со всего мира. У Сергея Доли тоже. Еще Денис "Самсебесказал". Потом, с развитием ютуба фотография плавно перешла в видео. Дениса смотрю регулярно, Варламова изредка, а Доля ушел с инфополя (видимо надоело).
08.02.25 11:19
0 0

У Варламова были отличные фоторепортажи со всего мира.
Да. Очень жаль, что он перешёл в Ютуб. Тексты с картинками были намного удобнее.
09.02.25 10:04
0 1

Читаю и с горечью понимаю, что огромный пласт культуры прошел мимо меня. Примерно в это-же время издательства начали выпускать огромное количество книг и все мое внимание переключилось на них. Помните книжный магазин на арбате? Еще был один, шикарный, был где-то прямо возле станции метро, в памяти стерлось где именно. На каком-то стадионе была огромная ярмарка книжная ( где-то в районе Чип-Дип, но где именно уже не помню). А еще машино-часы (ЕС-1035/1045) ночью можно было получить всем, даром и никто не уходил обиженным, поэтому возиться с модемом времени не оставалось совсем, увы.
Сейчас завидую тихонько людям, которые могут осилить тексты от живого журнала или от блогеров каких-нибудь, мне уже, наверно, не дано.
07.02.25 19:36
0 1

Помните книжный магазин на арбате?
«Дом книги» на Новом Арбате. Он и сейчас есть

Еще был один, шикарный, был где-то прямо возле станции метро, в памяти стерлось где именно
«Библиоглобус» на Лубянке?

На каком-то стадионе была огромная ярмарка книжная ( где-то в районе Чип-Дип, но где именно уже не помню)
Спорткомплекс «Олимпийский». На реконструкции сейчас. Книжных ярмарок там давно нет и не будет
07.02.25 23:58
0 1

Обычно, Инстаграмом не пользуюсь.

Но этот твой пост, Алекс, меня смотивировал сделать первый пост с каруселью, где текст на картинке, в Инстаграме:

www.instagram.com

:)
07.02.25 18:48
1 1

До сих пор часто просматриваю топ ЖЖ. Но после многих лет усердной чистки и наличия в блоке более полутора тысяч дегенератов он у меня сильно не такой, как по умолчанию.
07.02.25 18:42
0 0

Сожалею, но в России другие времена, возможно, придут тогда, когда эту Россию растащут на клочки.
Когда станет 20-30 новых независимых государств на территории бРФ. Как когда-то на территории бСССР.
Некоторые новые государства смогут процвесть, до определенного уровня.
Но большинство останется на уровне вассальных Китаю территорий.
07.02.25 18:41
3 8

Любил я ЖЖ давно -читал Акунина, Носика, тему когда еще он был нормальным, варламова, puerto, помню страсти когда вскрыли почту Потупчик, истории с судом над Носиком..
из последних - levik
Все в прошлом
07.02.25 18:39
0 9

А я до сих пор периодически посматриваю френдленту ЖЖ, какая-то вот привычка выработалась за 20 лет. Хотя большинство блогов давно заброшено, но некоторые хорошие до сих пор остались. Кто-то продолжает писать довольно содержательные, качественные статьи на аудиторию буквально в несколько человек.
А еще интересно бывает отлистать чей-нибудь журнал лет на 15 назад, почитать древние посты. А то весь интернет живет как-будто только последними 2-3 годами, а что было до этого куда-то исчезает и затирается.
07.02.25 23:57
0 1

из последних - levik
Все в прошлом
levik вполне себе в настоящем.
08.02.25 03:49
0 1

да, есть такие, еще был kitty carlson - что то вроде этого - он жил в Японии, Канаде, Америке -отлично писал, у темы были посты супер про путешествия, кукусики, пятничные жабы и пр,
но последние годы понятно не читаю его
08.02.25 07:33
0 0

Для меня он в прошлом - его перестал читать в последние годы из за наплыва у него комментирующах фашистов, которых он не банит
08.02.25 07:34
0 0

Давно все это было.... Gorky_look и tolik_s_priborom - кто их помнит? Sic transit gloria mundi.
07.02.25 18:26
1 8

Горький лук умер в 2021. Вел автономный блог после ЖЖ.
Толика помню (по комментам), интересный был товарищ.
07.02.25 18:33
0 5

Когда Лук умер я думал, что часть меня умерла. Ужасно. Рад, что его помнят
07.02.25 18:38
0 4

Давно все это было.... Gorky_look и tolik_s_priborom - кто их помнит? Sic transit gloria mundi.
Лука как раз очень хорошо помнят! «Стоять, не сцать, …ашить!» - сейчас актуально, как никогда. Земля пухом Станиславу.
07.02.25 19:33
0 7

Горький лук умер в 2021
В один день со Славой Сэ, кстати. 20-го июня.
07.02.25 19:35
0 5

Славой Сэ
Он вообще был гений с другой планеты((
07.02.25 19:46
0 8

Он вообще был гений с другой планеты((
Согласен.
Лучшее, что я читал в интернете в жанре короткой ироничной зарисовки, оформленной в виде поста в социальной сети.
До сих пор перечитываю иногда. Вот прям открываю и всё подряд.
07.02.25 19:51
0 2

Gorky_look
Это был глыба. Он дал начало многим. И многие правильно воспитались на его текстах.
У меня даже где-то книга с его автографом есть.
07.02.25 22:02
0 2

Это был глыба. Он дал начало многим. И многие правильно воспитались на его текстах.У меня даже где-то книга с его автографом есть.
Он дал больше. Он дал надежду и уверенность. Он дал нам путь.
07.02.25 22:10
0 2

Он вообще был гений с другой планеты((
Да, Слава Сэ был совершенно удивительный. Меня потрясла его такая ранняя и несправедливая смерть.
07.02.25 23:38
0 4

Слава был неплох, но Горчев, имхо, был интереснее. Жаль, оба рано ушли
08.02.25 18:05
0 0

На правах чистого ИМХО, ЖЖ выделялся только одним - удобным и понятным расположением постов в френдленте. Тупо по датам. Без исключений и прочих "маркетинговых" алгоритмов.
И не совал рекламные материалы в твою френдленту.
Да, тоже были механизмы продвижения материалов и блогов, но их можно было тупо игнорить. Не заходить на главную страницу. Не заходить на страницу рейтингов. Жить в своем уютном мирке, видеть только тех и то, что хочешь видеть. Ставить ограничения на конкретный пост - кому именно это я хочу показать и кто именно это может комментировать.

ФБ по всем этим вопросам зверски достает (если не сказать хужей).
07.02.25 17:23
1 11

ЖЖ выделялся только одним - удобным и понятным расположением постов в френдленте
Не только - ещё можно большие и качественные фотографии выкладывать.
И перемежать текст с фотографиями, намного удобнее чем ФБ.

Я ЖЖ именно для фотоблога использую, хоть там людей стало мало, но фотографии выкладывать удобно, EXIF сохраняется:
oleg-osovitskiy.livejournal.com
07.02.25 17:35
0 2

Ну, с фотографиями там тоже было в разные времена по-разному. Поскольку нужно было файлохранилище. Вначале (если память мне не изменяет) было родное ф/х (то есть самого ЖЖ). Но с ростом аудитории его резко стало не хватать. Поэтому жж-владельцы свое ф/х отрубили и прописали возможность вставлять коды фот из чужих. Которые тоже не вечны.
Именно поэтому старые посты в ЖЖ прочитать можно. А вот увидишь ли ты там старые фото - очень большой вопрос.
07.02.25 17:43
0 2

Опять же - "большие и качественные" фото это, конечно, прекрасно, но понятие о прекрасном у каждого своё. Как и внимание к размеру фото. Именно там, в ЖЖ, появилось понятие "порвать френдленту". И сотни комментариев под каждым таким фото с одинаковым текстом.

Так что, вот к чему - к чему, а к размещению фот у меня к ФБ и Инсте претензий нет. Железный стандарт.
07.02.25 17:49
0 0

А у меня не было ЖЖ, хотя я много кого читал и активно комментировал. Поэтому я всегда был на стороне Тёмы, который был против лишних "сворачиваний" под кат и т.п.
07.02.25 18:08
2 0

Да, в этом плане ЖЖ был вполне удобен, факт.
07.02.25 18:08
0 0

к размещению фот у меня к ФБ и Инсте претензий нет.
Они же качество ухудшают пережимая фотографии и отрезая EXIF!
А с инсты вообще хрен фотографию сохранишь.
И ветки коментариев убогие, не поймёшь на какое сообщение отвечаешь.
Цензура в ЖЖ практически отсутствует, если сравнивать с ФБ.

ЖЖ во всех этих моментах намного лучше и удобнее, но аудитория почем-то предпочитает ФБ. Для меня это загадка, но если мне надо узнать о событии или найти человека, то я иду в ФБ, как ни прискорбно...
07.02.25 19:09
0 2

Как фотографу, мне приходится регулярно заполнять разные формы/анкеты, чтобы получить Media Pass на интересующие меня мероприятия. Я не встречал анкеты, чтобы там не требовалось обязательно указать свой IG. Для солидности у меня там "синяя плашка". Exif мало кого из "простых людей" интересует. Если надо exif - на то у меня Flickr, там все 1:1 как загрузил, и можно этот самый exif посмотреть прямо онлайн, даже не скачивая саму картинку. И с Flickr можно давать ссылку как угодно, и inline тоже работает
07.02.25 19:23
0 1

И координаты сохраняет? Так себе фишка
09.02.25 07:03
0 0

Ох, я ещё помню заголовки: "Носик ушёл из супа"... 😄
07.02.25 17:20
0 3

Хм, ностальгия.
На сайт Алекса я стал заходить каждый день года с 97 или 98, еще до зеленой версии, поэтому могу ошибаться годом. Как только купил us robotics courier 56k. Наравне с ежедневным посещением Rambler.
Когда появилась жжешечка, она стала третьим сайтом для ежедневного посещения. Потом яндекс ввел рейтинг блогов и это казалось глотком свободы в мордоре. Другой был на первом месте, на втором Тёма и Варламов поочередно, на третьем Навальный. Но Лебедев предрекал безоговорочную победу Навального. Да, тогда он был на стороне добра.
Помню восхождение Сергея Доли с его наивными фотографиями из разных стран и проститутки Кэт с суровой правдой жизни. На время показалось, что любой, кто может связать шесть-семь слов в одно предложение и имеет искренние намерения может "изменить мир".
Когда появились все эти "Потупчики и Якименко" стало понятно, что рейтингом можно управлять через ботов. Последнее выигранное сражение по моим субъективным ощущениям состоялось, когда Потупчик вывесила итоги года с ссылкой на какую-то запись в жж, а автор задним числом поменял контент по ссылке на мэм против Наших и Единой России.
Потом стало понятно, что даже с помощью ботов и тысяч проплаченных комментариев в рейтинге блогов Яндекса все равно побеждает Навальный. Яндекс умыл руки и отключил рейтинг блогов. ИМХО с этого момента начался фашизм.

Терентьев был приговорён Сыктывкарским городским судом к одному году условно
ИМХО с того момента отбить кого-то на "условно" стало невозможно.

Потом Сергей Доля стал гостем на ДР Тины Канделаки и канул в Лету.

P.S. Холмс в итоге бросил курить, но Ватсон уже не смог обходиться без трубки. До сих пор мой день начинается с посещения сайта Алекса и сайта Rambler. И если в первом варианте есть намек на сохранение веры в человечество, несмотря на огромную колонию ультра-правых, то во втором - это просто нулевой меридиан для сравнения, как это было круто раньше и понимания, что Ланцелоту никогда не победить дракона.
07.02.25 16:51
4 5

Штука в том, что тогда, все эти рейтинги были сильно сбоку. Люди знакомились с ЖЖ Другого, Варламова, Темы, Доли, дальше находили чьи-то еще блоги по интересам - а на рейтинги никто не смотрел.
Рейтинги стали править бал позже, после смены хозяев, но к тому моменту звезда ЖЖ уже неуклонно катилась вниз.
aag
07.02.25 17:33
0 2

Но очень чувствовалось, что это эээ неуважение к уважаемым людям (рейтингам) и вообще самостоятельность какая-то! оч бесила некоторых, которые всё придумывали, как бы это всё монетизировать. Тёма даже для хайпа челендж устроил, что возглавит рейтинг.
07.02.25 17:57
0 1

Rambler
Серьезно?
Я забыл про этот домен очень задолго даже до 2014-го года. Думал, он уже давно помер.
"Помер" для такого громкого ресурса, в моем понимании, это, скажем, тысяча уникальных в день.
07.02.25 18:02
0 2

Серьезно?
Мы говорим про разные времена)) Я говорю про 97 год, когда модем стоил 230 баксов. Если помните, что такое AltaVista, то и Rambler не должен вызывать удивление. Просто ностальгия. В унылое говно он превратился году в 2008, если не раньше.
Это прямо как по анекдоту про трубку и Ватсона))
07.02.25 18:19
0 3

Я про ЖЖ помню только то, что там
"тгавили Пейсателя"
07.02.25 16:42
0 4

Если про Лукьяненко, то он там сразу показал себя контрацептивом.
07.02.25 17:14
0 11

Помню один из его постов, что типа каждый уважающий себя россиянин должен взять в руки автомат - и поехать воевать против украинцев. Через несколько дней он правда его потом удалил.

Он оттуда еще и уходил))) обиженый на реакцию неблагодарной аудитории
И клялся, что ноги его.
А потом вернулся, конечно. И это было дико смешно.
Первый его журнал Доктор Ливси, кажется, назывался. А второй - Пилюлькин?

Это же фидошный мем. В жж как травить - забанят и всё.
07.02.25 18:09
0 0

Помню один из его постов, что типа каждый уважающий себя россиянин должен взять в руки автомат - и поехать воевать против украинцев. Через несколько дней он правда его потом удалил.
Это да, он такого немало выдал.

Все нормально, он очень последователен, ещё со времён фидо.
07.02.25 21:17
0 2

В жж как травить - забанят и всё.
Раньше бан в ЖЖ по-другому работал. Забаненный не мог писать в журнале у банщика, но прекрасно мог отвечать на его комменты в других журналах.
То есть, если забанивший вылезал с ценным комментарием куда-то за пределы своей уютной днявочки, то имел шанс узнать что о нём думают другие интернет-пользователи.

Пейсатель, впрочем, быстро освоил кунфу подачи жалобы на коммент, и вероятно таким образом решал вопрос. Я ему сам однажды написал где-то, какого космического масштаба он мудак, после чего коммент обвёлся красной рамочкой с сообщением, что на него подана жалоба.
07.02.25 21:26
0 1

В одной из его книг, ещё до 2004 года, уже были "ветераны русского-украинской войны"

Ну Мальгин чудил. Можно ведь просто было дублировать свои тексты локально и странички с комментами и 10 бекапов делать.
07.02.25 16:38
0 0

Кстати, были какие-то утилиты для бэкапа. Я некоторое время писал в dreamwidth.org первично, а оно само постило в ЖЖ тут же. Потом просто синхронизировал ЖЖ в Dreamwidth. А потом то, что было для меня важным, просто сохранил офлайново в виде красивого docx и pdf - последний я раздал тем, кого эти статьи как-то касались. Комментарии особо интересные не были, в смысле, они не приносили ничего нового в статью, разве что я там что-то добавлял - так это я потом в офлайновые версии добавил
07.02.25 16:46
1 0

Ну Мальгин чудил. Можно ведь просто было дублировать свои тексты локально и странички с комментами и 10 бекапов делать.
Мальгин не компьютерный человек совершенно, он гуманитарий по образованию и образу мыслей. К тому же, на серверах ЖЖ бэкапы то были.
07.02.25 23:41
0 0

Алекс, с блогом и ЖЖ все понятно, а что произошло с ФЭР? Там практически ничего не осталось от прошлого объема.
07.02.25 15:23
1 1

Алекс, с блогом и ЖЖ все понятно, а что произошло с ФЭР? Там практически ничего не осталось от прошлого объема.
Всех забанили.
07.02.25 15:34
0 7

Алекс, с блогом и ЖЖ все понятно, а что произошло с ФЭР?
Форумы как площадка для общения морально и технически устарели и не смогли выдерживать конкуренции с ЖЖ и соцсетями. Потом ещё добавилось неудобство чтения на смартфонах.

Постепенный исход начался ещё даже до начала войны 2014, а там уже ушли целой группой украинцы, американцы и т.д.

Лично мне ФЭР не нравится наличием во всех темах тёток, которые постоянно на что-то обижаются и пытаются затыкать всем рот.
07.02.25 15:45
5 7

Там практически ничего не осталось от прошлого объема.
В каком смысле?
07.02.25 15:52
1 1

Лично мне ФЭР не нравится наличием во всех темах тёток, которые постоянно на что-то обижаются и пытаются затыкать всем рот.
Ну вот не надо. В "ЯППВ" таковых почти не наблюдается, а в "Науке" - вообще нет.
07.02.25 15:54
1 1

В "ЯППВ" таковых почти не наблюдается
Логично, ведь ЯППВ не для общения подфорум, а для обмена приколами. Про Науку верю, но сложно представить, что народ оттуда не разошелся по другим ресурсами за последние лет 15.
07.02.25 16:19
1 0

ФЭР
сокр. от физический эквивалент рентгена?

сокр. от физический эквивалент рентгена?
Вот и выросло поколение...
07.02.25 17:25
0 5

А логинится пробовали? Когда я в последний раз смотрел ФЭР (давно уже) там бОльшая часть подфорумов была видна только залогиненым.
07.02.25 17:27
2 0

Форумы как площадка для общения морально и технически устарели и не смогли выдерживать конкуренции с ЖЖ и соцсетями.
Форумы и блоги - это не перпендикулярные, но параллельные ветви общения
aag
07.02.25 17:35
0 1

Про Науку верю, но сложно представить, что народ оттуда не разошелся по другим ресурсами за последние лет 15.
Разошелся, но все же в паре веток активность наблюдается.
Ну и, естественно, ОПИСЯ* ПЖ живет и здравствует.
Хотя в целом да, форум еще не совсем умер, но медленно умирает по мере ухода (не обязательно по причине смерти) участников, а новых практически и нет.

*А кто вспомнит?

PS: Эх, тот архив на exler.ru, а туда не доберешься.
07.02.25 17:52
0 0

Алекс, с блогом и ЖЖ все понятно, а что произошло с ФЭР? Там практически ничего не осталось от прошлого объема.
Все когда-то переживает свои взлеты и падения. Я ФЭР делал по просьбе читателей сайта, которые хотели, чтобы им было где общаться. И он в начале двухтысячных очень активно развивался, хотя никак не рекламировался. Но я принимал активное участие в его развитии, создал институт модераторов, следил за тем, чтобы это было комфортное место для общения. Но, впрочем, я сам к ФЭР потерял интерес давно, еще году в 2005. А в 2014 там начались понятно какие брожения, большая часть украинской аудитории оттуда ушла, заметная часть русскоязычных не из РФ оттуда ушла, и форум стал стагнировать. С этим ничего уже сделать было нельзя, да и не очень-то и хотелось. Что было - то прошло, короче говоря.
07.02.25 18:14
0 6

А логинится пробовали? Когда я в последний раз смотрел ФЭР (давно уже) там бОльшая часть подфорумов была видна только залогиненым.
Зашел, не поленился, все то же самое. Посмотрел свои старые коментарии, коментарии есть а тем больше нет... только архив. Жаль...
07.02.25 18:38
0 0

Вот и выросло поколение...
При чем тут поколение? Ну не сталкивался я с этим фэром. Погуглил - нихрена не нашел ничего внятного.
Я тоже могу козырнуть аббревиатурками:
Что такое PITA, ASL, IDK? Не знаешь? Ишь ты выросло поколение!!!
07.02.25 18:40
8 4

большая часть украинской аудитории оттуда ушла
Он (в отличие от самого exler.ru) заблокирован в Украине. Наверное, хостинг из списка забаненых.
07.02.25 18:43
0 0

Постепенный исход начался ещё даже до начала войны 2014, а там уже ушли целой группой украинцы, американцы и т.д.
Первыми ушли грузины после 2008. Но как бы не совсем, а из политических подфорумов. А потом - часть украинцев после 2014. Но на ЯППВ и прочих нейтральных подфорумах это никак не
сказывалось. Зато после 2022 стало все глохнуть. Активным остались лишь немногие подфорумы, типа Фильмы, Сериалы и т.п.
ФЭР нужен, он может еще возродиться. А пока - вот такие времена.
07.02.25 20:04
0 0

Ну не сталкивался я с этим фэром.
Это был forum.exler.ru. Сейчас называется club443.ru. Был, насколько помню, убран с домена exler.ru в связи с невиданным доселе ростом активности РКН.
Сейчас-то уже неактуально, а тогда было актуально более чем.
07.02.25 20:54
0 1

Наверное, хостинг из списка забаненых.
Дык, практически вся ru зона забанена. Ну, по крайней мере, кроме exler.ru мне без VPN очень редко, куда получается пробиться.
Не то, чтобы очень надо, но иногда бывает лень идти дальше по выдаче гугля, если я явно вижу превью ответа на вопрос, да еще и на русском (хотя с английским по интересующей меня теме проблем нет).
07.02.25 21:08
0 0

Форумы и блоги - это не перпендикулярные, но параллельные ветви общения
Конечно. Но все форумы, что я знаю, именно на форумских движках очень сильно сдали по активности пользователей по сравнению с 10-15 годами тому назад.
07.02.25 21:37
1 0

Что такое PITA, ASL, IDK? Не знаешь?
ASL не знаю, остальные знаю. Просто странно быть на одном ресурсе Алекса и не знать другого.
07.02.25 21:38
2 1

ФЭР нужен, он может еще возродиться
Нет. Новых людей нет, а старые, кто хотел общаться, давно добавили друг друга в ФБ и других сетях. Я недавно к одной форумчанке в ФБ зашла, у нее там весь наш бывший подфорум в друзьях. Форумский движок очень неудобен для чтения и написания на мобильных девайсах. Отсутствие аппа, опять же. Перспектив особых нет.
07.02.25 21:43
0 1

При чем тут поколение? Ну не сталкивался я с этим фэром.
Тоже понятия не имею что такое фэр. Да и не интересно совсем.
07.02.25 22:11
3 1

Написать комментарий о том как это не интересно наверное заняло больше времени чем просто посмотреть чуть выше и прочитать что это 😄
07.02.25 22:14
0 1

При чем тут поколение? Ну не сталкивался я с этим фэром. Погуглил - нихрена не нашел ничего внятного. Я тоже могу козырнуть аббревиатурками: Что такое PITA, ASL, IDK? Не знаешь? Ишь ты выросло поколение!!!
Я думаю имелось в виду “поколение” читателей Алекса, а не в каком то обидном или возрастном смысле т.е. люди которые начали свое знакомство с этим сайтом уже «пост-фэровскую» эпоху.
07.02.25 22:19
0 1

Я думаю имелось в виду “поколение” читателей Алекса, а не в каком то обидном или возрастном смысле
Да, конечно. Я не думала, что это кого-то обидит. На всякий случай приношу извинения.
07.02.25 23:01
0 1

Но я принимал активное участие в его развитии, создал институт модераторов, следил за тем, чтобы это было комфортное место для общения. Но, впрочем, я сам к ФЭР потерял интерес давно, еще году в 2005.
Я больше всего читала ФЭР примерно с 2004 по 2011, и активность на форуме тогда была просто бешеная. Здешние треды с 500 комментами ни в какое сравнение не идут. Там некоторые темы только и успевали резать каждые 100 страниц. Ко всему прочему, были встречи в реале. Если куда-то едешь, смотришь, какие форумчане там живут, с кем бы хотелось встретиться, договариваешься в личке. Для известных форумчан прямо отдельные треды были: "Вася Пупкин приезжает в Москву" - и все сразу бегут записываться на встречу.

Это было прямо важной частью жизни, буквально как семья. Сейчас, мне кажется, у людей уже столько онлайн-контактов на разных ресурсах, что чувство общности уже исчезает. Как-то уже не воспринимаешь собеседников, как реальных людей, с которыми хочется встретиться.

Пользуясь случаем хочу сказать, как я тебе благодарна за ФЭР. Я со столькими хорошими людьми познакомилась благодаря твоему форуму. Да и вообще, много всего узнала о жизни.
07.02.25 23:12
0 3

У меня ЖЖ с то ли февраля, то ли марта 2007. Я до этого почитывал, туда ушли многие мои друзья и знакомый еще по ФИДО. В общем, платформа была вполне себе годная, как человек, который мог на ходу писать html, я красиво форматировал свои записи (когда не было лень). Даже начал там писать про свои детские игры, фантазии, стихи и пр. Я потом большую часть закрыл (но уже позже, "после Крыма"), но все сохранил оффлайн, а поскольку оно изначально было красиво отформатировано, то получились две довольно большие "электронные книги", с фотографиями, разделами, красивым поданием стихов и даже с нормальными ударениями (301;), а то я там такое в детстве придумывал, что без ударения оно не звучит.

Потом начались все эти "рейтинги",- я вообще изначально сделал свой ЖЖ не кириллическим, а тогда я от этих дурацких "кириллических сервисов" просто отказался. В друзьях у меня были почти сплошь те, кого я знал до этого лично, или виртуально, но давно (ФИДО). Потом я уехал, продолжал что-то писать о моих похождениях во Флориде и Карибах... Потом почти забросил. Из комьюнити я был в каких-то фото, фото-хистори (где меня забанили за то, что я посмел упомянуть, то Лидия Русланова была арестована,- типа, очернение любимицы бойцов КА), еще что-то такое. Но после отъезда я вообще сильно сузил старый круг общения, потому, что мне стало намного интереснее общаться с американскими и карибскими друзьями. А среди них про ЖЖ / LJ вообще мало кто слышал. Так оно и заглохло. После 2016 года у меня там почти и не было записей. Сейчас так и болтается, и возвращаться нет ни какого желания - зачем? чтобы что? Иногда я пишу в каментах, там, где мне интересно, но это уже "по остаточному принципу".
07.02.25 15:19
3 5

ЖЖ конечно считай, что помер, но а какие альтернативы?
Не Фейсбук же.

Сейчас в интернете вообще ничего не найдёшь, и просто поиск сломали и контент на таких платформах, что ничего в принципе найти нельзя - жри что алгоритмы выплюнули.
07.02.25 14:58
0 8

а какие альтернативы?
X тебе, а не альтернативы.
07.02.25 15:02
1 15

Увы, сейчас либо вот такие ресурсы, как у Алекса, где есть комментарии. Либо... Фейсбук и Твиттер, которые ну так себе. Может, Реддит? Но он англоязычный, как правило. А так особо нигде особо не поговоришь.
07.02.25 15:15
2 1

А так особо нигде особо не поговоришь.
Поговорить - одно.

ЖЖ было ценно тем, что там все же были полноценные посты (впротивовес мнению Алекса о лестничной клетке), а вот то, что обычно встречается на других площадках - это совсем бесполезно. И в полноценных постах была инфа. То есть, чтобы поехать на какой-то остров или в какой-то город, хочется узнать какие-то непопсовые места - раньше можно было прочитать десяток отчетов о посещении, теперь же я даже не знаю куда идти.
На всех площадках будет одна попса, базирующаяся на википедии. Или мнение кого-то одного и "очень себе великого".
07.02.25 16:12
1 1

То есть, чтобы поехать на какой-то остров или в какой-то город, хочется узнать какие-то непопсовые места
Форумы Трипадвайсор. Там можно узнать много ценной инфы.

На форуме Винского бывала тоже полезная информация, например, в каком прокате снять машину.
07.02.25 16:23
1 4

Может, Реддит? Но он англоязычный, как правило.
там есть большой сабреддит ушедших с пикабу. народу там немало.
07.02.25 16:23
0 1

одна попса, базирующаяся на википедии.
"Люди, которые пишут статьи в Википедии. Откуда они всё это знают без Википедии?" (С)
07.02.25 17:20
0 9

Форумы Трипадвайсор. Там можно узнать много ценной инфы.
Весьма обрывочной, часто устаревшей и нередко противоречивой. Да, ЖЖ тоже грешил этими недостатками. Но два лучше, чем один, и на ЖЖ можно было найти своего автора.

Винский да, здесь полностью соглашусь. я
aag
07.02.25 17:40
0 0

Телега.
07.02.25 18:12
0 0

ЖЖ конечно считай, что помер, но а какие альтернативы?
Не Фейсбук же.
Телеграм. С точки зрения возможностей оформления - так себе альтернатива, конечно, но если хочется делать что-то дельное - только свое, только standalone.
07.02.25 18:16
0 2

Может, Реддит? Но он англоязычный, как правило. А так особо нигде особо не поговоришь.
А в чем проблема? Народ там душевный и, по большей части, адекватный. Можно сидеть в профсообществах, можно просто за жизнь потрендеть при желании. Я (не считая редких визитов сюда) давно забыла про рунет, как страшный сон, и не жалею )
07.02.25 18:43
1 5

Телеграм. Можно делать посты на telegra.ph, будут реакции к постам, а в комментариях будут видео, картинки, музыка и всё прочее
07.02.25 19:29
0 0

Был отличный австралийский форум, а на нём резвился (пока модераторы не просыпались) просто шикарный sk - Кирилл Сосунов, из ВШЭ.
Если честно, то я был поражён как человек понимает и в математику и экономику...
07.02.25 20:23
2 0

Телеграм. С точки зрения возможностей оформления - так себе альтернатива, конечно, но если хочется делать что-то дельное - только свое, только standalone.
Тут я не соглашусь. Помните сколько известных личностей ушло из ЖЖ на standalone? Ну хоть кто-то добился какой-то известности?
08.02.25 02:28
0 0

Форумы Трипадвайсор. Там можно узнать много ценной инфы.
Было. До ковида. За последные 5 лет очень серьезно упало качество.
08.02.25 03:16
0 1

Тут я не соглашусь. Помните сколько известных личностей ушло из ЖЖ на standalone? Ну хоть кто-то добился какой-то известности?
Нет, не помню. На моей памяти те, кто добились какой-то известности в ЖЖ, оттуда не уходили. Помнится, я на эту тему беседовал с Долей и Адагамовым, уговаривал их уйти на standalone, объясняя то, как это все работает. Без толку. Доля в итоге ушел в YouTube (там альтернативы нет, конечно), а Адагамов и вовсе в Facebook, что, конечно, совсем днище.
08.02.25 09:32
0 0

Весьма обрывочной, часто устаревшей и нередко противоречивой.
Так нужно задавать свой вопрос, тогда на него дадут актуальные ответы.
08.02.25 09:43
1 0

Мои взаимоотношения с Живым Журналом начались году в 2009-м и закончились году в 2013-м. Ни малейшего желания снова вставать на этот путь у меня нет. Даже заходить туда, чтобы только посмотреть, как там и что, у меня нет.

Да и, в целом, я по жизни получил очень справедливый и болезненный урок, что любое времяпрепровождение в Интернете должно быть очень жёстко ограничено. Чтобы это не мешало, а, наоборот, помогало основным жизненным делам. Как и жизнедеятельности в целом.

Но это, по большому счёту, можно сказать, о любых увлечениях как таковых. Особенно, тех, что пассивного характера (я смотрю/читаю/слушаю), а не активного (я что-то делаю).

Но именно Интернет может превратиться в страшный омут, водоворот и воронку. Которая будет вытягивать всё свободное время и силы. Ничего не давая взамен полезного. И даже захватывать уже территорию жизни вне свободного времени.

Поэтому я для себя решил, что любое времяпрепровождение и увлечение (особенно, то, что называется - Интернет) каким бы интересным, и даже полезным (уж точно не Интернет) оно не было бы, должно быть силой отодвинуто от центра, от фокуса своего внимания.

Чтобы не занимать слишком большого количества собственных ресурсов: времени, нервов, сил, энергии, мысли, желания. А, наоборот, помогать, как и было сказано выше, в решении основных жизненных задач, находящихся в жёстком первоочередном приоритете, и быть полезным в продолжении жизнедеятельности как таковой.

А тут ещё помогает понимание того, что жизнь - как постоянное восхождение к вершине по крутому склону холма. И для этого восхождения и увлечения и, особенно, работа должны быть очень полезны.

Вот так я начал рассуждать про ЖЖ. Продолжил про Интернет. А пришёл к совсем уж философским выводам о жизни. Но надеюсь, это кому-то было полезно. 😄

Впрочем, тут ещё много можно было бы сказать. Особенно, о правильном отношении к работе. Когда на неё нельзя смотреть как на обременяющую повинность.

А если она иного отношения не заслуживает, нужно прилагать усилия, чтобы что-то в своей жизни, особенно, на ниве профессиональной деятельности поменять. Пускай и уйти могут на это годы!

И спешить домой, лишь бы наконец-то заняться любимым увлечением и сбросить с себя оковы работы - очень неправильная жизненная мотивация.

Но повторюсь, это работа должна такого хорошего отношения к себе заслуживать. Когда хорошее отношение начинается с удовлетворения денежного вопроса. А продолжается возможность поддерживать себя в тонусе и форме, обзаводясь новыми знаниями, умениями, навыками, качествами, способностями, связями.
07.02.25 14:36
9 5

Да ты прямо Акын.

;-)
07.02.25 15:26
0 10

жизнь - как постоянное восхождение к вершине по крутому склону холма
Открою страшную тайну. У холма есть обратная сторона, по которой ты будешь спускаться к Великой Реке.
07.02.25 18:02
0 8

И спешить домой, лишь бы наконец-то заняться любимым увлечением и сбросить с себя оковы работы - очень неправильная жизненная мотивация.
А как же семья, дети, друзья, спорт? Не советую уходить с головой ни в работу, ни в интернет. Co zanadto, to nie zdrowo.
Кстати, профессии в своей жизни можно менять неоднократно, это даже полезно. Не говоря уже о местах работы )))

Да, безусловно, про семья, дети, друзья, спорт вы говорите абсолютно правильно. И я вовсе не имел в виду, что в работу надо уходить с головой. Дело в том, что работа она тоже должна быть для жизни. А не наоборот. И жизни, и всем её прочим аспектам, тоже помогать. Но есть то, что не должно заслонять собой работу. А есть то, что работа не должна заслонять. 😄

Я ещё добавлю, что именно работа - это стержень и первооснова для всего остального в жизни.

Человек работает - у него есть энергия и желание жить.

Не работает - превращается в ходячего мертвеца.

согласен. Я тоже карабкаюсь на пирамиду Маслоу. Но она скользкая, зараза. Интернет помогает немножко удовлетворить потребность в самовыражении. Работа, в идеале, тоже (так и не всем с этим везет, короче "если звезды сойдутся").

Открою страшную тайну.
"Мы меееедленно спустимся с холма и мееедленно..."
07.02.25 21:27
0 0

Открою страшную тайну. У холма есть обратная сторона, по которой ты будешь спускаться к Великой Реке.
Лучше к стаду с тёлками. Не спеша.

PS. А, вижу, уже изложили другими словами
07.02.25 23:31
0 2

Co zanadto, to nie zdrowo

Интересно, кто тут без гугления и прочих ChatGPT знает, что такое "концерт в халате на лестничной клетке"?
07.02.25 14:34
0 6

Интересно, кто тут без гугления и прочих ChatGPT знает, что такое "концерт в халате на лестничной клетке"?
Вроде, буквально недавно это вспоминали в комментах. Кажется, в теме с днём рождения блога.
07.02.25 14:53
3 6

Ну ква
07.02.25 15:33
1 3

Из постоянных посетителей, думаю, многие.

Кстати, гугл выдал по запросу интересную статью:"Живой журнал" - концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю "Живой журнал"
:)
07.02.25 16:08
0 3

Ну ква
"Интересно, кто тут без гугления и прочих ChatGPT знает" этот анекдот? 😄
07.02.25 16:09
1 4

Ну ква 😄
07.02.25 16:49
1 1

Ну ква
И чего ты нукаешь?
07.02.25 17:57
0 1

Интересно, кто тут без гугления и прочих ChatGPT знает, что такое "концерт в халате на лестничной клетке"?
Причем я под этой статьей и сейчас подпишусь под каждым словом.
07.02.25 18:16
1 3

Прочитала только сейчас (эту статью).
Сурово. 😄
07.02.25 18:29
0 1

Из постоянных посетителей, думаю, многие.

Кстати, гугл выдал по запросу интересную статью:"Живой журнал" - концерт в халате на лестничной клетке, или Почему я не люблю "Живой журнал"
:)
Ну вот вы вроде бы давно тут, а гуглили
08.02.25 00:29
1 0

У меня Журнал создан:3 июня 2002
И я в него вполне себе писал!
07.02.25 14:34
0 1

Оказывается фраза "Распечатать интернет" не такая уж бессмысленная, как кажется поначалу...
07.02.25 14:28
0 13

Глагол "распечатать" имеет как минимум два смысла.
07.02.25 18:04
0 1

Издать что ли полное собрание своих комментариев? На мелованой бумаге, формата А0, с картинками?
07.02.25 14:27
2 20

формата А0,
Лучше на большом рулоне.
07.02.25 14:33
0 21

Издать что ли полное собрание своих комментариев? На мелованой бумаге, формата А0, с картинками?
Графомания она такая. Мнят себя великими писателями, думают что их опусы будут интересны в веках.
Только вот был такой Носик, а сейчас я даже эту фамилию прочитал впервые за много лет. Не говоря уже про то что он когда-то писал.
07.02.25 14:35
10 8

У нас создается ложное впечатление, что наш мирок интересен кому-то кроме нас.
07.02.25 14:44
1 12

мелованой
мелованной

Меня это слово зацепило, кстати. Но "оловянный, деревянный, стеклянный" намертво засели в памяти.

и шрифт рукожопный, т.е. рукописьный!
07.02.25 14:57
2 0

Только вот был такой Носик, а сейчас я даже эту фамилию прочитал впервые за много лет. Не говоря уже про то что он когда-то писал.
Ну, человеку, умершему 8 лет назад, сложно создавать инфоповоды о себе в медиа.
07.02.25 15:02
2 14

Лучше на большом рулоне.
Если приделать к концам рулона деревянные ручки - будет Тора.
07.02.25 15:50
1 5

Не с этим рулоном.
07.02.25 16:04
0 0

Ну, человеку, умершему 8 лет назад, сложно создавать инфоповоды о себе в медиа.
Мартин Лютер Кинг умер 56 лет назад, а инфоповодом является регулярно.
07.02.25 16:04
5 1

Правила.
Хм, в наше время было только -ова, -ева.

У нас создается ложное впечатление, что наш мирок интересен кому-то кроме нас.
Да ладно) из ЖЖ вышли таки некоторые даже писатели (из постов на лично-бытовые темы). В смысле, те, кто до того писателями и не числился. Тот же Слава Сэ, Катечкина, и не только они.
Даже (сняла шапку) сама Шульман говорит, что ЖЖ ее раскрепостил, подготовил к лекторской деятельности и вообще был самым выдающимся явлением в русском языке со времен. Я не помню, кого. Может, Пушкина. А может, и Кирилла с Мефодием. 😄
07.02.25 17:30
0 7

"Избранные места из переписки с друзьями"
07.02.25 18:05
0 1

Онанировать - ...?
Почему в первой строке только "овать", хотя там то же "ировать", что и в третьей?

Правила.
жеваный крот!

У нас создается ложное впечатление, что наш мирок интересен кому-то кроме нас.
Ну не скажи, мне кажется интересен.
07.02.25 18:14
0 1

ир - отдельный суффикс
07.02.25 18:16
0 1

Как иностранцы вообще это учат? Там же убиться можно.

Только вот был такой Носик, а сейчас я даже эту фамилию прочитал впервые за много лет.
Наверно это был какой-то долбоёб?
(сорри, но это прям напрашивалось 😄
07.02.25 19:02
1 4

я думаю, что не так много тех кто доходят до таких тонкостей, как двойные/одинарные -н- в прилагательных/причастиях.

Я уже неоднократно повторяла тут фразу моего мужа "Вы, русские, специально такой язык придумали, что бы его никто не смог выучить".
07.02.25 21:10
4 3

"Избранные места из переписки с друзьями"
Вчера перечитывал пейджер. Много думал
07.02.25 21:16
1 4

я думаю, что не так много тех кто доходят до таких тонкостей, как двойные/одинарные -н- в прилагательных/причастиях. Я уже неоднократно повторяла тут фразу моего мужа "Вы, русские, специально такой язык придумали, что бы его никто не смог выучить".
Ну ничего, еще лет 300-400 — и упростится до уровня примерно современного английского. Если что, для английского его относительная простота — это несомненный плюс, один из факторов, позволивший стать международным языком
07.02.25 23:29
1 1

Лучше на большом рулоне.
"...Они любят свои лица
в свежих газетах
Но на следующий день
газеты тонут в клозетах..."
08.02.25 06:39
0 1

Как иностранцы вообще это учат? Там же убиться можно.
"...ь.
Панят эта невазможна.
Эта можна толко виучыт!"
08.02.25 18:11
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 449
видео 4104
вино 360
Что ещё почитать