Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Опять скрестили ежа с ужом
17.09.2014 11:07
9656
Комментарии (38)
В компании Panasonic решили наступить на старые грабли, на которые первой наступила компания Samsung, скрестившая ежа с ужом, то есть смартфон и фотоаппарат. Очевидно, что даже чисто теоретически такая штука мало кому может понадобиться, потому что, во-первых, большинство современных фотоаппаратов имеют встроенный Wi-Fi и умеют отправлять фото на смартфоны, во-вторых, современные флагманские смартфоны фотографируют уже на уровне неплохих цифровых камер, в-третьих, пользоваться смартфоном с торчащим объективом - дико неудобно,ну и, в-четвертых, еще можно пережить управление смартфонной камерой с сенсорного экрана смартфона, но иметь фотоаппарат с управлением со смартфона - более идиотскую штуку трудно себе придумать.
И тем не менее. Компания Panasonic представила смартфон-фотоаппарат под названием Lumix CM1. Вот как это выглядит.
Дисплей FullHD 4,7", процессор Snapdragon 4-ядерный 2,3 Ггц. Оперативка - 2 Гб, встроенная память - 16 Гб. Есть слот для microSD. Аккумулятор - 2600 мАч, то есть жить будет ярко, но недолго (учитывая FullHD и процессор). Вес - 204 грамма.
Сенсор тут хороший - дюймовый, 20 Мп. Объектив - фикс Leica (f/2.8).
Но все равно - нафига? Выпустили бы нормальный аппарат с подобными характеристиками - уже был бы заметно более востребованный.
Вот не могу себе представить, что я в здравом уме заменил бы смартфон вот таким гибридом. Или компактный фотоаппарат - вот таким гибридом.
Кстати, судя по всему, у Samsung продажи их смартфонокамер оптимизма не вызывают. Но оно и понятно.
P.S. Оно и стоить еще будет 900 евро. В топку.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
У меня Samsung K Zoom, и я им вполне доволен.
Для серьёзных фотошутингов беру рюкзак с зеркалкой, для фотопутешествий системный Олимпус, а Самсунг - это вполне приличная "мыльница", которая всегда с собой.
И фотки им же обрабатываю перед тем как выложить в сеть. Результат настолько приличный, что многие не верят, что это снято смартфоном.
То, что он слегка толще обычного смартфона меня абсолютно не напрягает.
Для серьёзных фотошутингов беру рюкзак с зеркалкой, для фотопутешествий системный Олимпус, а Самсунг - это вполне приличная "мыльница", которая всегда с собой.
И фотки им же обрабатываю перед тем как выложить в сеть. Результат настолько приличный, что многие не верят, что это снято смартфоном.
То, что он слегка толще обычного смартфона меня абсолютно не напрягает.
Наружний диаметр линзы прямо не влияет на светосилу объектива, и , тем более, не расчитывается по какой-то тривиальной формуле. От оптической схемы многое зависит. Можно предположить (очень-очень предположить) что там Тессар (возможно модифицированный Тессар). На F/2.8 Тессары очень распространены из-за своих малых размеров и относительно простой схемы.
barmaley96: Наружний диаметр линзы прямо не влияет на светосилу объектива, и , тем более, не расчитывается по какой-то тривиальной формуле.
Я, конечно, не специалист, но, судя по статье в Вики, максимальная диафрагма, указываемая на объективе, рассчитывается именно геометрически по вполне тривиальной формуле, как отношения диаметра выходного зрачка объектива к его фокусному расстоянию и выражается дробью с числителем, равным единице .
Эффетивная же светосила, которая - ясен пень - меньше геометрической (теоретически достижимой) из понятных соображений не афишируется.
Опять же повторюсь - не специалист. Но за что купил... 😄
barmaley96:
Наружний диаметр линзы прямо не влияет на светосилу объектива, и , тем более, не расчитывается по какой-то тривиальной формуле. От оптической схемы многое зависит. Можно предположить (очень-очень предположить) что там Тессар (возможно модифицированный Тессар). На F/2.8 Тессары очень распространены из-за своих малых размеров и относительно простой схемы.
Наружний диаметр линзы прямо не влияет на светосилу объектива, и , тем более, не расчитывается по какой-то тривиальной формуле. От оптической схемы многое зависит. Можно предположить (очень-очень предположить) что там Тессар (возможно модифицированный Тессар). На F/2.8 Тессары очень распространены из-за своих малых размеров и относительно простой схемы.
Тессары выпускаются Цейсом, там же установлен Leica DC Elmarit, если конечгно тессаром не обозначают конструкцию объектива...
Хм! Жена своим Galaxy K Zoom очень довольна. Малость толще чем обычно, но когда действительно нужен зум, то разницас тем же S5 видна хорошо.
Вот когда они наконец догадаются не делать "кругленький, как у фотоаппарата, чтоб было понятно" объектив, а сделают его заподлицо с задней поверхностью, в результате чего получится умеренно толстенький "кирпичик" с выезжающим в нужные моменты объективом, тогда этим можно будет пользоваться. А такую хрень в кобуру на поясе не засунешь и в автомобиле на универсальное крепление не посадишь. А значит - это не смартфон, а черт-те что.
Александр Амелькин:
Вот когда они наконец догадаются не делать "кругленький, как у фотоаппарата, чтоб было понятно" объектив, а сделают его заподлицо с задней поверхностью, в результате чего получится умеренно толстенький "кирпичик" с выезжающим в нужные моменты объективом, тогда этим можно будет пользоваться. А такую хрень в кобуру на поясе не засунешь и в автомобиле на универсальное крепление не посадишь. А значит - это не смартфон, а черт-те что.
Вот когда они наконец догадаются не делать "кругленький, как у фотоаппарата, чтоб было понятно" объектив, а сделают его заподлицо с задней поверхностью, в результате чего получится умеренно толстенький "кирпичик" с выезжающим в нужные моменты объективом, тогда этим можно будет пользоваться. А такую хрень в кобуру на поясе не засунешь и в автомобиле на универсальное крепление не посадишь. А значит - это не смартфон, а черт-те что.
Камера так же включает в себя объектив Leica DC Elmarit с диафрагмой f/2,8, а так же механическим затвором, кольцом для ручной настройки фокуса..... где вы видели кольцо на объективе для его управления, спрятанное внутрь камеры
давайте попробуем обозначить, в каких случаях нужна подобное устройство: на ум приходит летом в легких шертах, когда таскать в кармане /не всем по душе всегда ходить с сумкой/ два аппарата камеру и смартфон, не говоря уже о зеркалке, а дисплей 4,7" самый оптимальный, по крайней мере для меня, 5" уже некомфортно с точки зрения эргономики. По поводу цены, что будет внутри смартфона сейчас не узнать, но сочетание дюймовой матрицы похоже от RX, по крайней мере и там и там 20Мп в сочетании с Лейкой фикс 28 мм F2,0 само по себе не дешево, продажи начнутся в ноябре, так что надо будет видеть
При этом для обычного пользователя фотосессиии по 100 снимков это редкость, а снять что нибудь в хорошем качестве, а не жалеть об отсутствии камеры под рукой.... Цена же, высокая она или низкая, это индивидуально....
глянул, на Lumix CM1 поставили объектив F2.8 / 28mm LEICA DC ELMARIT, конечно не такой но с таким же названием www.nadavi.ru так что ....
При этом для обычного пользователя фотосессиии по 100 снимков это редкость, а снять что нибудь в хорошем качестве, а не жалеть об отсутствии камеры под рукой.... Цена же, высокая она или низкая, это индивидуально....
глянул, на Lumix CM1 поставили объектив F2.8 / 28mm LEICA DC ELMARIT, конечно не такой но с таким же названием www.nadavi.ru так что ....
Это мода такая .
Нет. Пусть панасоник, пусть лейка, но даже без зума? Пардон, не надо. Все равно Нокия 808 лучше фотки делает.
Alex Exler: но иметь фотоаппарат с управлением со смартфона - более идиотскую штуку трудно себе придумать.
Легко представлю, ибо именно этой функциональности мне и не хватало в недавнем походе: камера закреплена шлеме, и нет никакой возможности видеть что она там снимает. А было бы очень удобно иметь эдакое "дистанционное управление" для неё (включая полное дублирование экрана).
Монструозность самсунга хотя бы обьяснима зумом. И хотя их реализация фото-смартфона мне не нравится, но идея разумна.
А вот у Панасоника как раз идеи-то и не видно
А вот у Панасоника как раз идеи-то и не видно
Alex Exler: во-первых, большинство современных фотоаппаратов имеют встроенный Wi-Fi и умеют отправлять фото на смартфоны
Этим встроенным Wi-Fi очень неудобно пользоваться.
Alex Exler: во-вторых, современные флагманские смартфоны фотографируют уже на уровне неплохих цифровых камер
До компактных камер с дюймовым сенсором и хорошей оптикой смартфонам пока ещё, увы, далеко.
Alex Exler: в-третьих, пользоваться смартфоном с торчащим объективом - дико неудобно
Ой, да некоторые засовывают свой тоненький стильный айфончик в толстенный уродливый чехол с откидной крышкой, вот где неудобно, и ничего 😄 А тут сложенный объектив не сильно-то и торчит 😄
Alex Exler: в-четвертых, еще можно пережить управление смартфонной камерой с сенсорного экрана смартфона, но иметь фотоаппарат с управлением со смартфона - более идиотскую штуку трудно себе придумать.
Этим встроенным Wi-Fi очень неудобно пользоваться.
Alex Exler: во-вторых, современные флагманские смартфоны фотографируют уже на уровне неплохих цифровых камер
До компактных камер с дюймовым сенсором и хорошей оптикой смартфонам пока ещё, увы, далеко.
Alex Exler: в-третьих, пользоваться смартфоном с торчащим объективом - дико неудобно
Ой, да некоторые засовывают свой тоненький стильный айфончик в толстенный уродливый чехол с откидной крышкой, вот где неудобно, и ничего 😄 А тут сложенный объектив не сильно-то и торчит 😄
Alex Exler: в-четвертых, еще можно пережить управление смартфонной камерой с сенсорного экрана смартфона, но иметь фотоаппарат с управлением со смартфона - более идиотскую штуку трудно себе придумать.
Не скажи - фокусировка тыком пальца по тачскрину очень удобна, особенно в сложных быстрых сценах, когда нет времени выбирать точку фокуса через неудобное меню неудобным джойстиком. Ну и хардварные кнопки для управления камерой сделать никто не запрещает.
Проблема самсунговых гибридов в отстойной фоточасти и общей самсунговости.
Вот скрестила бы Sony свой фотоаппарат серии RX100 с телефоном Xperia Z сделав приличное время работы и возможность смены батареи, было бы интересно.
diamant: Вот скрестила бы Sony свой фотоаппарат серии RX100 с телефоном Xperia Z сделав приличное время работы и возможность смены батареи, было бы интересно.
Возможность смены батареи не очень сочетается с водонепроницаемостью.
diamant: Этим встроенным Wi-Fi очень неудобно пользоваться.
Вообще отправляет без проблем одной кнопкой. Что тут неудобного - в упор не врубаюсь. Проблема только в том, что смартфон должен быть подключен к сети фотоаппарата - это да.
diamant: До компактных камер с дюймовым сенсором и хорошей оптикой смартфонам пока ещё, увы, далеко.
Не так уж и далеко. И это не повод делать из фотоаппарата смартфон.
diamant: Не скажи - фокусировка тыком пальца по тачскрину очень удобна
Соглашусь.
diamant: Ну и хардварные кнопки для управления камерой сделать никто не запрещает.
Я тебя умоляю. Места же нет, вся задняя крышка занята.
diamant: Вот скрестила бы Sony свой фотоаппарат серии RX100 с телефоном Xperia Z сделав приличное время работы и возможность смены батареи, было бы интересно.
Вообще отправляет без проблем одной кнопкой. Что тут неудобного - в упор не врубаюсь. Проблема только в том, что смартфон должен быть подключен к сети фотоаппарата - это да.
diamant: До компактных камер с дюймовым сенсором и хорошей оптикой смартфонам пока ещё, увы, далеко.
Не так уж и далеко. И это не повод делать из фотоаппарата смартфон.
diamant: Не скажи - фокусировка тыком пальца по тачскрину очень удобна
Соглашусь.
diamant: Ну и хардварные кнопки для управления камерой сделать никто не запрещает.
Я тебя умоляю. Места же нет, вся задняя крышка занята.
diamant: Вот скрестила бы Sony свой фотоаппарат серии RX100 с телефоном Xperia Z сделав приличное время работы и возможность смены батареи, было бы интересно.
Здрассте, приехали. Уж года два как скрестила. Не только с Xperia Z, с любым смартфоном.
На эти деньги можно Sony DSC-RX100 II взять и какой-нить 6-дюймовый смарт для редактирования и выкладывания в интернет - на сдачу. 😄
Alex Exler: P.S. Оно и стоить еще будет 900 евро. В топку.
Умеешь ты, Алекс, забить гвоздь в мечту. 😄))
Меня до твоего P.S. этот монстрик даже заинтересовал. 😄
Но 900 евро... Блин, да это ж не самую дешевую зеркалку можно взять...
900 Евро? 45 штук? Нафиг-нафиг.
Почему-то шторку на объектив не сделали. В специальном мешочке/чехле таскать?
хоть сенсор и приличный - но 20 мегапикселей - зачем?? только лишняя работа процессору - падение скорости и рост энергопотребления...
что ж они с этой гонкой мегапикселей никак не успокоятся...
что ж они с этой гонкой мегапикселей никак не успокоятся...
v0vets: но 20 мегапикселей - зачем??
Кропать чтобы можно было. Фикс же.
Лумия вроде неплохо продавалась (продается). Здесь такая же концепция - светлый фикс при разумных габаритах. Если вторая циферка на объективе (10.2) реальное фокусное, то, с учетом кропа, получаем 27-28 ЭФР, вполне стритовое фокусное. Самсунг же какого-то невнятного зум-монстра родил, вот и продается плохо.
barmaley96:
Лумия вроде неплохо продавалась (продается). Здесь такая же концепция - светлый фикс при разумных габаритах. Если вторая циферка на объективе (10.2) реальное фокусное, то, с учетом кропа, получаем 27-28 ЭФР, вполне стритовое фокусное. Самсунг же какого-то невнятного зум-монстра родил, вот и продается плохо.
Лумия вроде неплохо продавалась (продается). Здесь такая же концепция - светлый фикс при разумных габаритах. Если вторая циферка на объективе (10.2) реальное фокусное, то, с учетом кропа, получаем 27-28 ЭФР, вполне стритовое фокусное. Самсунг же какого-то невнятного зум-монстра родил, вот и продается плохо.
Вот я и думаю - что мешает сделать нормальный фотоаппарат, а не этого монстра.
А вот я бы его потестировал. Если тебе не нужно или не интересно, могу заняться.
Вот уж где пара миллиметров не убила бы интерес, так это здесь, и так не рекордные 5 мм., но нет, на андроид, большой дисплей с полным HD и не самым энергоэффективным процессором они поставили аккумулятор, которого дай бог на 200 снимков хватит... А андроид, в отличииот фотоаппаратов, долго включается/выключается и не любит смены аккумуляторов, т.к. может слететь прошивка. Но откуда же инженерам из панасоника знать об этом?)) И вспышка... Ну что это за вспышка для фотика? Телефонное недоразумение.
А если смотреть как на телефон, то печалит не самый флагманский процессор и непонятно какую поддержку по обновлениям, а учитывая непростую камеру, рассчитывать на сторонние прошивки не приходится.
Вот сама идея вполне разумная, но практичность как и у самсунга, низкая. Жаль, я бы задумался, а то фотик не люблю таскать
А если смотреть как на телефон, то печалит не самый флагманский процессор и непонятно какую поддержку по обновлениям, а учитывая непростую камеру, рассчитывать на сторонние прошивки не приходится.
Вот сама идея вполне разумная, но практичность как и у самсунга, низкая. Жаль, я бы задумался, а то фотик не люблю таскать
Я так понимаю идея в том, что бы сразу на фотоаппарате обрабатывать изображение и выкладывать в сеть (в том числе и автоматически).
lofa:
Я так понимаю идея в том, что бы сразу на фотоаппарате обрабатывать изображение и выкладывать в сеть (в том числе и автоматически).
Я так понимаю идея в том, что бы сразу на фотоаппарате обрабатывать изображение и выкладывать в сеть (в том числе и автоматически).
А что мешает это делать на смартфоне?
(голосом кота Матроскина) А еще я звонить умею. И фотографировать...
Интересно было бы тест. снимки посмотреть. Дюймовый сенсор - это сильно.
Интересно было бы тест. снимки посмотреть. Дюймовый сенсор - это сильно.
Почему-то каждый раз, когда читаю ругательный только из-за форм-фактора обзор у Экслера, думается - надо брать )
Теги
Информация
Что ещё почитать
