Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Передача Матвея Ганапольского на канале "Мир"
02.03.2006 18:04
8023
Комментарии (15)
Снялся в передаче Матвея Ганапольского для канала "Мир". Называется то ли "Спорный случай", то ли что-то в этом роде - точно не запомнил. Будет показана на канале "Мир" (это вся Россия, кроме Москвы и Питера) 10 марта в 19:15 по московскому времени. Забавная передача получилась - гости были хорошие. Ну и я повыступал - возможность была. Матвей ведет передачу хорошо: весело, остроумно и ненапряжно. Впрочем, мне он всегда нравился как ведущий, на "Эхе" его постоянно слушаю.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Да, там гости были хорошие, особенно бывший телеведущий (фамилию плохо запомнил - вроде Шоколадов) - он очень классно говорил.
Ганапольский тоже вел здорово - весело и без напряга.
Жалко, что я сам передачу не видел. Но обещали записать.
Ганапольский тоже вел здорово - весело и без напряга.
Жалко, что я сам передачу не видел. Но обещали записать.
Вчера посмотрел передачу. Жалко начало не застал. Понравилась атмосфера, все были раскованы и не зажаты, поэтому было интересно. Очень сильно отличается от большинства различных ток-шоу, что есть на центральных каналах в лучшую сторону. Ганапольский классный ведущий.
Ну, не страшно, мне запись обещали, я потом выложу, если кому-то будет интересно.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ нёс, мягко говоря, пургу.
Ганапольский был ещё довольно сдержан.
Ганапольский был ещё довольно сдержан.
Он же ничего не даёт сказать человеку! Ни слушателю, ни Сванидзе. А ведь эта передача - "Особое мнение" г-на Сванидзе. Особого хамства здесь действительно не было, реальное хамство у него обычно в утренней программе "Разворот", распечатки которой не выкладываются. Но можете посмотреть на сайте "Эха" вопросы Венедиктову - там же половина вопросов о хамстве Ганапольского!
Stirlitz: Вот весьма типичный для Ганапольского отрывок из передачи на "Эхе" - далеко не самый вопиющий, просто первое, что мне попалось.
Ну и? Что не так говорил Ганапольский? На мой взгляд, все вполне корректно. И никого даже не послали. И уж точно никому не хамили.
Слушатель Олег - это как раз один из тех козлов. Нодар Канчели - замечательный архитектор, он пол Москвы спроектировал, и что все рухнуло?
Какой-то, я извиняюсь, мудак "положил" на технику безопасности и сэкономил на ремонте, что ж это Канчели виноват?
Какой-то, я извиняюсь, мудак "положил" на технику безопасности и сэкономил на ремонте, что ж это Канчели виноват?
www.echo.msk.ru
Вот весьма типичный для Ганапольского отрывок из передачи на "Эхе" - далеко не самый вопиющий, просто первое, что мне попалось.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Еще успеем принять звонок. Программа «Особое мнение» с Николаем Сванидзе, пожалуйста, представьтесь.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ (Санкт-Петербург) – Николай Карлович, под двумя рухнувшими крышами Нодара Канчели погибло 88 человек.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Сколько?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – 88, если считать «Трансвааль парк» и рынок совместно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, вы обвиняете.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Нет, я не обвиняю, я просто хочу Николая Карловича спросить, Нодар Канчели еще несколько сделал крыш в Москве. Как Николай Карлович думает, не целесообразно ли таблички прибить, что эта крыша сделана таким великим архитектором, как Нодар Канчели?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А что, скажите мне, пожалуйста, Олег, по суду установлена вина Нодара Канчели, почему вы сейчас унижаете человека в эфире?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Не унижаю, я просто факт констатирую.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Он построил этот рынок 30 лет назад, 30 лет.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – А есть люди, которые 10 лет назад.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я понимаю, но на Эйфелевой башне, например, нет коммерческих ларьков. Вы абсолютно сознательно сейчас в прямом эфире, когда нас смотрят миллионы людей, обвиняете Нодара Канчели в преступлении?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Я не обвиняю, я просто говорю.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, вы обвиняете, я хотел бы понять, почему вы это делаете.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Я хотел предостеречь людей, чтобы они не ходили в те здания, которые спроектировал Нодар Канчели.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Почему?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – В целях личной безопасности.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Почему?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Вы бы пошли неделю назад на этот рынок?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я пошел, я не знаю здания, которые построил Нодар Канчели, я знаю, что есть презумпция невиновности. И если Нодар Канчели не находится в тюрьме в кандалах, значит, он невиновен.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Но почему-то других архитекторов крыши не падают.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Подождите, все еще впереди.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Пока еще не было, мы же не можем.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Еще раз, я задаю вам вопрос, вы обвиняете Нодара Канчели в преступлении?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Я просто считаю.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я прошу вас, ответьте, да или нет.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Неудачливый архитектор, вот что я.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Т.е. вы обвиняете его в профессиональной непригодности?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Да, это же очевидно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Понятно, это я и хотел у вас узнать. Итак, можно ли обвинить архитектора в профессиональной непригодности без суда?
Н. СВАНИДЗЕ – Я знаю и слышал мнение очень многих профессиональных архитекторов, людей, которые…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я просил бы, Николай Карлович, чтобы вы ответили на мой вопрос, можно ли обвинить.
Н. СВАНИДЗЕ – Я отвечу.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, вы сейчас скажете, что вы слышали, что он хороший архитектор.
Н. СВАНИДЗЕ – Да, совершенно верно, именно это я и хочу сказать.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А я задаю вас другой вопрос, можно ли обвинить человека в профессиональной не компетенции без суда?
Н. СВАНИДЗЕ – Нет, только суд может этот вопрос решить, конечно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Спасибо, теперь говорите, чего хотите.
Вот весьма типичный для Ганапольского отрывок из передачи на "Эхе" - далеко не самый вопиющий, просто первое, что мне попалось.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Еще успеем принять звонок. Программа «Особое мнение» с Николаем Сванидзе, пожалуйста, представьтесь.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ (Санкт-Петербург) – Николай Карлович, под двумя рухнувшими крышами Нодара Канчели погибло 88 человек.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Сколько?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – 88, если считать «Трансвааль парк» и рынок совместно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, вы обвиняете.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Нет, я не обвиняю, я просто хочу Николая Карловича спросить, Нодар Канчели еще несколько сделал крыш в Москве. Как Николай Карлович думает, не целесообразно ли таблички прибить, что эта крыша сделана таким великим архитектором, как Нодар Канчели?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А что, скажите мне, пожалуйста, Олег, по суду установлена вина Нодара Канчели, почему вы сейчас унижаете человека в эфире?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Не унижаю, я просто факт констатирую.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Он построил этот рынок 30 лет назад, 30 лет.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – А есть люди, которые 10 лет назад.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я понимаю, но на Эйфелевой башне, например, нет коммерческих ларьков. Вы абсолютно сознательно сейчас в прямом эфире, когда нас смотрят миллионы людей, обвиняете Нодара Канчели в преступлении?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Я не обвиняю, я просто говорю.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, вы обвиняете, я хотел бы понять, почему вы это делаете.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Я хотел предостеречь людей, чтобы они не ходили в те здания, которые спроектировал Нодар Канчели.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Почему?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – В целях личной безопасности.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Почему?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Вы бы пошли неделю назад на этот рынок?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я пошел, я не знаю здания, которые построил Нодар Канчели, я знаю, что есть презумпция невиновности. И если Нодар Канчели не находится в тюрьме в кандалах, значит, он невиновен.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Но почему-то других архитекторов крыши не падают.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Подождите, все еще впереди.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Пока еще не было, мы же не можем.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Еще раз, я задаю вам вопрос, вы обвиняете Нодара Канчели в преступлении?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Я просто считаю.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я прошу вас, ответьте, да или нет.
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Неудачливый архитектор, вот что я.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Т.е. вы обвиняете его в профессиональной непригодности?
СЛУШАТЕЛЬ ОЛЕГ – Да, это же очевидно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Понятно, это я и хотел у вас узнать. Итак, можно ли обвинить архитектора в профессиональной непригодности без суда?
Н. СВАНИДЗЕ – Я знаю и слышал мнение очень многих профессиональных архитекторов, людей, которые…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я просил бы, Николай Карлович, чтобы вы ответили на мой вопрос, можно ли обвинить.
Н. СВАНИДЗЕ – Я отвечу.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, вы сейчас скажете, что вы слышали, что он хороший архитектор.
Н. СВАНИДЗЕ – Да, совершенно верно, именно это я и хочу сказать.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А я задаю вас другой вопрос, можно ли обвинить человека в профессиональной не компетенции без суда?
Н. СВАНИДЗЕ – Нет, только суд может этот вопрос решить, конечно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Спасибо, теперь говорите, чего хотите.
Нет, у Ганапольского очень тонкий юмор. А с козлами он не цацкается.
Stirlitz: хамит слушателям
Хамит слушателям - в смысле, посылает мудаков? Мне это в нем и нравится.
Stirlitz: На Эхе Ганапольский очень часто хамит слушателям - я этого не переношу.
Да-да, на RTVi тоже. Очень нездорово выглядит как-то. Мне перидически за людей обидно.
На Эхе Ганапольский очень часто хамит слушателям - я этого не переношу.
В Интернете, честно говоря, не знаю, но мне обещали ее при случае записать - я тогда выложу.
А можно поинтересоваться, нельзя ли её где ещё посмотреть, в том же интернете? А то попал как раз в область тех, кому возможность её посмотреть не перепадёт, в смысле, не знаете ли вы, как её можно посмотреть москвичу? Если вдруг знаете. 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
Заклеенные уста апатитных зожников
27.12.2024
126
Последнее дело Мистера Монка
23.01.2025
51
Нежелательные ассоциации напряженных графиков
07.02.2025
62
