Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Потапенко об истории с офисом Wildberries
20.09.2024 14:00
10639
Комментарии (105)
Я Дмитрия Потапенко в "Грэме" всегда стараюсь слушать: у него такой равноудаленный и достаточно беспристрастный подход.
В сегодняшней передаче в основном обсуждали эту предельно мутную историю с офисом Wildberries, куда Бакальчук зачем-то заявился якобы на "переговоры" в сопровождении каких-то непонятных чеченцев, среди которых были бойцы MMA (вот на фига они там вообще), произошла стрельба, погибли два человека, Бакальчук вроде как задержан, ну и зачем оно вообще все это было.
Потапенко совершенно справедливо говорил, что ни на какой рейдерский захват это не было похоже даже рядом, рейдерские захваты делаются совершенно по-другому, а вот зачем это было сделано так глупо - ну, собственно, это и обсуждали. Еще говорили об истории с ФБК и о появлении интервью этого Матусса, который ФБК слил якобы переговоры Невзлина, ну и всякие другие вопросы. Интересно было послушать.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Да уж.. Дальше рассуждений про тьмутаракань и регпалаты я и слушать не стал. "Эксперт" Потапенко вообще в курсе, что регпалат уже лет 20 не существует? И про ЕГРЮЛ?
На моей памяти рейдерские захваты примерно так и делались - захватывается офис, если есть понимание, как осуществлялось оперативное управление, оно перехватывается, а там как пойдет - либо внесение изменений в ЕГРЮЛ, либо замена юрлиц и перевод бизнеса на них, особенно если недвижимости у компании особенной нет, а есть только права аренды.
На моей памяти рейдерские захваты примерно так и делались - захватывается офис, если есть понимание, как осуществлялось оперативное управление, оно перехватывается, а там как пойдет - либо внесение изменений в ЕГРЮЛ, либо замена юрлиц и перевод бизнеса на них, особенно если недвижимости у компании особенной нет, а есть только права аренды.
Мы с Российским Коммунистическим Надзором будем бороться, из конца в конец? Третий день через VPN с Теле2 приходится заходить. Хочется бросить...
вы говорите так как будто использование VPN это какой-то тяжкий труд, у меня знакомые из РФ уже постоянно под ВПН сидят даже не отключают его, условно мешает только при скачке торрентов и пользовании госсайтами и банками кто ограничивает нерос. айпи
Совет: не выключайте vpn
"Мы" это Костамукшский Комитет Борьбы С ? Так боритесь, кто не дает! Аль вам Экслер из Испании должен что-то разруливать?
Забориста пятнишная ночь...
Забориста пятнишная ночь...
Пятничную песенку отменили чо ли?
Пятничную песенку отменили чо ли?
Честно не знаю кто этот Потапенко, но я, как человек который с 2000 года участвовал во многих "недружественных поглощениях" как за сторону защиты, так и за нападение - потверджаю, чувак понимает о чем он говорит, он прав.
Действительно, так как оно выглядит на видео и подано в прессе - это не юридическое действие (то что называется "рейдерство"), а дикий набег немирных горцев хз с какой целью.
Допускаю 2 варианта:
а) или у мужа обострилось самолюбие и он хотел показать хто главный (это бывает даже при разделе однушки в пригороде, не то что десятимиллиардного бизнеса);
б) или там вторым эшелоном предполагался заход куча адвокатов, какие-то судебные исполнители с бумагами из суда, которых мы не увидели.
А потом басмачи начали друг в друга шмалять...
Действительно, так как оно выглядит на видео и подано в прессе - это не юридическое действие (то что называется "рейдерство"), а дикий набег немирных горцев хз с какой целью.
Допускаю 2 варианта:
а) или у мужа обострилось самолюбие и он хотел показать хто главный (это бывает даже при разделе однушки в пригороде, не то что десятимиллиардного бизнеса);
б) или там вторым эшелоном предполагался заход куча адвокатов, какие-то судебные исполнители с бумагами из суда, которых мы не увидели.
А потом басмачи начали друг в друга шмалять...
а может просто пришел "поговорить" без явной цели. зачем-то взяв силовую подмогу. Или силовая подмога привела его "поговорить".
а дальше охрана в офис не пустила, началась сначала брань, перешедшая в рукоприкладство и стрельбу.
а дальше охрана в офис не пустила, началась сначала брань, перешедшая в рукоприкладство и стрельбу.
а может просто пришел "поговорить" без явной цели. зачем-то взяв силовую подмогу. Или силовая подмога привела его "поговорить".
тогда надо понимать, что среди долларовых миллиардеров на россии случаются психопаты и неадекваты
а) или у мужа обострилось самолюбие и он хотел показать хто главный (это бывает даже при разделе однушки в пригороде, не то что десятимиллиардного бизнеса);
б) или там вторым эшелоном предполагался заход куча адвокатов, какие-то судебные исполнители с бумагами из суда, которых мы не увидели. А потом басмачи начали друг в друга шмалять...
б) или там вторым эшелоном предполагался заход куча адвокатов, какие-то судебные исполнители с бумагами из суда, которых мы не увидели. А потом басмачи начали друг в друга шмалять...
— Тащи бабки, сейчас все решим!
— Как?
— Увидишь! С нашими ребятами пойдешь
— Ну и что, решили?
— Решаем, не бзди! Сиди пока тихо, чтобы в СИЗО не уехать. И это, подкинь еще денег, надо братьев вытаскивать. Они же за тебя пострадали!
90-е такие 90-е. Где Кадыров и где суды. За адвокатами и судами надо было к другим людям обращаться. Хотя, скорее всего, Бакальчук обращался. Только перспективы в легальном поле ему нарисовали нерадостные.
По слухам, первый взнос «за решение вопроса» был 4 миллиона баксов
И что ваши захваты проходили без захвата офиса?
И что ваши захваты проходили без захвата офиса?
Но обязательно с каким-то юридическим обоснованием и уж точно без трупов.
Пугачева и Полонского вам не хватило для такого вывода?
За адвокатами и судами надо было к другим людям обращаться. Хотя, скорее всего, Бакальчук обращался.
Но тогда надо предположить что он терпила и лошара. А в єто сложно поверить.
Ну так с ними целый прокурор был, а трупов явно никто не планировал, просто похоже и охрана и захватчики оказались какими-то горячими горцами.
Коротко для тех, кто не смотрел:
1. Бакльчуку нужно было купить ментов, суд и налоговую, оформить документы, а потом устраивать Дикий Запад в Романовом переулке.
2. На месте Невзлина он бы послал ФБК и им сочувствующих, не давал бы никаких комментариев, и нанял бы транса или блондинку в пресс секретари, чтобы тот/та нес отсебятину для прессы в зависимости от положения Меркурия.
1. Бакльчуку нужно было купить ментов, суд и налоговую, оформить документы, а потом устраивать Дикий Запад в Романовом переулке.
2. На месте Невзлина он бы послал ФБК и им сочувствующих, не давал бы никаких комментариев, и нанял бы транса или блондинку в пресс секретари, чтобы тот/та нес отсебятину для прессы в зависимости от положения Меркурия.
Бакальчук зачем-то заявился якобы на "переговоры" в сопровождении
Там даже от
Пиздюлиной
Ее не посадишь ибо это все равно, что посадить самого. Нужен был "мул". В терминах наркомафии.
Т.е. я ни капли не сомневаюсь в реальности шутки, которую писали здесь недавно:
В итоге глава чечни получит орден и немножко Wildberries.
Т.е. я ни капли не сомневаюсь в реальности шутки, которую писали здесь недавно:
В итоге глава чечни получит орден и немножко Wildberries.
Было бы неплохо перед тем как дать слово какому-нибудь представителю мнения, как-то его обозначить. Например: доцент кафедры экономики, писатель, политик, трепло из интернета. Чтобы можно было бы принять решение, стоит ли чего-либо его мнение.
Даже необязательно текстом - можно просто иконкой обозначать насколько можно его словам доверять. Или даже сразу на на одежду приклеивать такие иконки. Или пришивать.
Например: доцент кафедры экономики, писатель, политик, трепло из интернета
Например: доцент кафедры экономики, писатель, политик, трепло из интернета
Там Вова хотел Юру опустить в стиле "ты кто такой", но Юра тоже рос не в стране розовых единорогов.
Хотелось бы реально знать, что за типов выдает нам Алекс в качестве лидера мнений. А то я вижу помятого мужика пытающегося умно рассуждать. Таких в каждом втором такси можно найти.
Тогда самым верным источником будет Кадыров.
Почитал Википедию, мужик - настоящий профессионал, к его мнению надо прислушаться.
"Критика
Профессиональные и личные достижения Потапенко нередко подвергаются сомнению в прессе. Журналисты отмечают, что начальные этапы карьеры Потапенко известны исключительно с его слов[17]. В частности, компании, указанные им как успешные и обладающие филиалами, согласно выпискам — были либо закрыты, либо убыточны, либо не имели к нему отношения, либо вовсе не существовали[18][19][20][21]. Это же касается и информации о его чемпионском титуле по карате[22]."
"Критика
Профессиональные и личные достижения Потапенко нередко подвергаются сомнению в прессе. Журналисты отмечают, что начальные этапы карьеры Потапенко известны исключительно с его слов[17]. В частности, компании, указанные им как успешные и обладающие филиалами, согласно выпискам — были либо закрыты, либо убыточны, либо не имели к нему отношения, либо вовсе не существовали[18][19][20][21]. Это же касается и информации о его чемпионском титуле по карате[22]."
В семейных дрязгах, особенно при разводе, часто преобладают эмоции, а не трезвый расчет.
Если в семейных дрязгах при разводе участвуют чеченские борцы, то это не развод, это разводят.
зы. А во. Уже отметили этот момент оказывается. 😄
зы. А во. Уже отметили этот момент оказывается. 😄
В семейных дрязгах, особенно при разводе, часто преобладают эмоции, а не трезвый расчет.
ИМХО жена оказалась дальновиднее. И решила сохранить свободу и здоровье детей ценой половины своего состояния. А вот муж решил повоевать, т.к. крыша вскружила голову.
Во-вторых, она могла половину состояния просто отдать мужу, отцу своих детей, имеющему непосредственное отношение к созданию бизнеса. Что и по закону кстати, следует. А не устраивать вот это вот всё
Во-вторых, она могла половину состояния просто отдать мужу, отцу своих детей, имеющему непосредственное отношение к созданию бизнеса. Что и по закону кстати, следует. А не устраивать вот это вот всё
А потом он отдала половину процента и осталась со своей половиной и защитой. А этот деятель как бы ее защищал? Утащил с собой на зону?
Как показывает ситуация, то правильно, что не отдала. Иначе бы он в СИЗО уехал ни с одним процентом, а с половиной компании.А потом он отдала половину процента и осталась со своей половиной и защитой. А этот деятель как бы ее защищал? Утащил с собой на зону?
Какое СИЗО?
А что там у них в семье произошло на самом деле, мне неизвестно, так же какие у кого доли в бизнесах, а самое, главное, на ком повисли все долги Wildberries.
Нормальные люди цивилизованно расходятся с разделом имущества, а не кидают партнера
Когда ВБ создавался, мужу достался один процент не просто так. И тогда еще не было не только мыслей о разводе, но и детей было вдвое меньше. Т.е. в самый счастливый момент жизни. О каком кидании партнера ты пишешь?
Чтобы поделить пополам то, что изначально не твое нужно очень сильно постараться в правовом поле. Или применить внеправовые методы, что мы, скорее всего, и наблюдаем.
Кроме того, ты начисто игнорируешь тот факт, что мужу единолично принадлежит другой, не менее выгодный актив семьи - строительный подрядчик. Который ныне отодвинут от кормушки из-за слияния.
Т.е. проблема не в том, что жена от тебя ушла, а в том, что жена больше не будет у тебя размещать подряды на строительство. Пичалька.
Ну и одно дело, когда внутри семьи муж должен жене 27 миллиардов рублей (странно, но бывает), другое дело, когда ты должен эту сумму злым горцам.
мне неизвестно, так же какие у кого доли в бизнесах
на ком повисли все долги Wildberries
Когда ВБ создавался, мужу достался один процент не просто так. И тогда еще не было не только мыслей о разводе
Кроме того, ты начисто игнорируешь тот факт, что мужу единолично принадлежит другой, не менее выгодный актив семьи - строительный подрядчик. Который ныне отодвинут от кормушки из-за слияния
Вообще нет разницы сколько процентов по бумагам записано, если имущество приобретено в браке. Хоть ноль процентов. Делится при разводе пополам. Если суд нормальный
И которой этот единственный заказчик перестал платить и на бумаге нарисовал долги.
Тут придётся либо достраивать, либо возвращать деньги. Как в контракте указано. Только теперь спрашивать будет не жена, а ребята посерьезнее.
О, юриспруденция уровня Бог.
Ну ты бы хоть бегло погуглил. Все как ты говоришь с точностью до наоборот. ВБ заплатил за постройку складов, но контрактные обязательства не выполнены в полном объёме. Вот за несделанные работы и получился долг. По данным аудита за 2021-2023 года - 27 млрд. руб.Тут придётся либо достраивать, либо возвращать деньги. Как в контракте указано. Только теперь спрашивать будет не жена, а ребята посерьезнее.
Если склады не построить до конца, но вложить в них половину денег (при этом перестав финансировать стройку), то формально застройщик будет должен всю сумму контракта заказчику (если так в договоре написано). При этом у застройщика не будет денег, но будут недостроенные склады. И при завершении контрактного срока строительства его можно тащить в суд.
А денег у застройщика нет, потому что он, во-первых, платил подрядчикам. Во-вторых, эти деньги все равно были деньгами WB, и то, что не тратилось на подрядчиков, шло на текущие расходы WB
«оптимизация налогообложения» по-российски
Долги на бумаге нарисованы,
Ну и это несколько отличается от твоего пассажа про "ВБ перестал платить".
Ты бы не писал, если не разбираешься. Запрещено дробить однотипный бизнес.
Ты бы не писал, если не разбираешься. Запрещено дробить однотипный бизнес. И то только ради упрощенки. Фигасе нарисованы. Склады либо есть, либо их нет. И с тебя либо жена спрашивает "когда склад достроишь?", либо постороннее бородатое лицо.Ну и это несколько отличается от твоего пассажа про "ВБ перестал платить".
Жена спрашивает «когда склад достроишь», но денег на это не дает
Тут два пункта, на мой взгляд упущены.
1. При чем здесь рейдерский захват? Захватили Вайлдберриз у Бакальчук - вот то было да. А сейчас уже преследуются явно другие цели. Какие? Мои предположения в пункте два.
2. Одна структура решила забрать себе ВБ, а вторая видимо решила откусить кусочек и себе. Для этого понадобился Бакальчук, который муж. Напоминаю - планируется развод супругов.
У Бакальчука есть всего 1% ВБ. Но он хочет отсудить себе 50% как совместно нажитое. Что делает его интересной фигурой для второй группировки.
Дальше мои предположения. Возможно, ему и тем кто за ним стоит нужны были какие-то документы (или, наоборот, чтобы эти документы исчезли) для дальнейшего спора в суде за 50% ВБ. Причем, глядя как быстро переоформляют ВБ на РВБ, документы нужны были срочно.
Поэтому решено было навалиться резко и агрессивно. Но все пошло по одному месту, когда началась стрельба. Думаю, никто этого не планировал, но горячие парни были с обеих сторон.
1. При чем здесь рейдерский захват? Захватили Вайлдберриз у Бакальчук - вот то было да. А сейчас уже преследуются явно другие цели. Какие? Мои предположения в пункте два.
2. Одна структура решила забрать себе ВБ, а вторая видимо решила откусить кусочек и себе. Для этого понадобился Бакальчук, который муж. Напоминаю - планируется развод супругов.
У Бакальчука есть всего 1% ВБ. Но он хочет отсудить себе 50% как совместно нажитое. Что делает его интересной фигурой для второй группировки.
Дальше мои предположения. Возможно, ему и тем кто за ним стоит нужны были какие-то документы (или, наоборот, чтобы эти документы исчезли) для дальнейшего спора в суде за 50% ВБ. Причем, глядя как быстро переоформляют ВБ на РВБ, документы нужны были срочно.
Поэтому решено было навалиться резко и агрессивно. Но все пошло по одному месту, когда началась стрельба. Думаю, никто этого не планировал, но горячие парни были с обеих сторон.
планируется развод супругов.
👍
началась стрельба. Думаю, никто этого не планировал,
Нет сейчас дураков приходить на перестрелку с ножами, а закон на тех территориях не работает.
Но он хочет отсудить себе 50% как совместно нажитое.
Это все в прошлом. Он скорее всего сядет, как организатор преступного сообщества с целью вымогательства и убийства.
Сооснователя Wildberries Владислава Бакальчука отпустили на свободу. В своем телеграм-канале вечером 20 сентября он написал, что с ним «всё в порядке».
Представитель Бакальчука позднее сказал, что следователи не нашли состава преступления в его действиях.
Потапенко симпатизирую, в чём то идеалист(с продвижением либертарианской повестки в массы) а в чём надо прикладник и реалист по прикладным вещам, но человек хороший по ряду признаков(вот всякие Волковы как раз мутные без того что просто бесполезные), интересно что в ситуации с Невзлиным тоже высказался практично и по сути как по мне а не стал толочь воду в ступе.
Сорри за офтоп, но не могу не поделиться.
Маск отключил Кадырову Cybertruck. Кадыров обиделся и даже как-то растерялся.
Маск отключил Кадырову Cybertruck. Кадыров обиделся и даже как-то растерялся.
Рамзанке так и надо
Hо ездить на машине, которую могут вот так отключить.... лишний раз уверился, что Tesla не для меня. Хоть полемета у меня нет.
Hо ездить на машине, которую могут вот так отключить.... лишний раз уверился, что Tesla не для меня. Хоть полемета у меня нет.
лишний раз уверился, что Tesla не для меня. Хоть полемета у меня нет.
А дистанционно отключить можно любую машину со спутниковой противоугонкой. То есть - практически любую достаточно дорогую.
уверился, что Tesla не для меня.
- Ты там уже был?
- Нет, уже хотел...
Случаев отключения Маском Тесл без пулемета пока не замечено. 😄
>>> со спутниковой противоугонкой. То есть - практически [б]любую достаточно дорогую[/б].
нищебродам можно не беспокоиться 😄.
отключать -- взорвать. И списать на евреев.
теперь маск будет извиняться на камеру. А не захочет, пошлют к нему Адама, тогда без десятка американских медалек точно не отделается
Явно возможностей больше -- заставить ездить по передовой и таранить "центры принятия решений".
Маск отключил Кадырову Cybertruck. Кадыров обиделся и даже как-то растерялся.
яйца Рамзану отхватило-бы вместе с башкой.
Рамзанке так и надо
Hо ездить на машине, которую могут вот так отключить.... лишний раз уверился, что Tesla не для меня. Хоть полемета у меня нет.
Hо ездить на машине, которую могут вот так отключить.... лишний раз уверился, что Tesla не для меня. Хоть полемета у меня нет.
Завтра ему дурь не той системы подвезут или еще что-то случится, и что он вытворит никому не известно.
Завтра ему дурь не той системы подвезут или еще что-то случится, и что он вытворит никому не известно.
Yep.
Конечно. It's a privacy cluster-fuck. Internet of things on steroids.
Сейчас есть мелкие компании, которые собирают под заказ минималистические е-кары, за 40-50К. Думаю такую купить, без айпада вместо консоли и с настоящими тумблерами.
www.caricecars.com
Сейчас есть мелкие компании, которые собирают под заказ минималистические е-кары, за 40-50К. Думаю такую купить, без айпада вместо консоли и с настоящими тумблерами.
www.caricecars.com
без айпада вместо консоли и с настоящими тумблерами.
60K:
если он может вот так отключать отдельные автомобили, то это значит что у него есть по ним полная информация: где точно в данный момент находятся, полная информация со всех бортовых систем, камер и т.д.
Еше бы консоль не в цыганском стиле... И не такая блестящая. Там же постоянно зайчики в глаза будут.
Конкретно такая блестящая панель мне тоже не нравится. Но так как делают все под заказ, думаю, сделают и из анодированного люминия, если попросить. Вырезать на лазерном станке пофиг что. И еще нужна настоащая крыша.
о у него есть полная информация о том, что ели на завтрак их владельцы?
пейджеры в Ливане, то у него есть полная информация о том, что ели на завтрак их владельцы?
А если подумать немного глубже чем отключит- не отключит- если он может вот так отключать отдельные автомобили, то это значит что у него есть по ним полная информация: где точно в данный момент находятся, полная информация со всех бортовых систем, камер и т.д.
Есть плохие новости что это описывает большинство новых машин большинства производителей.
Есть такое. Туда же и телефоны, и компьютеры. олько там есть явная неадекватность Маска, а у других этого нет.
добро пожаловать в дивный новый мир, где нам остается рассчитывать только на адекватность каких-то совершенно незнакомых тебе лиц?
Всё равно адекватных людей гораздо больше, в том числе и в индустрии. Сейчас у нас гораздо больше возможностей не иметь дела с неадекватами.
большинство новых машин большинства производителей.
Можно в крайнем случае купить Миату какого-нить 2015 года в хорошем состоянии и сделатЬ из неё е-кар. Это тоже делают тыщ за 20.
Якобы...
Основные моменты мнения Дмитрия Потапенко о ситуации с Wildberries:
1. Непрофессионализм произошедшего: Потапенко подчеркивает, что события с перестрелкой выглядят как "непрофессиональное" исполнение, а не типичный рейдерский захват. Он называет произошедшее "пацанской шибкой на водокачке", отмечая, что в нормальном захвате сначала работает бюрократия, а не силовые методы.
"С точки зрения непрофессионализма исполнения – да. С точки зрения самого факта – нет. Как-то все непрофессионально как-то исполнено."
2. Неразборчивость целей: По мнению Потапенко, цели приезда в офис Татьяны Бакальчук не были ясны, а действия обеих сторон кажутся неструктурированными и хаотичными, что также не соответствует профессиональным действиям.
"Задача какая была, при приезде в офис, чтобы что?"
3. Низкий уровень угрозы: Потапенко иронизирует над тем, что присутствие чемпионов ММА использовалось как акт устрашения. По его словам, такие "угрозы" не впечатляют профессионалов, и в случае серьезных конфликтов используется оружие.
"Ну, кого это может устрашить? Это может устрашить, условно говоря, как-то 9 грамм инвестиций и ты недвижимость."
4. Бессмысленность перестрелки: Он также подчеркивает, что перестрелка в центре Москвы не добавляет смысла происходящему и не решает никаких реальных проблем, лишь усугубляя ситуацию.
"Стрельба, а не стрельба... Ну, то есть, вы приехали, для чего? Цели я не понимаю, скажу честно."
5. Отсутствие раскола элит: Потапенко не видит в этой ситуации признаки раскола элит, заявляя, что это лишь борьба за активы и обороты компании, а не сигнал о каких-то масштабных политических изменениях.
"Нет, просто две группировки делят, кому достанется оборот, который всегда был, есть и будет."
Таким образом, Потапенко оценивает ситуацию как крайне непрофессиональную и неорганизованную, а также не видит в ней глубоких политических последствий.
1. Непрофессионализм произошедшего: Потапенко подчеркивает, что события с перестрелкой выглядят как "непрофессиональное" исполнение, а не типичный рейдерский захват. Он называет произошедшее "пацанской шибкой на водокачке", отмечая, что в нормальном захвате сначала работает бюрократия, а не силовые методы.
"С точки зрения непрофессионализма исполнения – да. С точки зрения самого факта – нет. Как-то все непрофессионально как-то исполнено."
2. Неразборчивость целей: По мнению Потапенко, цели приезда в офис Татьяны Бакальчук не были ясны, а действия обеих сторон кажутся неструктурированными и хаотичными, что также не соответствует профессиональным действиям.
"Задача какая была, при приезде в офис, чтобы что?"
3. Низкий уровень угрозы: Потапенко иронизирует над тем, что присутствие чемпионов ММА использовалось как акт устрашения. По его словам, такие "угрозы" не впечатляют профессионалов, и в случае серьезных конфликтов используется оружие.
"Ну, кого это может устрашить? Это может устрашить, условно говоря, как-то 9 грамм инвестиций и ты недвижимость."
4. Бессмысленность перестрелки: Он также подчеркивает, что перестрелка в центре Москвы не добавляет смысла происходящему и не решает никаких реальных проблем, лишь усугубляя ситуацию.
"Стрельба, а не стрельба... Ну, то есть, вы приехали, для чего? Цели я не понимаю, скажу честно."
5. Отсутствие раскола элит: Потапенко не видит в этой ситуации признаки раскола элит, заявляя, что это лишь борьба за активы и обороты компании, а не сигнал о каких-то масштабных политических изменениях.
"Нет, просто две группировки делят, кому достанется оборот, который всегда был, есть и будет."
Таким образом, Потапенко оценивает ситуацию как крайне непрофессиональную и неорганизованную, а также не видит в ней глубоких политических последствий.
По мнению Потапенко, цели приезда в офис Татьяны Бакальчук не были ясны, а действия обеих сторон кажутся неструктурированными и хаотичными, что также не соответствует профессиональным действиям.
Утиный тест
Если кто-то ведет себя по идиотски, то вероятно это идиот и есть. (Больше подходит термин долбо..., но Экслер мат не приветствует)
Если кто-то ведет себя по идиотски, то вероятно это идиот и есть. (Больше подходит термин долбо..., но Экслер мат не приветствует)
Все он разумно говорит и, наверное, прав - но повторился раз 10 о "детский сад".
Основной интерес-то ведущий не смог выразить: дело не в том, рейдерский ли это захват или как правильно его называть, вокруг чего Потапенко долго говорил.
А в том, что вообще в принципе разборка с WB - это эпизод раздербанивания очередной большой компании (вроде "Евросети") при наступающем кризисе или скандальный развод с привлечением знакомых гангстеров?
Просто, если это развод с привлечением братвы, то это малоинтересно, хотя и симптоматично: компания сменит хозяев, дела пойдут плавно под откос и станет она чем-то иным, если вообще на плаву.
А вот если это отъем по причине пустеющей поляны бизнеса в РФ - сие есть большой и жирный повод для других компаний озаботиться сохранностью своих активов и управления ими.
Основной интерес-то ведущий не смог выразить: дело не в том, рейдерский ли это захват или как правильно его называть, вокруг чего Потапенко долго говорил.
А в том, что вообще в принципе разборка с WB - это эпизод раздербанивания очередной большой компании (вроде "Евросети") при наступающем кризисе или скандальный развод с привлечением знакомых гангстеров?
Просто, если это развод с привлечением братвы, то это малоинтересно, хотя и симптоматично: компания сменит хозяев, дела пойдут плавно под откос и станет она чем-то иным, если вообще на плаву.
А вот если это отъем по причине пустеющей поляны бизнеса в РФ - сие есть большой и жирный повод для других компаний озаботиться сохранностью своих активов и управления ими.
Потапенко мутный тип. Пытается что-то изобразить, и верит в какие-то штампы в сторону непобедимости рашки и главупыря особенно.
Спасибо Алекс за заметку. понятно что тебе было интересно. А что сказал то?
Шо это жалкая калька девяностых и уж он бы рейдернул так рейдернул.
говорил, что ни на какой рейдерский захват это не было похоже даже рядом, рейдерские захваты делаются совершенно по-другому, а вот зачем это было сделано так глупо - ну, собственно, это и обсуждали. Еще говорили об истории с ФБК и о появлении интервью этого Матусса, который ФБК слил якобы переговоры Невзлина, ну и всякие другие вопросы
Что-то Дмитрия в последнее время заносит в очень странное философствование.
Нужен хороший интервьюер...
Нужен хороший интервьюер...
Его надо жестко прихватывать, иначе лапши навешает по полной. А тут соплежуи из Грэма.
Что-то Дмитрия в последнее время заносит в очень странное философствование.Нужен хороший интервьюер...
псевдо-всезнание по абсолютно всем вопросам
Это было понятно еще год назад. Я как раз тогда об этом говорил.
Так можно описать и всех комментаторов здесь 😉
Теги
Информация
Что ещё почитать
Зарегистрированный избинг тотальных ведер
13.09.2024
85
Снова в деле
27.01.2025
115
