Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Рейтинг камер смартфонов

08.11.2023 09:00  9203   Комментарии (28)

В лаборатории DXOMark протестировали смартфон Google Pixel 8 (версию Pro они протестировали раньше), и в результате поставили Pixel 8 в первую десятку рейтинговой таблицы. Pixel 8 Pro там уже занимал 4-ю позицию.

Я заканчиваю тестирование Pixel 8 Pro, осталось только скататься в еще одно запланированное место, чтобы поснимать, ну и если успею в эту субботу, тогда уже на следующей неделе будет обзор. 

Комментарии 28

А ну то есть восьмой без pro достаточно хорош. Значит буду в январе брать.
08.11.23 18:30
0 0

Когда у меня в новом 15-м промахе начал глючить CarPlay (улучшайзеры из Купертино как всегда сделали всё по-своему и на какой-то момент работать с передачей данных в авто перестали не только провода с условного али, но и родные), я дня два ресёрчил андроидные альтернативы, пока была возможность вернуть творение Джобса. И вот на эту табличку и натолкнулся, что заставило меня осознать бесполезность данного квеста, хотя рейтинг в ней телефонов с дюймовой матрицей немного озадачил. Через пару дней пришло обновление iOS и проблема CarPlay ушла. Осталась другая: сколько ты попугаев ему ни нарисуй, зеркалкой телефон не станет. И если рассматривать фотки не на экране того же телефона, который их снимает, качество продолжает оставлять желать. Уж сколько видосиков под названием "снимай айфоном как камерой за стопицот денег" я не пересмотрел, а воз и ныне там.
08.11.23 16:55
1 2

сколько ты попугаев ему ни нарисуй, зеркалкой телефон не станет. И если рассматривать фотки не на экране того же телефона, который их снимает, качество продолжает оставлять желать.
Здесь эта истина не популярна. Люди думают, что вычислительная магия им сделает чудо, и картинка из объектива диаметров 5мм будет не хуже, чем из линзы 5 см.
08.11.23 18:00
2 2

Здесь эта истина не популярна. Люди думают, что вычислительная магия им сделает чудо, и картинка из объектива диаметров 5мм будет не хуже, чем из линзы 5 см.
В хороших условиях, кстати, вполне может быть и не хуже. Но дело же не в том, хуже или лучше, а в том, что телефон всегда с собой в кармане, а зеркалка - нет. Что толку с того, что зеркалка могла бы снять лучше, если бы была с собой? Камеры телефонов соревнуются с камерами телефонов, а фотоаппараты - с фотоаппаратами, у них разные сценарии использования.
08.11.23 19:19
0 4

Осталась другая: сколько ты попугаев ему ни нарисуй, зеркалкой телефон не станет.
Воистину. Огромной дурындой, которую постоянно таскать с собой, с зоопарком тяжёлой оптики, устройство, предназначенное для "быть всегда с собой", уж точно не станет.

Постоянно наталкиваюсь в любых обсуждениях на подобный максимализм. Окей. Зеркалкой не станет, ну офигеть теперь. Фоточки делает? Делает. Красивые? Да. Эти фоточки закрывают подавляющее число потребностей пользователей, кроме каких-то совсем специфичных требований? Да. Может человек, купивший себе пиксель, айфон, хонор - да что угодно из этого топа - купить и зеркалку? Конечно. Будет ли человек, у которого есть самая навороченная зеркалка и набор оптики ценой в вертолёт, все равно время от времени щёлкать мобилочкой, да хотя бы для "ой моя кошка выставила пузико" или же "ой, на улице увидел что-то интересное"? Ну я читал, что это было фактом ещё лет 10 назад.
08.11.23 19:35
0 4

Здесь эта истина не популярна. Люди думают, что вычислительная магия им сделает чудо, и картинка из объектива диаметров 5мм будет не хуже, чем из линзы 5 см.
Кроме подростков с ярковыраженым синдромом максимализма никто в этой сфере не работает по критериям "лучше/хуже", работают по "достаточно/не достаточно".
Ок, ты снял фото котика так, что его можно на пятиметровый баннер печатать, и чего? Клиенту нужна была рекламная композиция на 1/8 экрана, где кот занимает процентов 30. Вы снимаете для iMAX? Клёво. А надо было ролик для ютуб, причём основная целевая аудитория - с тапками.

И так далее.

Воистину. Огромной дурындой, которую постоянно таскать с собой, с зоопарком тяжёлой оптики, устройство, предназначенное для "быть всегда с собой", уж точно не станет.Постоянно наталкиваюсь в любых обсуждениях на подобный максимализм. Окей. Зеркалкой не станет, ну офигеть теперь. Фоточки делает? Делает. Красивые? Да. Эти фоточки закрывают подавляющее число потребностей пользователей, кроме каких-то совсем специфичных требований? Да. Может человек, купивший себе пиксель, айфон, хонор - да что угодно из этого топа - купить и зеркалку? Конечно. Будет ли человек, у которого есть самая навороченная зеркалка и набор оптики ценой в вертолёт, все равно время от времени щёлкать мобилочкой, да хотя бы для "ой моя кошка выставила пузико" или же "ой, на улице увидел что-то интересное"? Ну я читал, что это было фактом ещё лет 10 назад.
Да не, как раз с этим никто не спорит. Мне просто удивительно, учитывая наличие на рынке тех же телефонов с дюймовой матрицей, видеть то, что айфон как был, так и остался топчиком или близко к нему. А разговоров про стотыщмильёнов мегапикселей и дофигадцатикратный зум конкурентов-то было...
08.11.23 20:16
0 1

работают по "достаточно/не достаточно".
Сейчас кажется, что достаточно. А потом через несколько лет начинают жалеть, то время безвозвратно ушло, моменты упущены, дети выросли и т.д. Начинают смотреть отснятое телефонами, которые когда-то были флагманами, и оказывается, что кадры- унылое некачественное гно. (я говорю исключительно про тех, кого это волнует. 99% тех, кто фоткает фоточки вообще их потом никогда не смотрят и для них важен сам процесс "щелканья")

Я и сейчас использую свои кадры, снятые в 2009 году на 10Mп зеркалку, и они и сейчас остаются хорошего качества. Одновременно с этим сейчас снимаю на современный айфон и мне очевидно, что всё это хорошо для сайтов и для просмотра на экранах телефонов.

Я говорю объективные вещи. А кому что нравится и кому чего достаточно- личное дело каждого.

Здесь эта истина не популярна. Люди думают, что вычислительная магия им сделает чудо, и картинка из объектива диаметров 5мм будет не хуже, чем из линзы 5 см.
Может и сделает. В октябре снимал северное сияние в городе — камера, штатив, длинные выдержки, RAW, брекетинг для склейки HDR (иначе освещённая набережная и тёмное небо не вмещаются в ДД). Мимо проходил мужичок и попросил снять его на фоне сияния. И в итоге кадр с рук на телефон (13 или 14 про-айфон) на экране смотрелся просто шикарно — и человек не пересвечен, и сияние позади горит, и можно сразу постить в интернеты и собирать восхищённые комментарии.

Ну а мне фото с беззеркалки ещё нужно довезти до дома, повозиться часик с обработкой (та же «вычислительная фотография», только вручную), и детализация будет получше айфоновой — но вот если нужно только в соцсети выложить, особой разницы никто не увидит. А если не готовиться заранее и не брать штатив, то не факт, что на беззеркалку с рук одним кадром выйдет снять что-то уровня айфонофото.
09.11.23 10:07
0 0

на экране смотрелся просто шикарно
Вы только подтверждаете то, о чем я говорю.
Вы свои кадры доведете до ума и это будут изображения на все времена. А этот мужик через пару лет откроет свое мобилофото на экране монитора, чтоб показать детям- и они увидят унылое г.
А если и мужику и тем, кому он будет показывать и понравится, и им такого достаточно- ну так я рад за них.
09.11.23 11:47
0 0

У меня Pixel 6 pro. Бесит неотключаемый HDR. Днём снимает хуже древнего Xiaomi Max 2. Или я просто не умею его готовить?
08.11.23 13:37
0 0

Долго ждал 8 pro, потом увидел ценник и решил, что меня 7 pro вполне устроит. Отдал за него 600 евро. Доволен.
08.11.23 11:49
0 2

А Huawei так и с гуглом не помирился?
08.11.23 10:49
0 0

Причем тут Гугл? Санкции против Хуавея ввело правительство США. А Гугл только подчиняется законам.
08.11.23 11:22
0 3

Посмотрел рейтинг целиком, и однако печально, что так и не начали делать более-менее доступных смартов с приличными камерами.
Весь топ 50 (за исключением пары Пикселей) - это все 700+ баксов, а чаще ближе к 1000.
А в первой сотне ничего нет хотя бы за 400.
08.11.23 09:52
1 3

Хорошая камера дешево стоить не может
08.11.23 09:56
0 3

Посмотрел рейтинг целиком, и однако печально, что так и не начали делать более-менее доступных смартов с приличными камерами.
Если поставить хорошую камеру на дешевые кишки, то вы будете получать снимки без постобработки и дёрганное видео даже на полХД. То есть будете думать, что камера - плохая.
"А если не видно разницы..." (с)

Весь топ 50 (за исключением пары Пикселей) - это все 700+ баксов, а чаще ближе к 1000.
А в первой сотне ничего нет хотя бы за 400.
Год назад покупал на ali Xiaomi Mi 11 Ultra за 550$ - он до сих пор на 17 месте в DXO (выше Samsung S23 Ultra 😄 ), а тогда был в десятке 😄 Сейчас, наверное, еще больше подешевел.
08.11.23 10:35
0 0

Странные они эти пиксели. "оригинальный" софт, не кастомизируемый ланчер, слабая автономность.

Понравилось - это соотношение камера/цена, плавность интерфейса
Себе бы не взял. Покупал супруге ради камеры. жалуется на автономность.
08.11.23 09:50
0 1

Посмотрите, пользуется ли она мессенджером от фейсбука? Он нереально быстро высаживает аккум. И в целом - можно посмотреть потребление аккума различным софтом и отключить при необходимости
08.11.23 13:19
0 0

Что не так с оригинальным софтом?
Лончер - это да, но никто же не заставляет им пользоваться. При этом работает этот родной лончер, что характерно, просто отлично. Жаль, что нельзя убрать поисковую строку и заменить часы, а то бы я с удовольствием им пользовался.
Автономность по мне очень даже, но тут конечно смотря с чем сравнивать.
08.11.23 19:43
0 0

Прикольно. С23 Ультра вообще где то позади...
08.11.23 09:48
0 1

Другие, наверное, Луну лучше "вклеивать" научились 😄
08.11.23 10:05
1 3

Рейтинг камер смартфонов
Шо, опять?
08.11.23 09:25
2 4

Ну дык все же уже знают, что у телефонов нет других параметров вообще. Вот нет и всё 😄
08.11.23 10:38
0 3

Ну так реально каких то инноваций (кроме раскладушек) уже долгое время нет. Идет только усовершенствование того что есть. И фиг знает как долго это будет продолжаться.

Я вот недавно изучал на что в теории можно поменять мой старенький Ноут 10+. Ну да новые все мощнее и камеры лучше, и операционки новейшие получают. Но так что бы выложить условный штукарь евро...
08.11.23 10:53
1 1

Ну так реально каких то инноваций (кроме раскладушек) уже долгое время нет. Идет только усовершенствование того что есть. И фиг знает как долго это будет продолжаться.
Вообще-то инноваций дофига, очень дофига. Одних только раскладушек сколько за эти годы выпустили, которые и складываются по-разному, и вообще чем они не инновации.
Вон еще больше инновации: Стартап Humane скоро представит AI pin — революционный проектор, который может частично заменить телефон.

Очки доп. реальности в дополнение к смартфонам сильно развиваются.

А тут всё камеры в смартах обсуждаются по тысячному разу, какая из них типа лучше снимает (на самом деле особой разницы уже давно нет).
08.11.23 11:12
4 1

Ну дык все же уже знают, что у телефонов нет других параметров вообще. Вот нет и всё 😄
А фонарик?!
08.11.23 19:02
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4117
вино 360