Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Штраф за "лайк" в Сети
21.10.2014 15:27
8532
Комментарии (38)
Мы тут обсуждали статью о том, как можно получить уголовное дело за репост или ссылку. А мне тут бросили ссылку на еще более интересную историю о том, как человек получил суд и штраф в тысячу рублей за то, что он просто лайкнул в социальной сети... кадр из фильма "Американская история Х".
Фильм в России выходил на лицензии, показывался по ТВ, картина совершенно замечательная и при этом явно антифашистская и антинацистская. Но главный герой фильма, которого играет Эдвард Нортон (одна из лучших его ролей), половину фильма ходит с татуировкой-свастикой.
Ну и по решению мирового судьи Надежды Чулюкиной лайк на кадре из художественного антинацистского фильма, цитирую, является "распространение нацистской символики и действием, пропагандирующим идеологию Третьего Рейха".
У этих ребят крышу уже совсем снесло. Напрочь.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Давно не заходил, а у Алекса все по старому.
Увидел подходящую ссылку и не разбираясь кидать на вентилятор. Вопросы про: Что за кадр? В какой группе и конктексте он был лайкнут? Какие там были комментарии? его не интересуют.
Вентилятор продолжает работать.
Увидел подходящую ссылку и не разбираясь кидать на вентилятор. Вопросы про: Что за кадр? В какой группе и конктексте он был лайкнут? Какие там были комментарии? его не интересуют.
Вентилятор продолжает работать.
Arbatskiy: Что за кадр? В какой группе и конктексте он был лайкнут? Какие там были комментарии? его не интересуют.
То, что это не интересно Алексу, абсолютно понятно. А вот от того, что это не интересно судье, становится страшно.
Думаю, что если учесть тот факт, что Витольд Филиппов - русский националист и организатор Русского марша в Казани, то смысловой посыл лайка на соответствующем кадре фильма кажется очевидным для судьи.
Статью, понятное дело, нарисовали, чтобы не дать состояться очередному намеченному маршу.
Заметка, несколько проясняющая контекст (и характер личности г-на Витольда):
zvezdapovolzhya.ru/obshestvo/o-marshah-07-12-2013.html
Статью, понятное дело, нарисовали, чтобы не дать состояться очередному намеченному маршу.
Заметка, несколько проясняющая контекст (и характер личности г-на Витольда):
zvezdapovolzhya.ru/obshestvo/o-marshah-07-12-2013.html
ArkadiiNesterov: Статью, понятное дело, нарисовали
Был бы человек, а статья найдётся.
Бешеный принтер государственной дуры уже давно работает с единственной целью - принудительной сатанизации криминализации населения России. Пока ещё не для каждого человека находится статья, но они над этим работают в поте лица.
Как вы думаете, для вас уже найдётся подходящая статья, если что?
Прав был Булгаков, когда писал, что не надо читать советских (российских) газет. "Приговор суда, который проходил один на один между судьей и обвиняемым, кажется невероятным — штраф тысяча рублей, без права обжалования". После этой фразы использование данной статьи, как источника более-менее объективной информации, становится бессмысленным.
ИА «Тема Казань». Подробнее http://www.temakazan.ru/news/society/item/5124/
ИА «Тема Казань». Подробнее http://www.temakazan.ru/news/society/item/5124/
Эдак они и " Дачную поездку сержанта Цыбули ", и " Большую прогулку " запретят. Про "17 мгновений..." вообще лучше забыть.
Dendr:
Эдак они и " Дачную поездку сержанта Цыбули ", и " Большую прогулку " запретят. Про "17 мгновений..." вообще лучше забыть.
Эдак они и " Дачную поездку сержанта Цыбули ", и " Большую прогулку " запретят. Про "17 мгновений..." вообще лучше забыть.
А вот да - что с "Мгновениями" делать, где свастика на каждом втором, если не на каждом первом, включая, страшно сказать, нашего советского разведчика? А приплюсовать еще "Щит и меч"... Господи, до какого маразма можно дойти при желании...
Пора переходить на TOR!
Alexold: Пора переходить на TOR!
Для начала, надо людей научить не давать свои реальные адреса и фамилии. А то пишут, в профиле все про себя и еще гордятся: мне нечего скрывать.
Alexold : через конечные узлы, чьи нужно конечные узлы?
Не очень верится в правдивость этой истории. Думаю, у Экслера найдётся куча публикаций, где полиция отказала в возбуждении уголовного дела, при наличии очень активного заявителя, да и серьёзности самого дела. А тут прям рванули сами, без заявителей, и против одного из лайкнувших, не верю. Даже если дело политическое, то проще и безопаснее осудить его на пожизненное за то, что он проезд в трамвае не оплатил – слишком уж пристальное внимание интернет общественности к таким делам.
В общем, если кому-то не лень поищите копию постановления суда или хоть что-то официальное, подтверждающее правдивость истории. А то получается ББЗ (блогер блогеру запостил).
Ну а если правда, то возникает вопрос, а у этого товарища адвокат вообще был? И что за бездарь он? Ожидать качественной судебной системы без вменяемых адвокатов – глупо как минимум.
И вообще, я конечно к юриспруденции не имею ни какого отношения, но насколько я знаю это не задача судьи сморить этот фильм, выдавать экспертное заключение и так далее. Это адвокат должен был подать ходатайство о назначении экспертизы, эксперты вынести заключение. А вот если судья проигнорировала это ходатайство или заключение, ну что ж пусть земля будет пухом её карьере, так как если эта история реальная, то шуму будет много и пинать её будут ногами очень сильно.
В общем, если кому-то не лень поищите копию постановления суда или хоть что-то официальное, подтверждающее правдивость истории. А то получается ББЗ (блогер блогеру запостил).
Ну а если правда, то возникает вопрос, а у этого товарища адвокат вообще был? И что за бездарь он? Ожидать качественной судебной системы без вменяемых адвокатов – глупо как минимум.
И вообще, я конечно к юриспруденции не имею ни какого отношения, но насколько я знаю это не задача судьи сморить этот фильм, выдавать экспертное заключение и так далее. Это адвокат должен был подать ходатайство о назначении экспертизы, эксперты вынести заключение. А вот если судья проигнорировала это ходатайство или заключение, ну что ж пусть земля будет пухом её карьере, так как если эта история реальная, то шуму будет много и пинать её будут ногами очень сильно.
NoJaM:
И вообще, я конечно к юриспруденции не имею ни какого отношения, но насколько я знаю это не задача судьи сморить этот фильм, выдавать экспертное заключение и так далее. Это адвокат должен был подать ходатайство о назначении экспертизы, эксперты вынести заключение. А вот если судья проигнорировала это ходатайство или заключение, ну что ж пусть земля будет пухом её карьере, так как если эта история реальная, то шуму будет много и пинать её будут ногами очень сильно.
И вообще, я конечно к юриспруденции не имею ни какого отношения, но насколько я знаю это не задача судьи сморить этот фильм, выдавать экспертное заключение и так далее. Это адвокат должен был подать ходатайство о назначении экспертизы, эксперты вынести заключение. А вот если судья проигнорировала это ходатайство или заключение, ну что ж пусть земля будет пухом её карьере, так как если эта история реальная, то шуму будет много и пинать её будут ногами очень сильно.
Розовые очки снимите. Даже комментировать не хочется.
Фашистская параша продолжает кричать о своей якобы антифашистской идеологии.
Думаю, судья из категории лиц, которые "не читал, но осуждаю". Там на официальном постере фильма Нортон держит руку на сердце, где у него тату сватики. Кстати этот же постер во многих странах побанили. И чтоб народ не подумал чего-такого, тут же выпустили постер где все то же самое но уже без тату.
Ставните постер, который шел в американском прокате и в нашем
Ставните постер, который шел в американском прокате и в нашем
А вот в Сергиевом Посаде можно. rusplt.ru/society/ognem-i-mechom-13453.html
Это еще что. Вот есть условно статья с заголовком "не все мудаки - фашисты", хоть плюсик поставишь, хоть минусик, а от справедливого наказания не уйти.
perepelkin:
Это еще что. Вот есть условно статья с заголовком "не все мудаки - фашисты", хоть плюсик поставишь, хоть минусик, а от справедливого наказания не уйти.
Это еще что. Вот есть условно статья с заголовком "не все мудаки - фашисты", хоть плюсик поставишь, хоть минусик, а от справедливого наказания не уйти.
Вы имели в виду то, что написали или все таки "не все фашисты - мудаки"?
А что делать, если лайк поставлен случайно, при листании? Да и с репостом не мудрено подставиться, ведь не всегда читают до конца, иногда репостят, чтобы потом дочитать.
Да, немного не в тему, но всё же: www.fontanka.ru
Да, немного не в тему, но всё же: www.fontanka.ru
Отдел "К" к концу года план добивает. Обычное в РФ дело.
Стало быть, если кому-нибудь понравится кадр из "Утомлённые солнцем" (..2?) Михалкова, где нацистские танки наступают под парусами флагами со свастикой, ему грозит наказание за "распространение нацистской символики и действия, пропагандирующие идеологию Третьего Рейха"? А как сам Михалков в этом случае -- ничего такого не нарушает?
Там внизу, между прочим, имеется вот такое: "R - информация размещена на правах рекламы. Ответственность за информацию несет рекламодатель"
Malysh:
Там внизу, между прочим, имеется вот такое: "R - информация размещена на правах рекламы. Ответственность за информацию несет рекламодатель"
Там внизу, между прочим, имеется вот такое: "R - информация размещена на правах рекламы. Ответственность за информацию несет рекламодатель"
Это на каждой странице сайта стоит. Имеется в виду, что статьи на правах рекламы помечают значком R.
Может судья, просто, фильм не смотрела. Редкий фильм на самом деле.
Теги
Информация
Что ещё почитать
