Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Техеро врет как сивый мерин

23.10.2023 09:36  8323   Комментарии (67)


Подполковник Антонио Техеро 23 февраля 1981 года

23 февраля 1981 года в Испании была произведена попытка государственного переворота с целью восстановления диктаторского режима. Во главе мятежа стояли генералы-франкисты Альфонсо Армада и Хайме Миланс дель Боск.

Группа жандармов Гражданской гвардии во главе с подполковником Техеро захватили нижнюю палату испанского парламента.

Путчисты рассчитывали на поддержку короля Хуана Карлоса, без которой у них по определению ничего не могло получиться, однако тот категорически отказался поддержать переворот, потребовал подавить мятеж и выступил по телевидению с требованием от путчистов немедленно сдаться.

При этом у Техеро, который настаивал на военной диктатуре, возник конфликт с генералом Армадой, который собирался стать эдаким "генералом де Голлем" и хотел создать правительство из представителей различных политических кругов.

Парламент был окружен военными, дель Боск перестал отвечать на вызовы Техеро, ну и в результате Техеро и его сообщники сдались.

Техеро получил 30 лет заключения, генерал дель Боск - 26 лет и 8 месяцев, генерал Армада получил 6 лет тюрьмы.

Собственно, к чему я это все вспомнил? К тому, что 91-летний Техеро, в итоге просидевший 15 лет в тюрьме, тут неожиданно разоткровенничался, чего он раньше себе не позволял - цитирую:

¡Quieto todo el mundo! Знаменитый устроитель госпереворота 23 февраля 1981 года, подполковник в отставке Антонио Техеро иллюстрирует пословицу о том, что человек с молотком в руках видит мир как большой гвоздь. Техеро сказал недавно журналистам,  что сейчас бы Испании пригодилась военная хунта. Ныне 91-летний военный, который стоял во главе неудавшегося путча, и который за это провёл 15 лет в тюрьме, считает, что она бы “расставила бы всё по местам”. Ох уж это “молчаливое поколение” - оно как скажет, так скажет.

Он считает, что главу Каталонии нужно отправить в тюрьму не то, что за его действия, но даже за его речь перед испанскими сенаторами в защиту амнистии каталонским сепаратистским политикам. Кроме того, этот несгибаемый старик, по его словам, подал заявление против премьера Санчеса, обвинив его в нарушении Конституции за его переговоры с сепаратистами - хоть сам Техеро остаётся убеждённым франкистом и с Конституцией не согласен, но считает, что правители должны её исполнять.

Наконец, этот внезапно заговоривший представитель “молчаливого поколения” рассказал несколько любопытных деталей о военном заговоре, во главе которого стоял. Впервые, Техеро рассказал о том, что многие подозревали: что дескать, король Хуан Карлос знал о готовящемся путче, поддерживал и симпатизировал ему, и что он планировал создать в Испании военную хунту “по своему вкусу” совместно с генералом Альфонсо Армадой.

23 февраля 1981 года жандармское подразделение под командованием Техеро взяло в заложники депутатов нижней палаты Кортесов в Мадриде, но вскоре после того, как стало ясно, что другие армейские подразделения не поддержали путч, король осудил его в знаменитом телевыступлении, и немногие восставшие, в том числе и Техеро, сдались. “Меня все предали, и король, и генерал Армада, и Миланс дель Бош”, - сказал Техеро, с тех самых пор молчавший об этом.

На мой взгляд, Техеро врет как сивый мерин по поводу того, что, дескать, король Хуан Карлос знал о путче и поддерживал его. Непонятно, какой дурак в это может поверить. Ну, конечно, кроме верующих во всемирный заговор, плоскую Землю и чипирование через вакцины - в Испании скорбных умишком тоже полно. 

От каудильо Франко Хуан Карлос I де Бурбон в 1975 году получил неограниченную власть. Ему подчинялась армия и силовики. Он мог стать таким же диктатором, как и Франко. Однако Хуан Карлос взял курс на демократические реформы, отправил в отставку франкиста премьер-министра и заменил его реформатором Адольфо Суаресом, распустил франкистскую правящую партию Испанскую фалангу, содействовал принятию новой Конституции Испании.

И кто-нибудь поверит в то, что через 6 лет после этого он решит поддержать путч, чтобы вернуть военную диктатуру? Смешно. Так и передайте этому выжившему из ума Техеро.

23.10.2023 09:36
Комментарии 67

Мда, такой глупости от Алекса не ожидал. Уж конечно проще поверить что люди решили рискнуть собственной шкурой чтоб вернуть власть королю, не заручившись его согласием, чем в то, что Хуан Карлос передумал.

Почему Хуан Карлос мог хотеть свернуть собственные реформы? Да по любой причине на выбор:
1. Власть его изначально была шаткой, ему готовили роль марионетки в руках франкистов, вот он их и кинул, переметнувшись к врагам. Марионетки на высшем посту истории известны, тот же Медведев. Когда франкисты были разбиты пришло время перезаключить договор с ними уже на своих условиях. Но его предательство запомнили и не рискнули к нему присоединиться. Тогда он снова предал своих соратников, чтоб не разделять их судьбу.
2. Он рассчитывал на модернизацию и на то что сохранит власть за демократической ширмой, но, неожиданно, она начала уплывать и он решил прибрать назад. Опять же примеры известны, хоть Горбачёв под конец, хоть Ельцин в 93 и 96. Люди склонны терять интерес к демократии когда они в ней проигрывают.
3. Тупо честно увидел как эта волшебная штука работает и ужаснулся. Только не надо говорить, что никто ни разу не смотрел на демократически избранные правительства и не думал "что-то человечество куда-то не туда свернуло". Хуан Карлос, в отличие от других подобных мыслителей, так же считал себя виновным за подобное положение вещей, так что вполне мог хотеть исправить свою ошибку в реформах, а потом сделать по-новой, качественнее.
24.10.23 17:37
0 0

> Непонятно, какой дурак в это может поверить. Ну, конечно, кроме верующих во всемирный заговор, плоскую Землю и чипирование через вакцины - в Испании скорбных умишком тоже полно.

про «намордники»?
23.10.23 15:03
0 1

Ну, конечно, кроме верующих во всемирный заговор, плоскую Землю и чипирование через вакцины
в про фейковое ГП, выдуманное, чтобы отмыть триллионы?
23.10.23 16:03
0 0

Довольно интересный механизм. Просто давать гранты на исследования тем учёным, результаты которых устраивают.

Но странно, что промышленники не финансируют других ученых. Или финансируют? Консенсуса то нет...
23.10.23 17:04
0 0

Техеро врет как сивый мерин
Ну почему сразу "врет"? Возможно, он так видит. Например король сказал: "Ты совсем @#$%^ся, что ли?", а он это понял как "Ты сумасшедший, так что иди, делай все, что хочешь".
23.10.23 11:26
0 2

Возможно, он так видит. Например король сказал: "Ты совсем @#$%^ся, что ли?", а он это понял как "Ты сумасшедший, так что иди, делай все, что хочешь".
Сидит депутат на заседании в Кнессете. Снял пиджак, туфли, и закинул ноги на спинку переднего кресла. Спикер ему говорит:
- Уважаемый Хаим, как вы себя ведёте? Что это за поза, где ваши манеры?
На что Хаим отвечает:
- А у меня на это есть разрешение королевы Англии.
- Как это?
- Я тут недавно был в Лондоне в составе делегации, посещал заседание английского парламента, где выступала королева. Снял пиджак, туфли, и закинул ноги на переднее кресло. Так она меня увидела и сказала: "Сэр, это вы у себя в Израиле можете себя так вести, а здесь, пожалуйста, соблюдайте правила!"
23.10.23 12:01
0 20

А вот мне интересно: автор блога постоянно постит статьи, что леваки сделали то, леваки сделали сё. Постоянно пишет о том, что региональные языки - это зло, и незавимость Каталонии - никому не нужна. То есть, по сути, _политически_ он на стороне как раз путчистов, я понимаю, что он против их _методов_. Но если в итоге леваки доведут дело до чего-то печального в политике или экономике Испании - военный переворот будет нужен или нет?
23.10.23 11:13
3 6

Постоянно пишет о том, что региональные языки - это зло
Экслер постоянно пишет, что региональные языки это зло? Фига се, похоже этих Экслеров действительно много, потому, что у "моего" этой темы не припомню.
23.10.23 11:25
3 4

Судя по каментам, многие бы приветствовали путч и с удовольствием бы постреляли леваков, марокканцев и румын-мигрантов. Правда, щас о беженцах уже не так беспокоятся, так как увидели, к чему война привела.
23.10.23 11:32
1 1

Неприязнь к сепаратистам (у которых язык--пункт) неоднократно постилась, так же как посты о каталонцах, притворяющихся, что не знают испанского.
23.10.23 11:34
1 8

что леваки сделали то, леваки сделали сё.
Ну что ж делать, если многие из них и правда с последних катушек послетали? Вот, даже тут, некоторые прямо говорят, что хоть они и "леваки", но не разделяют...

военный переворот будет нужен или нет
Ну это будет зависеть от того, насколько "печального"... Может быть настолько "печально", что проще будет сломать и построить заново, чем исправить.
23.10.23 11:39
1 1

Но если в итоге леваки доведут дело до чего-то печального в политике или экономике Испании - военный переворот будет нужен или нет?
Если какой-нибудь левый политик попытается провозгласить себя новым каудильо - безусловно, будет нужен. В остальных случаях есть демократическая процедура сменяемости власти. И если леваки "доведут до чего-то печального", что затронет их собственных "левых" избирателей - то их достаточно быстро сметут.
23.10.23 11:40
0 1

по сути, _политически_ он на стороне как раз путчистов, я понимаю, что он против их _методов_.
И что в этом плохого? Человек может придерживаться любых взглядов, если для реализации их он не нарушает закон.

Скажу страшное: я бы не стал возмущаться присоединением Крыма к рф, произойди это при полном соблюдении украинского законадательства. Скажем, если бы проведение всеукраинского референдума привело к такому результату. Волеизъявление граждан страны надо уважать - но лишь ЗАКОННОЕ волеизъявление.

Любой акт волеизъявления, нарушающий законодательство, является преступлением, подлежащим преследованию по закону.
23.10.23 11:52
0 3

Пиночет был прав или нет? По форме неправ, конечно. Но по сути? Альенде фактически вёл к тому, что Чили перешла бы под контроль Кубы и СССР.
В тех исторических реалиях действия Пиночета оправданы? Возможно, не будь их, сейчас Чили была бы как Венесуэла. Или, военный переворот, ла ещё с массовыми убийствам, это всегда зло? Или зависит от обстоятельств?
23.10.23 12:05
0 2

военный переворот, ла ещё с массовыми убийствам, это всегда зло?
Зависит от того, какой политический уклад подвергается перевороту. В Чили была демократия, со всеми ее плюсами и минусами. Предлагаете допускать демократию лишь в тех случаях, которые устраивают вас?
23.10.23 12:12
0 3

Судя по каментам, многие бы приветствовали путч и с удовольствием бы постреляли леваков, марокканцев и румын-мигрантов. Правда, щас о беженцах уже не так беспокоятся, так как увидели, к чему война привела.
Ну, почему сразу "с удовольствием"? Мы ж не звери... Просто с осознанием печальной необходимости. Кстити, румыны-мигранты на нормальном (не левацком) русском называются цыгане. 😄
23.10.23 12:13
0 1

Просто с осознанием печальной необходимости.
С осознанием того, что совершаешь преступление, и готовностью понести за это ответственность, сознательно пожертвовав собой ради общего блага (каким оно видится жертвующему собой преступнику).
23.10.23 12:17
0 0

. Предлагаете допускать демократию лишь в тех случаях, которые устраивают вас?
Именно. Потому как демократия - не священная корова, а всего лишь инструмент, я не раз уже говорил. И привести может вполне себе к разрушительным последствиям, в виде, например, авторитаризма советского образца. К чему, собственно Чили и шла.
23.10.23 12:17
1 1

Зависит от того, какой политический уклад подвергается перевороту. В Чили была демократия, со всеми ее плюсами и минусами. Предлагаете допускать демократию лишь в тех случаях, которые устраивают вас?
Альенде пришёл к власти демократическим путем, это да. Но военные организовали путч ведь не просто так. При Альенде власть начали забирать ультралевые группировки. Возникла опасность резкого поворота Чили к социализму кубанского образца. Надо ведь и на время смотреть, это был разгар холодной войны. Чили из прозападной страны могла стать просоветской.

Демократия сама по себе, без исторического контекста, всего лишь формат, не более. Предположим, в 1933, какой-нибудь Людендорф устроил военный переворот, чтобы не пустить Гитлера к власти из-за его радикализма. Это была бы угроза демократии?
23.10.23 12:21
0 2

Экслер постоянно пишет, что региональные языки это зло? Фига се, похоже этих Экслеров действительно много, потому, что у "моего" этой темы не припомню.
Никаких аналогий?
басурманский диалект под названием "каталанский", который представляет собой испорченный испанский с легкими вкраплениями французского.
exler.ru
23.10.23 12:21
0 3

Но если в итоге леваки доведут дело до чего-то печального в политике или экономике Испании - военный переворот будет нужен или нет?
Безусловно.
23.10.23 12:26
0 1

Любой акт волеизъявления, нарушающий законодательство, является преступлением, подлежащим преследованию по закону.
В России сейчас все так и происходит. Выступишь против войны - нарушишь официальное законодательство, получишь свои пять-десять лет. Так и должно быть?
23.10.23 12:29
0 0

Потому как демократия - не священная корова, а всего лишь инструмент
Безусловно. И у инструмента должны быть предусмотрены механизмы саморегуляции. У демократии таких нет? Или там была несовершенная демократмя и ее решили просто подкорректировать, введя в демократическое же обшество ЛЕГАЛЬНЫЕ рычаги воздействия, доступные всем?
23.10.23 12:29
0 0

В Чили была демократия, со всеми ее плюсами и минусами.
До тех пор, пока там демократически не выбрали Сальвадора Альенде.
23.10.23 12:31
1 2

В России сейчас все так и происходит. Выступишь против войны - нарушишь официальное законодательство, получишь свои пять-десять лет. Так и должно быть?
В рф - преступный режим, представляющий уже открытую угрозу другим странам. Вернее, уже осуществляющий акты открытой агрессии в отношении других стран. Собственно, именно этот факт делает легитимным ведение против рф военных действий.
23.10.23 12:33
0 0

До тех пор, пока там демократически не выбрали Сальвадора Альенде.
Альенде поломал демократию в стране и путчисты лишь спасали существующую форму управления от узурпатора?
23.10.23 12:35
0 0

Предположим, в 1933, какой-нибудь Людендорф устроил военный переворот, чтобы не пустить Гитлера к власти из-за его радикализма. Это была бы угроза демократии?
Нет, это было бы уничтожением демократии. Вы бы еще спросили, было ли бы преступлением, убить сына Алоиза Гитлера в его детские годы.
23.10.23 12:36
1 0

Предположим, некий генерал введёт дивизии в Москву, поставит к стенке Президента, Совет Федерации вместе с членами Конституционного суда и ГосДумы. И станет диктатором с целью спасти Россию от распада и гибели. Прекратит войну, потому что выиграть её нормально нельзя, нафиг такое? Попытается сыграть в Пиночета. Это будет правильно или нет? Это же не демркратично. И с кровью...
23.10.23 12:38
0 0

Это будет правильно или нет? Это же не демркратично. И с кровью...
Это будет неправильно, но так будет проще лично ему. И он будет преступником.

Более того - он уже преступник, раз он российский генерал.
А уж стремление сохранить страну от развала выдает в нем преступника с головой.
Он будет как член заговора фашистских генералов, намеревавшихся убить Гитлера потому, что этот фигляр завел страну в тупик.
23.10.23 12:39
0 0

Нет, это было бы уничтожением демократии. Вы бы еще спросили, было бы преступлением, убить сына Алоиза Гитлера в его детские годы.
То есть, предотвращение Второй мировой или её существенное смягчение (без Холокоста и прочего нацистского дерьмо, обычная империалистическая войнушка), это было бы злом? Ну раз свергнут и убит демократически пришедший к власти Гитлер?

Ну-ну...
23.10.23 12:41
0 0

Это будет преступлением, совершенным с благой в глазах совершающего целью.
23.10.23 12:43
0 0

Хм, если бы Пригожин взял Москву, грохнул Путина, Медведа и ещё сотню-другую. А потом попытался бы на тормозах разрулить ситуацию с Украиной, то, скорее всего, даже западные политики радостно закрыли бы глаза на всякие истории с кувалдой и начали бы игру в реалполитик.
23.10.23 12:48
0 2

скорее всего, даже западные политики радостно закрыли бы глаза на всякие истории с кувалдой и начали бы игру в реалполитик.
Да, потому что так проще.
23.10.23 13:04
0 0

Альенде поломал демократию в стране и путчисты лишь спасали существующую форму управления от узурпатора?
Альенде поломал демократию, да. Но и путчисты не торопились её восстанавливать, да. Только в 1981 году они начали процесс возвращения к демократическим процедурам.
23.10.23 13:13
0 2

Неприязнь к сепаратистам (у которых язык--пункт) неоднократно постилась, так же как посты о каталонцах, притворяющихся, что не знают испанского.
Это немного совсем другое, не находите? Это о неприязни сепаратистов к титульному языку и нарочитой демонстрации этого.
23.10.23 13:13
1 0

Возникла опасность резкого поворота Чили к социализму кубанского образца.
23.10.23 13:20
0 5

Безусловно. И у инструмента должны быть предусмотрены механизмы саморегуляции. У демократии таких нет?
Нет, конечно. Или ты можешь назвать такие механизмы?

Или там была несовершенная демократмя и ее решили просто подкорректировать, введя в демократическое же обшество ЛЕГАЛЬНЫЕ рычаги воздействия, доступные всем?
Именно, решили подкорректировать. И подкорректировав, вернули власть народу. Хотя, я думаю, с этим Пиночет несколько поторопился.
23.10.23 14:03
0 0

В рф - преступный режим, представляющий уже открытую угрозу другим странам. Вернее, уже осуществляющий акты открытой агрессии в отношении других стран. Собственно, именно этот факт делает легитимным ведение против рф военных действий.
Это с чего это он преступный? Ты же за закон? Вот с точки зрения российского закона он очень даже демократичный и либеральный, Украину от нацистов освобождает, с мировым англосаксонским злом борется. Вон, даже статую Свободы у Америки собрались забирать. 😄
23.10.23 14:07
0 0

Это будет неправильно, но так будет проще лично ему. И он будет преступником.
Это будет преступлением, совершенным с благой в глазах совершающего целью.
Вот что меня в левых товарищах умиляет, так это их фанатичная, можно сказать религиозная приверженность идеологическим и морально-этическим догмам, и полное отсутствие аналитического мышления... 😄
23.10.23 14:11
2 1

Ну, какой это социализм? Вот настоящий кубанский.... С изобилием.
23.10.23 14:14
0 0

Вот что меня в левых товарищах умиляет, так это их фанатичная, можно сказать религиозная приверженность идеологическим и морально-этическим догмам, и полное отсутствие аналитического мышления... 😄
Ну, если бы они дружили с аналитикой, с логикой, и вообще с головой, то не были бы левыми.

Любой левак (ну, кроме социал-демократов), синоним идиота.
23.10.23 14:14
4 2

Вот что меня в левых товарищах умиляет
Хорошо, что я не левый.

так это их фанатичная, можно сказать религиозная приверженность идеологическим и морально-этическим догмам
Отнюдь. Надо лишь вещи их именами называть. "Да, я совершаю преступление, но моя цель оправдывает такие средства."
Но что меня умиляет в жителях общества с уголовной этикой - это физическая неспособность назвать себя плохим. Любым своим действиям надо придать безгрешную окраску.

и полное отсутствие аналитического мышления.
См. выше.
Если у вас - лично у вас - не получается корректно увязать воедино эти якобы противоречия, это не значит, что их увязать невозможно, это у вас в проблемы с пониманием.
23.10.23 15:32
0 2

Нет, конечно. Или ты можешь назвать такие механизмы?
В американском демократическом устройстве общества - могу.
23.10.23 15:43
0 1

В американском демократическом устройстве общества - могу.
ОК, давай, а мы послушаем.
23.10.23 15:52
1 0

ОК, давай, а мы послушаем.
Это вы вполне сумеете нагуглить.
Я не прячусь от ответа, мне просто неинтересно тратить время на такие очевидные вещи. Я же тут из своего интереса, а не по долгу службы. Смею надеяться, вы тоже. Так что, если вам интересно, вы легко найдете описание того, как американская демократия защищает граждан от власти.
23.10.23 15:57
0 0

Ну, какой это социализм? Вот настоящий кубанский.... С изобилием.
О, это я помню!

Убирай, да нагружай,
Нагружай, наступили сроки.
Эх, урожай наш, урожай,
Урожай высокий!
(с)
23.10.23 16:38
0 2

Ожидаемо... 😄
23.10.23 20:18
0 0

Ожидаемо... 😄
Что вы лентяй? Да, вполне.
23.10.23 21:42
0 0

Объясните плиз арифметику.
Путч в 1981 году.
Генерал получил 30 лет и вышел через 15. Судя по всему вышел недавно. 22-23 год.
Производим арифметические действия.
2022 - 15 = 2007.
Получается сидеть он должен был начать в 2007-м. А путч был в 1981. Т.е. за 25 лет до 2007-го.
Пытаюсь понять. Я что-то упускаю или испанская маньяна в области правосудия вот настолько маньяна?
23.10.23 11:00
2 0

Там же в статье в Вики упомянуто. Подполковник (не генерал) Техеро вышел из тюрьмы в 1996 году. Суд был в 1982, так что, видимо, в зачёт пошло время которое он сидел до суда, в испанском аналоге СИЗО.
23.10.23 11:07
0 1

Так понятно, просто в статье так написано, как будто он только освободился и заговорил.
23.10.23 12:33
0 0

И ничего, Испания теперь демократическая страна, пусть и не без изъянов.
23.10.23 10:59
0 0

Тем не менее, в этом источнике, Каталонском вестника,сказано: "как многие ранее подозревали". Мол, вот видите, Техеро подтвердил наши подозрения, король-то гад ползучий!

Так что, в бред 91-летнего маразматика запросто поверят многие. Особенно в Каталонии.
23.10.23 10:48
0 0

Кстати, о неудачных попытках переворотов.
23.10.23 10:25
1 2

Ху#ло за интервью наблюдает сзади.
23.10.23 11:05
0 0

Ненуачо, круто же. Раздал бы всем оружие для борьбы с оккупасами, навёл бы порядок. Всё, как тут любят 😉
23.10.23 10:08
1 1

навёл бы порядок.
"Нам всем кажется, если навести порядок твердой жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить" (С), guess who.
23.10.23 10:29
0 8

Техеро всех бы похерил.
23.10.23 11:14
0 0

"Нам всем кажется, если навести порядок твердой жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет, потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить" (С), guess who.
Все от руки зависит.
23.10.23 12:32
0 1

>>>Все от руки зависит.

В истории, вроде, только одна "правильная" рука была (которую Путлер и его команда любят приводить в пример) -- Сингапур, и страна эта на любителя, скажем так. Остальные руки душили.
23.10.23 13:22
1 1

Во-первых, не только Сингапур. Просто Сингапур является примером наиболее эффетивного и мягкого авторитарного менеджмента. А так-то диктатуры и в Южной Корее в свое время были, и на Тайване. И это пошло им на пользу. Да и тот же Франко в целом для Испании был по совокупности положительной фигурой.
23.10.23 13:56
0 1

Во-первых, не только Сингапур.
Приведи пример современной "мягкой" правой диктатуры, в которой хотелось бы жить среднему европейцу. Эмираты и Саудовская Аравия, в которые свалили из Мордора? Венгрия (в свете недавней встрече О с Пу)?

>>>И это пошло им на пользу.

У кого какие диктатуры были в прошлом, и пошли ли они на пользу -- аргумент из серии "благодаря или вопреки". Рабовладельческий строй у всех тоже в прошлом, но это не означает, что это стоит повторить. И рабовладение даже было прогрессивно в своё время: лучше, чем просто геноцид всех подряд устраивать; пущай лучше поработают гребцами на галерах или наложницами. Это не означает, что рабовладение -- хорошая идея в современном мире.
23.10.23 14:49
0 1

Венгрия (в свете недавней встрече О с Пу)?
Извините, но то, что в стране у руля правый популист и клептократ, еще не значит, что Венгрия - диктатура. С Пу много кто встречался.
24.10.23 14:58
0 0

верующих во всемирный заговор, плоскую Землю
А что Земля уже не плоская и рептилоиды не в мировом правительстве? Как время летит, опять я все пропустил! 😱
23.10.23 10:07
1 6

А что Земля уже не плоская и рептилоиды не в мировом правительстве? Как время летит, опять я все пропустил! 😱
Вы просто на другой стороне Земли живете, там 5G не добивает через чипы. Сходите - обновите прошивку вакцины.
23.10.23 10:24
0 4

А что Земля уже не плоская
Земля имеет форму чемодана (с)
Уж поди лет тридцать как выяснили...

Вы просто на другой стороне Земли живете, там 5G не добивает через чипы. Сходите - обновите прошивку вакцины.
Вариант «Спутника V» защищал от COVID-19 в течение первых двух лет, но с появлением новых штаммов его эффективность начала падать, и сегодня вакцина совершенно не защищает, заявил Александр Гинцбург (руководитель Центра имени Гамалеи, разработавшего вакцину) и анонсировал новый вариант вакцины,
23.10.23 15:10
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4120
вино 360