Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Вы, ребята, осторожнее с реквизитом

03.03.2017 11:34  8238   Комментарии (30)

Совершенно необыкновенная история, показывающая, до какого законченного маразма может доходить так называемое "авторское право".

Кратко. В одном сериале герой несколько секунд демонстрирует в кадре коллекционное издание книги Л.Н. Толстого "Анна Каренина". Создатель дизайна обложки этого издания обратился в суд - дескать, его авторские права были нарушены.

И что вы думаете? Суд постановил, что таки да, права были нарушены и создатели сериала должны выплатить дизайнеру обложки 110 тысяч рублей.

Потрясающая история. А я тут недавно публиковал фотографию, на которой изображен мой стол из ИКЕА. Не подаст ли в суд дизайнер этого стола? Кроме того, там еще корпус компьютера виден - дизайнеру корпуса надо озаботиться иском.

Ну и по поводу этого судебного кейса - очень подробные комментарии юристов, было крайне познавательно почитать.

P.S. Интересно, нарушает ли данная фотография коллекционного издания "Записок кота Шашлыка" права художника Юрия Мартыненко, создавшего данную обложку?

03.03.2017 11:34
Комментарии 30

знакомый продавал синтезатор-грувбокс на ибее. взял фотки от основного их продавца на ибее и получил штраф на 400 евро. грувбокс продал за 250.

алекс тоже часто использует фотки от производителей/магазинов, так можно попасть. не знаю, как в испании с такими случаями обращаются, а в германии это не редкость.
05.03.17 18:13
0 0

ptero: знакомый продавал синтезатор-грувбокс на ибее. взял фотки от основного их продавца на ибее и получил штраф на 400 евро. грувбокс продал за 250.



Ну и поделом оленю. А то задрали уже продавать одну бэушную вещь, а выкладывать фотки новой.
09.03.17 10:03
0 0

В принципе, закон о копирайте несложный, по крайней мере, во многих западных странах. Его стоит прочитать и не нарушать. Иногда обидно, да. Все лежит, никто, вроде бы,не охраняет, а брать нельзя. Но и того, кто работал над графическим дизайном, тоже стоит защищать - он не может с первого же пользователя взять деньги за весь потенциальный рынок.
03.03.17 17:01
0 0

Вот многим здесь смешно и многие иронизируют, но на самом деле в России с этим обстоят дела не просто плохо, а ужасно. Знаю об этом не понаслышке, попав под машину этой судебной машины самостоятельно.

В частности, вы когда берёте какие либо картинки для своего профиля в соц сетях, сообщения там же или какое либо изображение для вашего блога - вы нарушаете авторские права. Я вот тоже взял за свои деньги для своего образования готовый сайт на одном из форумов по продажам сайтов, на котором были пару фоток. теперь вот разбираюсь с правообладателем, а так как суды в 90% даже не разбираются было нарушение или нет, готовлюсь к выплате приличной суммы.
03.03.17 16:21
0 0

Andpuxa: Я вот тоже взял за свои деньги для своего образования готовый сайт на одном из форумов по продажам сайтов, на котором были пару фоток. теперь вот разбираюсь с правообладателем, а так как сужы в 90% даже не разбираются было нарушение или нет, готовлюсь к выплате приличной суммы.

Ничо не понял. Купили готовый сайт на форуме про продаже сайтов (а что это такое вообще?)? А потом оказалось, что сайт сперли и вы скупщик краденого? Я правильно понял?
03.03.17 16:44
0 0

Берется сайт бесплатных объявлений... Какое поле! Какие судебные перспетивы! От телефончиков до авто...
03.03.17 15:05
0 0

Peter Zabriski: Берется сайт бесплатных объявлений... Какое поле! Какие судебные перспетивы! От телефончиков до авто...

А то!
Сплошное извлечение прибылей из копирайтов!

Адбзац.

Особенно порадовало, что книга - это, едрить твою, сюжетообразующий объект.

Вспоминается история с флойдовской "Стеной".
03.03.17 14:25
0 0

А можно ли счесть людей, допустим, исполняющих роли в фильме в чем-то результатом интеллектуальной деятельности его учителей и родителей, и нужно ли в таком случае у них получить разрешение на использование оного?
03.03.17 14:04
0 0

Aries: А можно ли счесть людей, допустим, исполняющих роли в фильме в чем-то результатом интеллектуальной деятельности его учителей и родителей, и нужно ли в таком случае у них получить разрешение на использование оного?

Людей пока еще нет 😄
03.03.17 14:39
0 0

Aries: А можно ли счесть людей, допустим, исполняющих роли в фильме в чем-то результатом интеллектуальной деятельности его учителей и родителей, и нужно ли в таком случае у них получить разрешение на использование оного?

Вы там поосторожнее... Копирайт на людей сами знаете у кого.
03.03.17 14:46
0 0

Знакомый зарегистрировал предприятие с названием "Россияне". С него потребовали денег. Так тот в суде доказал, что "Россияне" - это аббревиатура.
03.03.17 13:54
0 0

Говорухин:
Знакомый зарегистрировал предприятие с названием "Россияне". С него потребовали денег. Так тот в суде доказал, что "Россияне" - это аббревиатура.


Хорошая история 😉
03.03.17 14:01
0 0

Говорухин: Знакомый зарегистрировал предприятие с названием "Россияне". С него потребовали денег. Так тот в суде доказал, что "Россияне" - это аббревиатура.

Аналогичная ситуация, мы в своё время зарегистрировали марку ноутбуков "ЭВМ". Прокатило, даже в суд на нас никто не подавал.
03.03.17 17:57
0 0

(шальная мысль) Питерский ТВ-сериал. Главные герои идут по улицам означенного города. Внезапно в кадре - Исаакиевский собор. Всё, капец сериалу - от РПЦ ещё никто живым не уходил 😉))))))))))
03.03.17 13:44
0 0

Вроде как в штатах существует понятие "добросовестного использования". Точно не помню, но суть такая, что если объект авторского права демонстрируется в учебных или иллюстративных целях или краткое время, то это не может считаться нарушением авторского права.

P.S. Дочитал, что дело происходило в суде г. Москвы. Тогда удивляться нечему. Там еще и не такие чудеса возможны.
03.03.17 13:30
0 0

А я тут недавно публиковал фотографию, на которой изображен мой стол из ИКЕА. Не подаст ли в суд дизайнер этого стола?

IKEA может подать. И это будут уже не шуточки, вдруг Вы за счёт IKEA попиариться хотите, а? 😉




03.03.17 13:08
0 0

Биомеханик:
А я тут недавно публиковал фотографию, на которой изображен мой стол из ИКЕА. Не подаст ли в суд дизайнер этого стола?

IKEA может подать. И это будут уже не шуточки, вдруг Вы за счёт IKEA попиариться хотите, а?






Дык - извлечение прибыли из картинки стола икеи совершенно очевидно же.
tch
03.03.17 13:12
0 0

Биомеханик:
А я тут недавно публиковал фотографию, на которой изображен мой стол из ИКЕА. Не подаст ли в суд дизайнер этого стола?

IKEA может подать. И это будут уже не шуточки, вдруг Вы за счёт IKEA попиариться хотите, а?






Вроде бы закон довольно четко прописывает, что можно, а что нельзя публиковать. Так что со столом из ИКЕА проблем быть не должно.

Я столкнулся с этим явлением уже довольно давно (лет 20 назад) - любая картинка может быть источником неприятностей. Поэтому - таки да, надо проверять все копирайтные материалы и кто ими владеет. Из особых неприятностей - если моя статья была опубликована на конференции, организованной, скажем, IEEE, то есть неплохие шансы, что я не имею права использовать материалы из своей статьи у себя же на сайте или в какой-нибудь документации.
03.03.17 12:47
0 0

Лоханулись авторы сериала, протормозили - а могли бы затребовать денег за рекламу.
03.03.17 12:02
0 0

diamant :

Не а, действие в чужом интересе, если собственник не одобрит - расходы на вас.
03.03.17 13:10
0 0

diamant : Точно. Продакт-плейсмент же.
03.03.17 13:34
0 0

До нас добралось самое худшее, что есть в Америке - патентные тролли и юристы, зарабатывающие на авторском праве.

Ждём платного обучения в колледжах и университетах, да с долгом в 40 тысяч долларов по выходу из университета, чтоб всю жизнь выплачивать.

Неподъёмные ипотеки уже есть.
03.03.17 11:51
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4118
вино 360