Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Открытое письмо Гаккеля

26.02.2007 10:06  10865   Комментарии (62)
У Алексея Вишни опубликовано открытое письмо Всеволода Гаккеля по поводу передачи Малахова. Собственно, все подробно написано в письме, пересказывать ни к чему.

Должен только заметить, что методы работы Малахова и его редакторов никак не изменились со времен "Большой стирки". Все те же мерзкие подставы, прямой обман и стремление по максимуму унизить людей, которые приходят в эту передачу.

О самом Малахове и его уродской шобле, которая делает это "ток-шоу", в письме ничего принципиально нового не сообщается, все это давно известно, однако оно должно послужить предостережением людям, которых приглашают в эту помойку.
26.02.2007 10:06
Комментарии 62

2 Тыгдым

Напишу, напишу - вместе посмеемся - если Вы уже вылезли из под стола - может быть озвучите, что Вас так рассмешило ...
28.02.07 22:06
0 0

2 clifford

Малахов, Мамонтов, Леонтьев, Максимовская, Малиновская, Познер, Нагиев... Всех в одну кучу.



"Я эту мерзость не смотрю, но мнение имею". Каменты жгут .



Вот это здесь очень распространено - а потому что не фиг!!!:)
28.02.07 21:49
0 0

Ребята (смешные вы чесс слово) sashbush в первую очередь - я всего лишь написал, что глупо гордиться тем, что не в курсе, кто такой Малахов - это не подразумевает - что у меня есть полное собрание его сочинений - я гораздо выше написал, что он "мразота" - лично встречался - другой вопрос, что тут не принято читать то, что пишут оппоненты, соответственно и дискуссии быть не может - забавно как люди из списка фамилий вырвали Максимовскую и жизнеутверждающе заявили, что я ее противопостовляю Малахову, реально забавно... А ходить туда не знаю куда, а потом по факту писать разоблачительные письма - тоже все-таки моветон наверно (особенно если достиг совершеннолетия)...
28.02.07 21:46
0 0

Может, я тоже инфантильна, но не понимаю поведения в ситуации: "и я что-то отвечал явно невпопад, не понимая зачем я здесь оказался. Меня обуревало единственное желание дать по лицу человеку, который почему-то мне эти вопросы задавал. Когда же я решил просто встать и выйти, разговор мгновенно был переведен на другую тему, и съемку скоренько закончили."
При желании дать по лицу человеку ему можно не давать по лицу, но в это самое лицо высказать это пожелание. Подробно, вежливо, последовательно, с комментариями относительно причин и нюансов. Как минимум, НЕ дать этому лицу той информации, ради которой тебя звали и обманывали, что сделает обман бесполезным.
Я понимаю, что у одних нет музыкального слуха, а у других может быть неумение сказать "нет, я об этом говорить не буду", но оно меня удивляет. Сам же пишет, что мелких признаков было много.
27.02.07 21:48
0 0

Отключите телевизор от эфира, две недели ломки, как у нарка, а затем привыкните. Зато не будете знать, кто там кого послал и как его фамилия. И они не смогут достать вас тупой рекламой и не менее тупыми ток-шоу. Все фильмы есть в сети, там же и новости. А уж сколько времени прибавится. Помните, когда останкинская башня сгорела, сколько народу вышли на улицу и увидели небо не по тв:)
27.02.07 12:50
0 0

Малахов, Мамонтов, Леонтьев, Максимовская, Малиновская, Познер, Нагиев... Всех в одну кучу.



"Я эту мерзость не смотрю, но мнение имею". Каменты жгут 😄.
27.02.07 07:12
0 0

Эх, как жаль что нельзя его приковать к позорному столбу со всеми вытекающими....Да только тут принцип Паретто нет работает - 80% определяют всё, и это страшно грустно. а 20 остаются в альтернативных блогах.
26.02.07 23:42
0 0

Надо посмотреть разок, чтоб убедиться в мрзости происходящего. Как же можно кричать что это полный отстой, если ни разу не видел? Я при определенном напряге посмотрела 1-ну передачку. Но в принципе можно по другому - анонс и кусочек программы. По анонсу уже всё понятно. Дальше только терпение и сила воли чтоб не попортить технику ни в чем неповинную, а ещё чтоб сказать, в чем же у тебя такое неприятие к душке Малахову. Прелесть же ведь. Чистенький и матом не ругается.... Ну и что что истерик, это пикантности придает. Переживает, собака, за то что говорит...


26.02.07 23:34
0 0

А ведь получит Малахов премию за лучшего ведущего....
26.02.07 22:49
0 0

"Окна"-то меньшая мерзость, они нереализовавшимся актёрам работу давали - понятно же, что всё постановочное. У моей преподавательницы одна из подруг сценарии для "Окон" писала - они развлекались тем, что перелицовывали греческие трагедии для сюжетов программ.

А Малахов и "малахов" (наше телевидение большей частью) ужасны и отвратительны. В комментариях к письму Гаккеля есть много высказываний, мол, ну, проснулись, ну, что вы как дети. А мне кажется, привыкать к такому нельзя. И самое противное, что вся эта тусовка (малахов и т..) варится в собственному соку, раздаёт друг другу премии и поёт дифирамбы. И ведь, наверно, искренне считает себя элитой.
26.02.07 22:39
0 0

У меня есть знакомая которая смотрела "Окна" с Нагиевым. И искренне верила и переживала тому что происходит. Я была в шоке. Малахов - мерзость. Кто бы сказал как делают рейтинги этих передач? Почему например неугоден Парфенов, а Малаховы на высоте? Кажется, что такие ток-шоу уводят людей от более серьезных проблем. Это задача нынешнего ТВ. Я вот смотрю телик, но не знаю ни Максимовскую ни Малиновскую, и думаю немного потеряла. Вот приличная передачка - "Своя игра". А вообще центральные каналы постоянно пытаются промыть мозги. Вот и Познер - лучше что ли? Только в отличие от Малахова для тех кто поинтеллигентнее. Так же оперирует фактами и людьми не стесняясь. Кто бы мог подумать что ТВ станет похожим по смыслу на фильм "Цена риска" смотренный мной еще в 7-м или 8-м классе?
26.02.07 22:03
0 0

А жизнь по ту сторону экрана теперь называется реальной? Или это в смысле, как "реальное шоу". Я-то считал реальным досугом встретиться с кем-нибудь, или хотя бы пообщаться по телефону (ой! - и я туда же, хорошо, что по телефону не размножаются). 😄
26.02.07 20:19
0 0

Вот-вот, и я удивилась. Чем могла Максимовская так не угодить, чтобы попасть в один ряд с Малаховым. У нее, вроде бы, всегда корректная подача информации, в желтизне не была замечана. И. вообще, она выступает в жанре, отличном от Малахова
26.02.07 19:38
0 0

Вот, для успокоения и просветления небольшого:







И мира вам всем побольше.
26.02.07 18:22
0 0

Алекс, вы знаете, я сначала нервничала, когда читала у вас в блоге уж

слишком резкие выссказывания по поводу такого рода козлов, как Малахов

и т.п. Но сейчас, прочитав это открытое письмо, я как-то задумалась, что в

против уродов интеллигентскими способами просто не возможно

бороться, и когда вы кому-то грубите - это все-таки нужно делать, как

нужно в терапевтических целях или посылать матом, или бить морду
26.02.07 17:52
0 0

Сравнивать Малахова и Максимовскую ........... Круто завернул......

Все равно, что сравнивать запах розы и навоза, уж извините....
26.02.07 17:50
0 0

Я так понимаю, что народ Максимовскую и Малиновскую путает.

Вот до чего инфантилизм доводит 😄




gi
26.02.07 18:24
0 0

Ну и дебаты...
Помнится Горький писал, что если вы пишите о каком-то человеке (очерк, репортаж и прочее), если там присутствуют спорные моменты (личное, не всегда положительное мнение), это должно быть написано так, чтобы при личной встрече с вашим героем вам не было стыдно смотреть ему в глаза. Судя по всему, у Малахова есть бАльшой бункер, где он отсиживается, после того, как в очередной раз испортил жизнь кому-нибудь.

Незнание закона, не освобождает от ответственности ((C) УК любой страны, где не запрещено смотреть ТV)
26.02.07 15:03
0 0

А то что Вы не знаете кто такая Максимовская - лишнее свидетельство о Вашей инфантильности - уж извините:)
26.02.07 14:53
0 0


Незнание кто такая Максимовская - есть признак инфантильности? ЗдОрово! (вздыхаю с облегчением) Я знаю, кто такая Максимовская.

Dr.Evil: А то что Вы не знаете кто такая Максимовская - лишнее свидетельство о Вашей инфантильности - уж извините


Валяюсь под столом. :lol: :lol: :lol: :lol:
:more:
26.02.07 17:21
0 0

Кто здесь 😄 В профиль не смотрел - наверняка программер:)

Я же задал вполне конкретные вопросы - зачем пургу нести - глупо:) Что вам тогда досуг? - кто Ваши авторитеты? Петя Иванов с Васей Петровым? Готов поставить вам бесплатно бочку (из хорошего дерева) - там вы будете чувствовать себя комфортно видимо:(

Спасибо за то, что пожалели - как раз за счет таких как Вы жалостливых и выезжаем... Удачи
26.02.07 14:50
0 0

Dr.Evil:
Кто здесь В профиль не смотрел - наверняка программер

Я же задал вполне конкретные вопросы - зачем пургу нести - глупо Что вам тогда досуг? - кто Ваши авторитеты? Петя Иванов с Васей Петровым? Готов поставить вам бесплатно бочку (из хорошего дерева) - там вы будете чувствовать себя комфортно видимо

Спасибо за то, что пожалели - как раз за счет таких как Вы жалостливых и выезжаем... Удачи


нет, не программер

Что мне тогда досуг... А кто мои авторитеты... ну честно слово, так и хочется сказать: "Ну вы блин даете!" (с) "Особенности национальной охоты. То есть речь совершенно не идет о том что это может быть кто-то или что-то ПОМИМО Малахова и т.п.?!?!?!? Честно говоря нет желания рассказывать что и как я смотрю, не думал что я НАСТОЛЬКО (по Вашим словам) оторван от реальности. но извольте... Если вижу в программе фильмец, который нравится и хотел бы посмотреть - включу, сяду и посмотрю. Пример - в субботу ночью был "Оскар", жаль что половину проспал 😄 Вчера предстоял большой помыв посуды - Вы думаете я ради того чтоб за спиной хоть что-то гудело включил Малахова? Да нет опять же, одел плейер и мыл себе посуду прекрасно... Сейчас уже с нетерпением жду когда начнется Формула-1, жаль что без Попова... В воскресенбе с утра включил телек - по СТС напоролся на Том и Джерри - лежал и радовался! Посетовал на перевод и вспоминал как я смотрел этот мультик с гнусавым переводчиком.

Я не пойму, просто отказываюсь верить - это порок что ли что я (тупо, занудно, медленно произнося слова) не смотрю то что мне не хочется?

А бочку оставьте кому-нибудь другому - я на лавры Деогена не пртендую.


26.02.07 15:13
0 0

Dr.Evil: Я же задал вполне конкретные вопросы - зачем пургу нести - глупо

Глупо проецировать свой опыт в смотрении ТВ на других людей - в данном случае Гаккеля. Он инфантилен? Возможно. Теперь всех инфантильных Малаховым учить будем, чтобы эту инфантильность выбить?


gi
26.02.07 16:07
0 0

2 sashbush

Зачем кривить душой? Вы никогда не слышали о Малахове? А о чем вы слышали (Петросян, Аншлаг, Сванидзе, Максимовская (Вы это считаете своим личным достижением????)? Ну тупо возразите мне еще раз , что смотрите только то, что Вам нравится - что Вам нравится тогда? Или скажите, что телевизор не смотрите - тоже не поверю! Я просто не понимаю - это мода очередная или что? (в смысле быть человеком оторванным от реальной жизни)
26.02.07 14:26
0 0

Dr.Evil:
2 sashbush

Зачем кривить душой? Вы никогда не слышали о Малахове? А о чем вы слышали (Петросян, Аншлаг, Сванидзе, Максимовская (Вы это считаете своим личным достижением????)? Ну тупо возразите мне еще раз , что смотрите только то, что Вам нравится - что Вам нравится тогда? Или скажите, что телевизор не смотрите - тоже не поверю! Я просто не понимаю - это мода очередная или что? (в смысле быть человеком оторванным от реальной жизни)


если Вы не находите в программах кроме Малахова и перечисленных Вами персон никого и ничего - мне Вас жаль, поверьте, искренне, или у вас какое-то неправильное телевидение. А верю - не верю... ну извините, мы с Вами не жених с невестой, чтобы верить или не верить. Просто опять же - поверьте! - на свете есть масса приятных занятий чем тупо пялиться на Малахова, Петросяна, Аншлаг и Максимовскую (кстати убейте - не в курсе кто такая) и отрицать нежелание людей смотреть на ублюдков называя это "модой". Назовите хоть горшком, только в печь не ставьте! А мне учить имена наших "звезд" недосуг.
26.02.07 14:40
0 0

Dr.Evil: Я просто не понимаю - это мода очередная или что? (в смысле быть человеком оторванным от реальной жизни)

Ха, мистер. У каждого своя реальность. Уверен вы оторваны, например, от этой реальности: http://www.lenta.ru/news/2007/02/24/eve/

Тоже ваша дань моде? 😄

А в моей реальности малаховщина (и остальные названные вами "кто все эти люди?!") отсутствует. То есть она есть, конечно, как сообщают авторитетные для меня наблюдатели, но я ее не фиксирую и практически в нее не верю.

PS. Реальности подставляйте любые вместо ссылки. Это только пример.


26.02.07 15:18
0 0

Идиоты. Жаль, что Малахов не осилит прочтение этого теста.
26.02.07 14:08
0 0

Я Пастернака не читал, но в корне с ним не согласен... Телевизор не смотрю, Малахова знать не знаю, но как только позвали на передачу - рванул сразу же... Мда.
26.02.07 14:04
0 0

Малахова не выношу, не смотрю, не уважаю. Всех, имеющих и имевших отношение к Аквариуму, априорно уважаю и люблю. Но письмо очень сумбурное (не говоря уж о том, что неграмотное) и непонятна суть претензий. Излагая мысли "на бумаге" даже в пылу эмоций, всегда есть возможность перечитать и сделать свой текст более удобоваримым и внятным.
26.02.07 14:02
0 0

Действительно... Ни у кого нету телевизора и живут люди в вакууме... "невиноватая я - он сам пришел" Имхо глуповато выглядит...
26.02.07 13:40
0 0

Dr.Evil:
Действительно... Ни у кого нету телевизора и живут люди в вакууме... "невиноватая я - он сам пришел" Имхо глуповато выглядит...


ну почему же... Я вот например смотрю телевизор, но только что сам хочу. А на словосочетание "ток-шоу" - стойкая аллергия. Поэтому спроси меня про какого(ую)-нибудь ведущего(ую) - я понятия не имею кто это. А если предлагают поговорить о чем-нибудь интересном, то почему бы не пойти?

Но лично у меня к ток-шоу - я уже говорил - отвращение внутри, поэтому если меня и пригласят - не пойду все равно. 😄


26.02.07 14:19
0 0

Похоже, Малахов прицельно выбивает тех, кто не смотрит ТВ.

Вот вы, Алекс, не смотрели - пошли. Гаккель не смотрел - пошёл.
26.02.07 13:36
0 0

Всегда пожалуйста 😄
26.02.07 13:29
0 0

:) Надо же, без опечаток - никуда
26.02.07 13:13
0 0

Да не поверю я, что кто-то сомневается в нравах на нашем TV, и в полном неведении туда идёт. Такой человек либо наивно рассчитывает подстроить под себя профессионалов, либо подсознательно его тянет стать жертвой, либо сознательно.
26.02.07 13:13
0 0

Алекс, можно вопрос по орфографии? Почему "по-максимуму" пишется через дефис, а не через пробел?
26.02.07 12:58
0 0

Белая Лисичка: Алекс, можно вопрос по орфографии? Почему "по-максимуму" пишется через дефис, а не через пробел?



А почему-бы не обратиться на специализированные ресурс, например, spravka.gramota.ru ?

Белая Лисичка: Алекс, можно вопрос по орфографии? Почему "по-максимуму" пишется через дефис, а не через пробел?



Потому что это описка, исправил, спасибо.

Алекс, ты же был у него на "Большой стирке". Как твои личные ощущения?
26.02.07 12:16
0 0

Costy: Алекс, ты же был у него на "Большой стирке". Как твои личные ощущения?



Так я же рассказывал. Меня эти редакторы вместе с Малаховым также решили слегка подставить - начали задавать вопросы по поводу моей бывшей жены, на которые я бы по определению не стал отвечать, плюс сразу сделали собственную интерпретацию некоторых старых событий и попытались меня под эту интерпретацию подложить. Я в ответ сказал, что не нужно бред всякий нести, он и отстал. Этот кусочек, разумеется, вырезали.



А вообще я бы в эту "Стирку" в жизни бы не пошел, если бы смотрел телевизор. Но я его не смотрю, поэтому когда пригласили, позвонил какому-то знакомому и спросил, что это за передача. Он ответил, что вроде приличная - ну, я на это и купился. Кто такой Малахов и что это за передача - знать не знал.



Кстати, посмотрел тогда, как Малахов себя ведет за кулисами. Мерзенькое впечатление осталось. А ведь он тогда еще не был нынешней "суперзвездой". Интересно, что он там сейчас с людьми вытворяет...
26.02.07 12:38
0 0

Кстати, сюжет по НТВ видел. Шурыгина понравилась. Безусловно спившаяся, признающая, что за бутылку что угодно сделает, но ни одного дурного слова ни про Гребенщикова, ни про Гаккеля не сказала. И судя по отдельным фразам там действительно драматичный треугольник был.

Кстати, судя по этому сюжету, живет она на то, что сдает студию, которую ей Гребенщиков оставил.

А Малахов... Пипл же хавает, и с удовольствием.
gi
26.02.07 12:12
0 0

gi : к треугольникам Борису Борисычу не привыкать:) Людмила раньше была женой Севы Гаккеля, а нынешняя супруга БГ Ирина - бывшая жена Александра Титова, экс-басиста "Аквариума".

Но надо отдать должное, что у всех при этом остались хорошие отношения: Титов (ныне живущий в Англии) всегда рад помочь "Аквариуму" на записи, Гаккель слова дурного о БГ не говорит (даже в своей во многом жесткой автобиографической книге), равно как и БГ о всех "бывших" отзывается исключительно хорошо. Очень показательна в этом отношениии книга "Сны о чем-то большем", составленная из фрагментов интервью самих музыкантов.

А ворошение грязного белья - это удел "желтых журналюг". Им сейчас самое оно - грядет 35-летие группы, на которое "Аквариум" наконец-то официально выпустил долгожданный "Феодализм" - альбом 1989-го года. И я не исключаю, что БГ вполне может собрать на юбилейные концерты старые составы. Если интересно, могу уточнить у кое-кого из бывших аквариумовских музыкантов - не поступало ли к ним от Бориса такое предложение.

"Восстановление" "Аквариума" 80-х на 25-летие группы было очень симпатичным:) И не думаю, что кто-либо откажется.
26.02.07 12:25
0 0

Малахов - мразота - в этом сомнений нет! Вопрос такой - а дискуссии здесь - сильно от его "ток шоу" отличаются? Наш девиз - "Мое мнение крайнее - а дальше хоть трава не расти" - или я ошибаюсь?
26.02.07 12:09
0 0

Шакалье и гиеноиды...
26.02.07 11:36
0 0

Несколько лет назад наткнулся на Малахова и... больше не натыкаюсь. Пакость и мерзость

PS сегодня постоянно натыкаюсь на БГ : включил ящик - клип Аквариума, перещелкнул канал - БГ в фильме о 4-м июле 1978 года, включаю комп и тут он соучаствует...
К чему бы это ?...
26.02.07 11:32
0 0

В письме слишком много "вы" и "я" - непрофессионально и жалко смотрится. Обида какая-то инфантильная. И вообще, большинство телезрителей имеют то телевидение, которое они заслуживают. Иными словами, разруха - она не в малаховском мозгу.
26.02.07 11:19
0 0

dеnvеr:
В письме слишком много "вы" и "я" - непрофессионально и жалко смотрится. Обида какая-то инфантильная. И вообще, большинство телезрителей имеют то телевидение, которое они заслуживают. Иными словами, разруха - она не в малаховском мозгу.






простите - НЕ СОГЛАШУСЬ. Не знаю как кто, а Я не заслуживаю такого телевидения и малахова в частности. Когда кто-то говорит подобное что мол "мы сами этого заслуживаем" и все такое, имхо этот человек такого и заслуживает, ибо рассуждает так же, как рассуждают домохозяйки, которое это дерьмо смотрят.

Не я придумал себе это шоу, не я показываю это гавно в прайм-тайм, не я в конце концов составляю "рейтинги", и не я притащил этого ублюдка на первый канал.
26.02.07 11:54
0 0

dеnvеr: В письме слишком много "вы" и "я" - непрофессионально и жалко смотрится. Обида какая-то инфантильная. И вообще, большинство телезрителей имеют то телевидение, которое они заслуживают. Иными словами, разруха - она не в малаховском мозгу.

А что с автора этого открытого письма взять? Добрый наивный человек (не какой-нить Алкснис, способный за себя постоять раздуть из говна пулю) не от мира сего, который знать не знает..А тут возьми и попади к этим шакалам. Представляю, какой у него осадок.
26.02.07 14:03
0 0

Это говношоу ещё не вышло. У Севы написано, что покажут ближе к 8 марта. Я так понял, что начинается кампания, чтобы Эрнст этот сюжет запретил.

А вообще именно такие малаховы, мамонтовы и леонтьевы и востребованы сейчас на трёх главных каналах. Надо же чем-то отвлекать людей от того, что делают такие же малаховы во власти.
26.02.07 11:14
0 0

Тыгдым: А вообще именно такие малаховы, мамонтовы и леонтьевы и востребованы сейчас на трёх главных каналах. Надо же чем-то отвлекать людей от того, что делают такие же малаховы во власти.

Браво! 100 баллов.

Вообще Малахов вызывает своим видом и манерой поведения серьезные сомнения о своей вменяемости, говорит с перерывами на перезагрузку подкорки...как можно вообще смотреть его передачи никак не пойму.
26.02.07 23:12
0 0

Ну и страсти... "А пацаны-то и не в курсе". Посмотреть это шоу по ящику, что ли? По первому каналу, да? Когда оно там идет?
26.02.07 11:06
0 0

avtogen : а что там смотреть? Будут сидеть несколько человек (причем весьма уважаемых), которых взяли и застали врасплох...

Лучше бы показали замечательный документальный фильм про "Аквариум" A Long Way Home.

Очень неприятное ощущение, хотя я как-то и не очень в курсе, в чем суть конфликта между Гребенщиковым и Шурыгиной. Да в принципе и не хочу быть в курсе. Шоу отвратительное, это бесспорно.
26.02.07 10:57
0 0

Чудовище Зеленое : насколько я знаю, нет никакого конфликта: просто люди разошлись. Всякое бывает. Шурыгина была второй супругой БГ, до 1989-го, по-моему, года, когда он женился на Ирине Титовой.

Сейчас, как недавно писали, Шурыгина живет одна в деревне, в доме, который ей после развода оставил Гребенщиков. С Борисом она не общается, в отличие от их общего сына Глеба. Кстати, опять же, насколько я знаю, БГ принимает посильное участие в судьбе своих детей - и Алису (дочь от первого брака), и Глеба не оставляет вниманием.

А Малахов (да и не только Малахов, а собствено производители "желтых" ток-шоу) - подонки те еще.


Гадость какая...
26.02.07 10:14
0 0

Bolshoi Nogami: Гадость какая...



Ага. Уроды.
26.02.07 10:16
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4118
вино 360
Что ещё почитать