Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Проекционные очки Vuzix 920

17.03.2010 11:35  10241   Комментарии (15)

О проекционных очках я слышал довольно много, все хотелось самому посмотреть, как это все работает - действительно ли "вставляет" или же это все фигня фигней. И вот ко мне приехала одна из последних моделей компании Vuzix, благодаря любезности владельцев сайта Reader-Sony.ru, за что им большое спасибо.

Устройство простенькое, полноценную статью с обзором писать смысла нет, так что расскажу о нем кратенько здесь, в блоге.

Модель 920 - вот подробная спецификация. Стоит эта штука в Штатах $349,5. В комплект входят: сами проекционные очки, композитный AV-кабель, композитный AV-кабель для iPod/iPhone, наушники с тремя видами насадок, проводной пульт управления, руководство.

Очки могут совмещаться со следующими устройствами: iPod/iPhone, DVD-плееры, телефоны с видео-выходом, любые устройства с видеовыходом, цифровые камеры, камкодеры.

Сами очечки с подключенными наушниками выглядят вот так.

С обратной стороны стекол расположены маленькие экранчики где-то 2х1 см.

Технология работы очень проста. Подключаете через специальный переходник, например, iPhone к пульту управления, который намертво соединен с очками. Врубаете просмотр како-нибудь фильма, на пульте нажимаете кнопку "Меню", устройство включается и фильм транслируется на экранчики.

Я пытался сфотографировать, как изображение транслируется, но фотоаппарат очень плохо ловит фокус на экранчиках. Однако что-то на изображении все-таки видно.

Смотрится это, скажем так, прикольно. Если сильно напрячься, то может возникнуть ощущение, что ты сидишь в кинотеатре и смотришь изображение на большом экране. Но это только если очень сильно напрячься. Потому что минусы тут следующие.

Во-первых, если вы носите очки, особенно с разными стеклами, то вам эта штука, однозначно, не подойдет - ее нельзя надевать поверх очков.

Во-вторых, Изображение на экранчиках - 640х480 16 миллионов цветов, но цвета очень блеклые, строки, как в телевизоре, достаточно заметны, так что я "на глаз" сказал бы, что это максимум 320х240, причем еще и паршивого качества. Так что нормальный кинотеатровый эффект тут не возникает просто в силу плохого качества изображения. Скажем так, на экране того же iPhone изображение выглядит намного более качественным, хотя у него разрешение по нынешним временам - не фонтан.

Устройство предлагает различные варианты настроек, причем там даже вроде как есть режим 3D. Я его попробовал - полная ерунда. Что-то похожее было на каких-то телевизорах Panasonic: возникает эффект, как будто изображения на первом плане слегка отделяются от фона. Оно, конечно, выглядит забавно, но создает настолько искусственный эффект, что кажется, что ты смотришь не художественный фильм, а сериал, снятый на очень плохую камеру.

Где это дело можно использовать? Судя по всему, только в дороге: в поезде, автобусе, самолете. Очки хорошо экранируют окружающие помехи, поэтому если бы не качество изображения - было бы прикольнее, чем, например, смотреть фильм с коммуникатора или ноутбука.

Но пока они не сделают заметно более приличное качество, эта штука так и останется игрушкой. Или дорогим прикольным подарком для всяких "хороших" людей.

17.03.2010 11:35
Комментарии 15

Основная проблема в том что изображение "привязано" к голове, повернув голову ты не отвернёшься от изображения.
18.03.10 07:39
0 0

samsung делает 3D для дома www.samsung.com

ну и Sony тоже www.sony.net


17.03.10 23:01
0 0

Я так себе мыслю, что когда они сделают экранчики получше, то будет самое то. А вот еще в таком варианте удобнее всего для дома реализовать 3Д. Но не такое, как описал Алекс, а реально подавать на каждый глаз свое изображение. Хотя вряд ли так сделают, ведь народ зазывать в кинотеатры как-то надо )
17.03.10 21:53
0 0

По отзвывам моего знакомого, который попробовал смотреть длинное кино - больше всего доставало, что когда головой крутишь - изображение крутится вместе с головой.
17.03.10 21:15
0 0

Будем честными. Это не самая лучшая китайская поделка, стоимость таких устройств от 70 до 130 долларов в зависимости от качества и модели. Городок Шеньчжень наводнен ими. Есть очень даже ничего так устройства. Но правда, за зрение страшно.
17.03.10 19:34
0 0

Алекс, а индивидуальной настройки диоптрий разве не было?

в описании на сайте http://www.vuzix.com/iwear/products_wrap920.html в закладке Features указано:




Wearable over many prescription eyeglasses
Independent +2 to -5 diopter focus adjustment



17.03.10 15:04
0 0

а вести с дополнительной реальностью 😄
17.03.10 14:20
0 0

ага. а вести - по наитию?
17.03.10 13:53
0 0

ага, в пробках самое то! (особенно за рулем)
17.03.10 13:41
0 0

Мне вот попался в руки похожий девайс eMagin Z800 3DVisor . Из отличий - экранчики получше, разрешение 800 на 600, физические размеры побольше и сделаны по технологии OLED, а не LCD. Еще там встроенный трекер для определения движений и положения головы, в игрушках прикольно. Но разрешения все равно маловато, вот 1280х720 хотя бы было бы гораздо лучше. Ну и цена у них конечно не 350 баксов, а все 750. Ну а в РФ все как всегда - 1800 баксов за девайс просят.
17.03.10 13:07
0 0

очепятка: процекционных
17.03.10 12:48
0 0

Lego: очепятка: процекционных



Спасибо, исправил.
17.03.10 13:10
0 0

Лет 6-7 назад мы хотели в игровом клубе купить шлем типа "виртуальной реальности" принцип как тут в очках, только размером побольше, но экранчики там были такие же маленькие с таким же жутким разрешением, в общем не далеко технология ушла за столько лет.

Начальник тогда попробовал, сказал что глаза после них болят...
17.03.10 11:58
0 0

А глаза потом не болят, после полутора-двух часов просмотра?
17.03.10 11:54
0 0



Юрий П: А глаза потом не болят, после полутора-двух часов просмотра?





Фиг знает, я полтора часа не пробовал. У меня зрение не фонтан, поэтому такие очки я в любом случае использовать не могу. А линзы не ношу.


17.03.10 12:43
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 282
авто 450
видео 4127
вино 360