Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Разумная мера

13.08.2022 14:04  13861   Комментарии (77)

Ну что, вполне разумная мера предосторожности, как я считаю.

Минобороны Эстонии заявило о планах закрыть Финский залив для российских военных кораблей.

Военные ведомства Эстонии и Финляндии консультируются по поводу создания совместной системы противоракетной обороны (ПРО). Как рассказал в интервью газете Iltalehti новый министр обороны Эстонии Ханно Певкур, это позволит «закрыть» Финский залив для российских кораблей.

«Нужно объединить нашу береговую оборону. Дальность действия эстонских и финских ракет превышает ширину Финского залива. Это значит, что мы объединим нашу ПРО», — заявил Певкур. Когда Финляндия и Швеция решили присоединиться к альянсу, Балтийское море станет «внутренним морем» НАТО, отметил Певкур. По его словам, когда эти страны войдут в блок, ситуация изменится.

Осенью 2021 года Эстония приобрела для береговой обороны израильские противокорабельные ракеты Blue Spear с дальностью 290 км. У финских военных есть шведские противокорабельные ракеты с дальностью более 100 км. (Отсюда.)

13.08.2022 14:04
Комментарии 77

Вот это многоходовочка!
14.08.22 03:21
0 0

Конкурс колясок.
Прикольное сочетание.
13.08.22 20:16
2 0

Почему Запад так телепается? Всё медленно, как черепахи. 5 лет медленно вводят санкции, ме-е-едле-енно закрывают Финский залив, только для военных.
Почему не для всех? Заблокировать Усть-Лугу.
Что Россия сделает? Разбомбит Таллинн и Хельсинки? Ха-ха!

Это как во время Вторйо Мировой некоторые продолжали торговать с Гитлером, о чём сейчас не любят вспоминать.
Такое ощущение, что Западу важнее деньги, а не жизни украинцев.
13.08.22 19:09
14 8

Такое ощущение, что Западу важнее деньги, а не жизни украинцев.
С 2008 по 2014го Украине тоже были важнее деньги, а не жизни грузин. Воевать сам "Запад" не хочет. У него есть масса причин.
13.08.22 23:43
0 8

Почему "жизни украинцев", а не благосостояние своих граждан должны волновать Запад?
14.08.22 00:57
0 9

Потому что, как и в начале ВМВ, те, кто пришли за первым, неминуемо придут и за вторым.
14.08.22 08:44
3 1

Потому что, как и в начале ВМВ, те, кто пришли за первым, неминуемо придут и за вторым.
Ну это вряд-ли. За НАТО Россия не прийдет.
14.08.22 09:52
1 3

За активами стран НАТО в России уже пришла. Граждан стран НАТО Россия уже лишала свободы, причём практически не скрывается, что это делалось просто в целях торговли. Взятие заложников - за это, кажется, в большинстве стран положена высшая мера?
Ну и нефтегазовый шантаж - что это, как не "отдайте ваши активы"?
14.08.22 11:45
1 1

Почему "жизни украинцев", а не благосостояние своих граждан должны волновать Запад?
Это связанные вещи.
К тому же, сколько слёз было пролито на Западе по поводу именно украинцев.
Спасая их, они спасают и себя.
14.08.22 13:06
1 0

С 2008 по 2014го Украине тоже были важнее деньги, а не жизни грузин. Воевать сам "Запад" не хочет. У него есть масса причин.
Речь не военные действия, а про тотальное эмбарго, например.
14.08.22 13:06
0 0

Это связанные вещи. К тому же, сколько слёз было пролито на Западе по поводу именно украинцев.
Есть мысли почему украинцы европейцам так дороги, а сирийцы, например, достойны меньшего количества слёз?

Спасая их, они спасают и себя.
Швейцария во вторую мировую довольно неплохо сохранилась, не спасая никого, и заботясь о своих гражданах.
14.08.22 21:00
1 1

Речь не военные действия, а про тотальное эмбарго, например.
"Тотальное эмбарго", да еще без подготовки, тоже существенно снизит уровень жизни стран, которые его поддержат. В сравнении со странами, которым на Украину плевать. И имеющиеся снижают, но терпимо.
15.08.22 08:16
0 1

"всё идёт по плану" (с)
13.08.22 17:50
0 7

"всё идёт по плану" (с)
а план идёт по звезде.
14.08.22 01:25
0 3

Опущено, хотя подразумевается - что в случае военного конфликта российский флот окажется закрыт (конечно, в переносном смысле) в Финском заливе.
13.08.22 16:57
0 2

А как проходят границы по Балтийскому морю? Есть какой-то нейтральный коридор? И если да, то только для торговых кораблей?
13.08.22 16:48
0 5

А как проходят границы по Балтийскому морю? Есть какой-то нейтральный коридор? И если да, то только для торговых кораблей?
Есть. Есть и для военных. Суть заявления в том, что корабли, которые там идут, смогут достать с берега. В случае, если Путин решит денацифицировать Эстонию, допустим.
13.08.22 17:01
0 14

А можно общим решением вообще закрыть проход военным русским кораблям?
13.08.22 23:07
0 3

А можно общим решением вообще закрыть проход военным русским кораблям?
Конечно. Объявляешь СВО и закрываешь.
13.08.22 23:44
0 5

Журналисты с переводчиками напиздели. В реале - создать ракетные береговые комплексы, накрывающие всю Балтику.
13.08.22 16:44
1 3

Каким образом кто то сможет закрыть Финский для российских военных кораблей? Смешно.
13.08.22 15:19
37 3

Каким образом кто то сможет утопить флагман Черномоского флота? Смешно.
13.08.22 15:41
3 35

Зачем закрыть? Просто российский Балтийский флот будет храбро стоять в Кронштадте, как во время второй мировой войны.
13.08.22 16:26
0 27

Каким образом кто то сможет утопить флагман Черномоского флота? Смешно.
Дык... Он же от сигаретки сгорел и утоп.
13.08.22 16:28
0 13

Ну таким же, каким Босфор закрыли. Просто топить все проходящие российские военные корабли. Благо судя по Москве там пары ракет хватит.
13.08.22 16:33
1 13

Кронштадт тоже в зоне досягаемости. Вся акватория Финского залива простреливается с берегов этого самого залива, ввиду чего само наличие Балтийского флота теряет смысл.
13.08.22 17:28
0 14

Ну таким же, каким Босфор закрыли. Просто топить все проходящие российские военные корабли.
Ну вот на такую интерпретацию для несведущих это и рассчитано. Закрыть - это почти как закрыть проливы. На самом деле закрыть Балтийское море для военных кораблей без собственно войны невозможно. Ну а в случае войны Балтийский флот и так закрыт со времен СССР как минимум.

Это в-основном риторика за которую с радостью ухватятся обе стороны. Настоящим последствием в Балтийском море будет вступление нейтральных стран в НАТО. Как там после этого преобразится береговая оборона - незначительные детали.

Кстати, никакого закрытия моря в англоязычной прессе не вижу. Вижу закрытие пробела в системе безопасности.
13.08.22 17:31
0 5

Кронштадт тоже в зоне досягаемости.
13.08.22 18:37
4 19

Российские военные корабли в случае нападения РФ на какую то из стран НАТО пойдут в след за ракетным крейсером "Москва". Пройти Финский залив и попасть в Балтиское море они не смогут.
13.08.22 18:54
3 11

Ну таким же, каким Босфор закрыли.
Согласно концепции Монтрё, Босфорский пролив открыт для всех торговых судов и ограничивает по тоннажу проход военных кораблей нечерноморских стран. Для черноморских государств проход военных кораблей разрешен при условии предварительного уведомления.
aag
13.08.22 23:43
1 0

наличие Балтийского флота теряет смысл.
примерно с середины 30-х годов. Как только авиация стала достаточно мощной, чтобы уничтожить любой корабль, так и содержание флота на Балтике утратило военный смысл.
14.08.22 14:15
0 2

Согласно концепции Монтрё, Босфорский пролив открыт для всех торговых судов и ограничивает по тоннажу проход военных кораблей нечерноморских стран. Для черноморских государств проход военных кораблей разрешен при условии предварительного уведомления.
в мирное время. В военное время вход в Чёрное Море разрешен только для военных кораблей, у которых порт приписки находится в Черном Море.
14.08.22 14:18
0 1

В военное время вход в Чёрное Море разрешен только для военных кораблей, у которых порт приписки находится в Черном Море.
В военное время вход только у тех кораблей, которым позволит Турция. К гражданским тоже относится. Причем, наступило это время или нет, решает не Путин, у которого, как известно, время пока не военное, а Эрдоган
15.08.22 08:19
0 1

Как-то путано написано, хотя смысл понятен. В начале говорят о системе противоракетной обороны (ПРО), а в конце про противокорабельные ракеты.
13.08.22 14:47
1 1

Уничтожение кораблей которые запускают ракеты чем вам не ПРО?
13.08.22 15:34
6 5

Уничтожение кораблей которые запускают ракеты чем вам не ПРО?
Всё же потопить корабль (не обязательно несущий ракеты) и сбить летящую ракету - вроде как разные задачи. Противокорабельные ракеты и "противоракетные" - всё же разные сущности по мне так. Хотя я не спец, конечно. А так да, можно просто, не деля, назвать "противовражеская оборона".
13.08.22 16:47
0 4

ЗРК С-300 создан для того чтобы сбивать самолеты, беспилотники, ракеты, но может применяться и по наземным целям. Харьков и Николаев сейчас по ночам обстреливают как раз ракетами С-300.
13.08.22 19:08
1 2

Да не проблема, Вот наши "Стугной" (противотанковой) сбили вертолет. А на внешний рынок вообше могут ее и как противокорабельную систему продавать.

13.08.22 19:59
0 3

По целям на поверхности могли применяться ещё ЗРК первого поколения, С-125 и Терьер.
Просто это, ну, примерно как забивать гвозди микроскопом. Можно. Но решается в 10 раз проще и в 100 раз дешевле.
14.08.22 08:49
0 0

У Путина опять хитрый план, он всех победил и переиграл. Я еще пока не понял, как именно, но это совершенно точно так!
13.08.22 14:33
1 27

Заманивает НАТО вглубь РФ как Кутузов.
13.08.22 14:48
1 16

У Путина опять хитрый план, он всех победил и переиграл. Я еще пока не понял, как именно, но это совершенно точно так!
Чего это не поняли? Собственный народ он победил. C разгромным счетом
13.08.22 14:50
1 19

Заманивает НАТО вглубь РФ как Кутузов.
Кутузов предлагал сдать Москву, но пока решили обойтись только кораблём.
13.08.22 14:57
1 11

Кутузов предлагал сдать Москву, но пока решили обойтись только кораблём.
Забавно, что во всех странах кроме рашкостана Бородино считают битвой, проигранной русскими войсками.
13.08.22 16:29
7 19

Забавно, что во всех странах кроме рашкостана Бородино считают битвой, проигранной русскими войсками.
Цыплят по осени подсчитали. А кто в войне 12-го года главный злодей? Рашкостан?
13.08.22 17:33
9 2

Канада.
Mit
13.08.22 18:25
0 2

Цыплят по осени подсчитали. А кто в войне 12-го года главный злодей? Рашкостан?
Ну, французы ушли зимовать в свои теплые края. Победила их природа, а не расеюшка. А что там, кстати, по проигранной Крымской войне? И про "Севастополь, Севастополь....неприступный для врагов..." (с) Нам в школе так усиленно втирали про оборону Севастополя. Смешно.
13.08.22 18:57
3 8

У Путина опять хитрый план, он всех победил и переиграл. Я еще пока не понял, как именно
...и в какую игру.
13.08.22 21:47
0 3

в какую игру
Как всегда - в очко.
13.08.22 23:45
0 6

Бородино - объективная ничья. Не надо выдавать желаемое за действительное.
14.08.22 03:56
3 4

Бородино - объективная
победа французиков.
Поле битвы - за Францией, русские ушли и оставили и поле, и свою столицу врагу, заодно спалив Москву вместе со своими ранеными и припасами.
14.08.22 08:07
0 3

Бородино - объективная ничья. Не надо выдавать желаемое за действительное.
Если внимательно прочитать мой текст, то отчетливо видно, что никакие желаемые за никакие действительные я не выдаю.
Дело в том, что в Европах я люблю ходить по музеям. Разным. И в военных музеях нескольких стран я читал на экспозиции разборы знаковых битв. В том числе и Бородино.
По их цифрам и пр. показателям Бородино у них, выходит, выиграно французами. Повторюсь, это не я так считаю, а европейские историки.
Т.н. "обьективная ничья", пардон, это просто версия совкового пространства.
14.08.22 08:50
0 1

Цыплят по осени подсчитали. А кто в войне 12-го года главный злодей? Рашкостан?
Это с какой Кочки зрения посмотреть 😄. Вспомнилось на эту тему. Пару лет тому назад меня ютюб закинул в ролик с исполнением вальса "На сопках Манчжурии". А к нему в комментах стопиисят миллионов восторжено плачущих расеянок с текстами типа "наши герои солдатики погибли за святую родину...." Я немножко удивившись, спрашиваю, а что там герои солдатики в Корее вообще делали"? Ух-х, как мне от бландинок досталось....До сих пор весело.
ЗЫ. Кстати, есть несколько текстов на эту музыку. И в том, что исполняется нынче там вообще сюрреализм полнейший
"Пусть погибли вы в боях с врагами,
Подвиг ваш к борьбе нас зовет,
Кровью народной омытое знамя
Мы понесем вперед.

Мы пойдем навстречу новой жизни,
Сбросим бремя рабских оков.
И не забудут народ и отчизна
Доблесть своих сынов."
Вообще выходит, что с японцами воевали герои солдатики большевики (!) под красным знаменем. Афигеть.
14.08.22 09:04
0 1

Не совсем понимаю, как у НАТО может быть внутреннее море. Это же не страна. И России принадлежит часть побережья Балтики.
Просто я с тревогой замечаю, как постепенно происходит радикализация и милитаризация слов и действий всех, не только России. Это путь к реальной ядерной войне. Он короче, чем кажется.
13.08.22 14:32
30 14

По-моему, речь не идет об ограничении перемещения судов ВМФ России там, где они имеют право находиться. Говорится о том, что силы ПРО НАТО могут контролировать всю площадь Финского залива, т.е. любой ракетный пуск будет немедленно зафиксирован и последует реакция. Даже из территориальных вод России.
13.08.22 14:41
1 15

Это означает что на Балтике российская армия не сможет диктовать свои условия в Финском заливе. На юге РФ полностью контролирует Азовское море и большую часть Черного моря.
13.08.22 14:52
4 8

как постепенно происходит радикализация и милитаризация слов и действий всех, не только России. Это путь к реальной ядерной войне.
Что такое, в штабе расстроены, что политика умиротворения ИГИЛ с ядерной бомбой оказалась куда короче и слабее, чем рассчитывали?
13.08.22 15:12
13 15

Ты смотри, как российская армия из тяжелого вооружения обстреливала Запорожскую и Чернобыльскую АЭС в марте, как Путин открыто грозился "ответом, который мир еще не видел", так никакой тревоги, а как ему что-то ответили, кроме "боюс-боюс", так сразу крокодильи слёзы о тревоге и радикализации.
13.08.22 15:16
7 29

Это путь к реальной ядерной войне.
Из-за закрытого для русских кораблей Босфора уже какая-то ядерная война идёт, так ведь? Просто незаметная, да?

А какой выход? Идти на поводу у шантажиста?
Единственные, кто может разрядить ситуацию - граждане России. Но, из страха получить люлей от ОМОНа, вы рассказываете другим, что они должны уступить ядерному шантажу.
13.08.22 16:31
12 28

Лучше не скажешь! Гениально . И добавить нечего.
13.08.22 20:16
5 2

Что же все читать то так резко разучились? Где я писал, что ядерная война случится именно из за закрытия моря? Я писал об ОБЩЕМ нарастании напряжённости и милитаризма.

Я писал об ОБЩЕМ нарастании напряжённости и милитаризма.
Это началось не сразу и не вдруг. россия слишком долго испытывала терпение тех, кого нынче называют "коллективным Западом", неважно, политические это, социальные, военные или прочие области этого самого Запада - она много где успела отметиться. Начало вторжения в Украину стало "последней соломинкой, сломившей спину верблюда". Рыжие кудри наконец примелькались и хулигана начали бить, причем все, что для последнего почему-то вдруг стало неожиданностью. И выяснилось, что лучше всего россия понимает язык силы, на котором с ней стали разговаривать. Теперь, видите ли, сетуют о внезапно выросшим на ровном месте напряженности и милитаризме...
13.08.22 23:13
3 8

Ещё раз. НИКАКИХ уступок сумашедшему диктатору. Даже в условиях риска ядерной войны. Так как если уступить, то, имхо, риск ещё более вырастет. Потому давить всеми способами кремлевский режим.
13.08.22 23:14
5 10

Просто я с тревогой замечаю, как постепенно происходит радикализация и милитаризация слов и действий всех, не только России. Это путь к реальной ядерной войне. Он короче, чем кажется.
Так отбери ядерную кнопку у мудаков и долбо..бов, перестань сраться с соседями и гадить им в борщ и сюрстрёминг, и никому атомная война нафиг не интересна будет.
14.08.22 01:19
3 6

Как же охуенно интересно играть в эту ядерную рулетку!..
14.08.22 03:27
5 4

Я не могу.
14.08.22 03:28
1 6

Просто ночью хотя бы сожги военкомат.
14.08.22 04:54
6 4

Я не могу.
Не хочешь, чтобы раскалённый металл твоего автомато прожёг дырки в казённых сапогах – изыщи возможность.
Ты можешь.
14.08.22 16:37
3 0

Ну пойдёт по заливу русский корабль, его финны и эстонцы что, отправят по адресу?
13.08.22 14:17
2 2

Нет, это означает, что в случае любого военного противостояния с страной из блока НАТО, весь Балтийский флот РФ будет уничтожен прямо у причалов 🤷‍♂️
13.08.22 14:19
4 23

Ну пойдёт по заливу русский корабль, его финны и эстонцы что, отправят по адресу?
Может, сразу и не отправят, но дискомфорта явно прибавится. Возьмите Турцию и два пролива: Босфор и Дарданеллы, вокруг которых столько копий было сломано. Вроде бы статус их определен и все корабли ходят спокойно, а вроде бы Турция - страна НАТО калиткой управляет.

И тут же для ведения войны (оставим сейчас за скобками, плохая война или хорошая) появляется головная боль, как минимум, в распределении флотов. А если НАТО по каким-то известным нму причинам решит закрыть "лужу", то российскому флоту придётся не очень весело. Можно, конечно, рвануть напролом против всего Альянса и рискнуть, но можно и получить по башке, а ответить, кроме как очередным "последним китайским предупреждением" будет, увы, нечем 🤷‍♂️
13.08.22 14:43
3 9

Возьмите Турцию и два пролива: Босфор и Дарданеллы
В данном случае аналог скорее Дания и еёные проливы. Которые она и так может закрыть.
А в случае финки и Эстонии - выход даже из финского залива
13.08.22 14:49
1 7

Ага, и себя ту да же. И Нато уже играть не будет.
13.08.22 19:16
1 0

В данном случае аналог скорее Дания и еёные проливы. Которые она и так может закрыть.А в случае финки и Эстонии - выход даже из финского залива
И этот - тоже, просто Дания не так известна ) А тут вот - уже и прецедент недавний, как перепало от "начальника шлагбаума".
13.08.22 21:40
0 0

Так а что изменилось с этим новым планом?
14.08.22 01:20
0 0

Ну заголовок именно о закрытии. Потом уже разъясняется, что это не как Турция закрыла проход военных кораблей, а то, что в случае, если НАТО будет участвовать, они будут уничтожать корабли
14.08.22 01:22
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 449
видео 4107
вино 360