Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Все не закончится на них

17.01.2025 09:30  6180   Комментарии (64)

Блейк Лайвли и Джастин Бальдони в фильме "Все закончится на нас"

"Все закончится на нас" - мелодрама о флористке из абьюзивной семьи, в которой отец абьюзил ее мать. Флористка начинает торговать цветочками, становится страшно успешной и знакомится с принцем-нейрохирургом, живущим в роскошном пентхаусе. Однако довольно быстро выясняется, что принц - такой же негодяйский абьюзер, как и отец флористки. А еще у нее есть другой поклонник - совсем не принц, по-щенячьи преданный, который не абьюзер. Но он скучный и без пентхауса. И флористке придется сделать очень трудный выбор.

Флористку сыграла Блейк Лайвли, принца - иногда нейрохирурга, а вообще-то абьюзера - сыграл Джастин Бальдони, который еще и режиссер.

После выхода фильма Блейк Лайвли обвинила Джастина Бальдони в сексуальных домогательствах и неподобающем поведении. Бальдони, как рассказала Блейк (мать четверых детей, между прочим, супруга Райана Рейнольдса) демонстрировал обнаженные видео (не свои), обсуждал свою порнозависимость и делился сексуальным опытом, врывался в ее трейлер без предупреждения, давил на нее, создал враждебную рабочую среду, и вообще - вел себя как какой-то чертов нейрохирург из фильма.

Все это напечатали в The New York Times, после чего Бальдони подал иск против газеты на сумму в $250 миллионов, обвиняя издание в предвзятости и клевете. 

Потом подумал-подумал, и буквально вчера подал иск уже к Блейк Лайвли и Райану Рейнольдсу - уже на $400 миллионов. Мол, дискредитируют, диффамируют, вмешиваются в частную жизнь и так далее.

Кроме того, Бальдони также подал иск против Marvel и Disney за то, что, мол, персонаж Nicepool из "Дэдпула и Росомахи" - это пародия на него, Бальдони. Потому что, во-первых, одно лицо, а, во-вторых, Найспул произносит в фильме фразу "Где, ради всего святого, координатор интимных отношений"?! Сколько денег Бальдони хочет стребовать с Marvel и Disney - неизвестно, но кот Бублик по аналогии предполагает, что это будет $800 млн. 

В общем, все это очень познавательно.

17.01.2025 09:30
Комментарии 64

Голливуду нужна перестройка
18.01.25 14:59
0 1

Была информация что Бальдони нанял пиарщиков специалистов по негативному пиару и они начали координированную кампанию против Лайвли. И их переписка потекла... antonina.detector.media
А скандал еще с начала лета идет.
17.01.25 14:48
0 3

Бальдони бальдонями, а вот четверо детей у пары двух известных и ярких голливудских актёров, причём все четверо общие и других нет - это прям очень необычно.
17.01.25 14:32
0 8

Рецензия не понравилась, хотя Глеб изо всех сил пытался острить. Видимо, фильм не такая лажа, над которой он потешался ранее.
17.01.25 12:30
2 0

Он пишет не только про лажу, но и про вполне хорошие фильмы.
17.01.25 12:59
0 2

Я дико извиняюсь, но давать ссылку на мордокнигу, которая в России запрещена и проблемна для просмотра, тогда как у Глеба есть и ЖЖ, и телеграм, и дзен, и, наконец, собственый сайт, несколько... э-э-э... неправильно (я сдерживался изо всех сил). И, кстати, он не Климов, а Клинов.

Вот общедоступная ссылка:

glebklinov.ru
17.01.25 16:16
1 2

С клиновым, да - описался. (ударение - по настроению).
За ссылку на сайт - тоже спасибо.

Ссылку я дал на то, где его прочитал.
давать ссылку на мордокнигу, которая в России запрещена и проблемна для просмотра,
ну как бы сайт Алекса - тоже 😄
17.01.25 16:43
0 4

ну как бы сайт Алекса - тоже
Нет. Негодное сравнение. Алекс с командой ведёт постоянную работу, чтобы его сайт выходил из-под "обстрела". И пока, тьфу-тьфу-тьфу, ему это удаётся.
17.01.25 16:59
1 2

А фильм мне понравился и, судя по бокс-офису, не мне одному.
И скандалы, как обычно в таких случаях, кассе только на пользу.
17.01.25 11:33
1 1

Рейнольдс: "Я?! Звезда в шоке!"
17.01.25 11:17
0 1

Так, я не понял, а на Трампа во всей этой вакханалии иск будет или нет?
17.01.25 11:14
0 4

Он еще за старое не отсидел.
17.01.25 11:45
1 9

В понедельник сядет
17.01.25 14:46
0 2

В понедельник сядет
Судья лох... Надо было закрыть Донни до 21-го числа и на инаугурацию привезти прямо из тюрячки. Вот это был бы перфоманс!
17.01.25 14:49
1 6

И посреди всего это стоит такой офигевший Райан Рейнольдс - а меня-то за что???
aag
17.01.25 10:51
0 11


Если вкратце — иск Лайвли хз как пойдёт, но встречный иск Бальдони — идиотский и провалится с треском.
Mit
17.01.25 10:41
2 3

В этой истории есть один большой подводный камень
Не исключено, что у Бальдони пытаются оттяпать права (намечается вроде как франшиза). И чувак просто делает ответные ходы. Ну и Блейк Лайвли во всей это истории (а она не только в этих обвинениях, а вообще в поведении во время промо кино) Как-то уверенно топает по дороге из граблей Эмбер Херд.
17.01.25 10:31
7 8

В этой истории есть один большой подводный каменьНе исключено, что у Бальдони пытаются оттяпать права (намечается вроде как франшиза). И чувак просто делает ответные ходы. Ну и Блейк Лайвли во всей это истории (а она не только в этих обвинениях, а вообще в поведении во время промо кино) Как-то уверенно топает по дороге из граблей Эмбер Херд.
Совершенно точно, именно так и мне видится корень проблемы. Не поделили деньги за франшизу. Пока права у Бальдони, он режиссер и главный актер. Обвинения — это просто слово одного против другого, никаких доказательств. Но в Голливуде уже не одного кенсельнули просто на голословных обвинениях в домогательствах, вон Кевин Спейси выиграл все суды, и что? Потратил все состояние, потерял все роли, остался ни с чем, все его обвинители не понесли никакой ответственности, что сломали жизнь человеку и блистательному актеру. Эмбер Херд, проиграв суд, тоже вроде ничего не потеряла, а могла приобрести миллионы Деппа, так что ничем не рисковала. Общественное мнение как правило на стороне бедных несчастных женщин, которые же не могут быть виновны в клевете. Вот и Лайвли понимает, что ничего не теряет, в лучшем случае, не получится оттяпать кусок, а вот Бальдони придется раскошелиться на дорогих адвокатов. Он уже замазан с головы до ног, хотя это просто слова и никаких доказательств. А их и не нужно, чтобы дискредитировать и закенселить.
17.01.25 11:27
2 8

Эмбер Херд, проиграв суд, тоже вроде ничего не потеряла
Позанудствую, но Эмбер суд заставил выплатить Джонни Деппу то ли 5, то ли 10 миллионов долларов. Существенная сумма, хоть и не невероятная сумма, для актеров даже таких масштабов.
17.01.25 12:11
1 4

Вы раскрыли дело!
17.01.25 12:11
2 1

Нет пока. Но и доказательств тоже пока не видно. Будет нудная история на много месяцев, как с Эмбер и Деппом. Или подпишут мировую.
17.01.25 12:31
0 1

Как-то уверенно топает по дороге из граблей Эмбер Херд.
Вот агенство топившее Херд Бальдони и нанял.
17.01.25 14:50
0 1

Суд заставил Эмбер вернуть Джонни Деппу 8 миллионов, которые предыдущий суд обязал ей заплатить. Так что получилось как в том анекдоте, никто не приобрел, а позору хлебнули.
17.01.25 19:53
0 0

Обогащенный новым знанием, пошел пересматривать Дедпула с Росомахой. Теперь понятно, зачем там этот пэрсонаж. Рейнольдс - красава!
17.01.25 10:01
3 2

Рейнольдс - красава!
Я так понял он вообще не при делах - просто за компанию прилетело.
17.01.25 10:03
0 5

Муж и жена 1 сатана
17.01.25 10:49
0 3

Бейте меня не сильно палками, но мне не понравилось это кино. Но вот вчера на Диснее вышел новый "Чужой", очень классное кино.
17.01.25 12:14
0 0

Кто из них жаба, а кто гадюка?
17.01.25 09:59
0 2

Да пофиг. Лишь бы постель никто никому не испортил.
17.01.25 12:51
0 0

два гибрида
17.01.25 14:28
0 0

Ждём иск к Бальдони от Кадырова за апроприацию артикля "дон".
17.01.25 09:52
0 5

Ждём иск к Бальдони от Кадырова за апроприацию артикля "дон".
Трампа не забудьте!
17.01.25 10:54
0 3

Трампа не забудьте!
Никогдон!
17.01.25 12:42
0 3

Меня вся история очень травмировала. Надо будет дойти до МФЦ, подать иск к Бальдони, Марвел, Дисней, Блейк Лайвли и Нью Йорк Таймс на миллиард. А то чо они?
17.01.25 09:44
0 5

Отличная идея! Но не миллиард, а миллион. Для них копейки - проще отстегнуть, чем разбираться с этим страшно-загадочным "МФЦ". А для меня - 5 миллионов баксов совсем нелишние будут.
17.01.25 10:50
0 3

После иска к Гуглу на два ундециллиона денег, мелочиться нельзя. Пацаны не поймут.
17.01.25 12:06
0 3

Вот в этом обзоре на 17:20 более подробно рассказывают об этом скандале.
17.01.25 09:43
1 4

Вот в этом обзоре на 17:20 более подробно рассказывают об этом скандале.
Какой унылый голос у рассказчика. Не смогла себя заставить дослушать, просто пытка для ушей.
17.01.25 10:08
6 1

Какой унылый голос у рассказчика.
Фор хум хау, как говорится. Мне ГринГрасс нравится (и голос у него норм). С чувством юмора чувак.
17.01.25 10:33
0 9

Какой унылый голос у рассказчика
Мне ГринГрасс нравится
Вот сразу подумал, что речь о Грине!
17.01.25 10:56
0 4

Вот в этом обзоре на 17:20 более подробно рассказывают об этом скандале.
О-о, новое от ГринГрасса!
17.01.25 11:18
0 0

С чувством юмора чувак.
Уточню - с бесконечно однообразным чувством юмора и годами не меняющимся набором типа "смешных" фраз типа "вышвырнули на мороз" и "работал за горстку бобов".
17.01.25 11:36
1 6

Уточню - с бесконечно однообразным чувством юмора и годами не меняющимся набором типа "смешных" фраз типа "вышвырнули на мороз" и "работал за горстку бобов".
Ну, не надо нагнетать тут. Разнообразие присутствует. Иногда это "корзинка бобов".
17.01.25 11:51
0 6

Какой унылый голос у рассказчика. Не смогла себя заставить дослушать, просто пытка для ушей.
Тут что-то, похоже, специфическое для женского слуха. Я, например, на его голос вообще не обратил внимания, но от двух женщин в ближайшем окружении слышал слово в слово то же, что от тебя.

Какой унылый голос у рассказчика. Не смогла себя заставить дослушать, просто пытка для ушей.
О вкусах не спорят, конечно. Но мне ГринГрасс помимо всего прочего нравится ещё и как рассказчик. Хорошая дикция, некая ироничность в интонациях, в общем — всё на высоте. Не пропускаю ни один его выпуск, всегда смотрю с удовольствием.

Про пытку для ушей — это у вас что-то очень и очень субъективное.
17.01.25 12:47
4 1

Вам шашечки или ехать? Он выдаёт интересную информацию, а фирменные обороты, как лёгкий соус к ней, оживляющий рассказ. А вы, видно, спутали и решили, что это стендапер. Так я вам скажу, что вы сильно ошиблись.

Его нужно слушать на скорости 1.5х.
17.01.25 14:08
2 0

Его нужно слушать на скорости 1.5х.
На самом деле мало кого из ютуберов нужно слушать на меньшей скорости 😄
Я 1,5х включаю по умолчанию.
17.01.25 15:52
1 0

И у меня. На ПК плагин для FF "Enhancer for Youtube". На смартфоне "Youtube ReVanced". Экономит время значительно.
17.01.25 15:56
0 0

На самом деле мало кого из ютуберов нужно слушать на меньшей скорости 😄Я 1,5х включаю по умолчанию.
Я так сериалы смотрю. 😁

Тут что-то, похоже, специфическое для женского слуха
Мой мужской слух тоже протестует. Такое впечатление что скорость прочтения текста рандомно меняется в пределах одного предложения. Особенно в концовках предложений, прямо как пленку зажевывает.

с бесконечно однообразным чувством юмора и годами не меняющимся набором
спервадобейся.jpg и сделайболеелучше.jpg 😄

Ща Гибсон и Сталлоне обьяснят что показывать разные видео и врываться в чужой трейлер это нормально и вообще "что эта баба себе позволяет?".
17.01.25 09:41
8 12

17.01.25 10:29
0 4

Афигеть! То есть по-английски "прогулка с задницей в лунном свете" (да я и по старым переводам такое же помню, "сверкая задницей под луной"). А при включении русских субтитров: "прогулка под лунным светом". Это кто ж так постарался?
17.01.25 16:01
0 2

Это кто ж так постарался?
Цензоры. Встроенные в подсознание автора русских субтитров. Они там не автоматические, а людьми переведенные, как понимаю.

Из подобного сильней всего меня добил дубляж к "Криминальному Чтиву" - не "приличный" закадровый перевод для ТВ, а официальный дубляж для диска - там минет и прочее упоминается как есть, но присказка Вульфа "рано члены друг-другу сосать" превратилась в "рано пить шампанское".
Ну понятно, чо. Минет, упоминаемый женщиной, - это норм, а вот упоминание мужчиной про то же самое в исполнении мужчин - не для российского уха, впитывавшего АУЕ с первых дней жизни.
18.01.25 00:50
0 1

Но это же Ютуб! Я думал, когда включается русский вариант, то это автоматические субтитры. Не как в кинофильмах, где они действительно вручную созданные.
18.01.25 07:25
0 1

От энтузиазма автора ролика зависит.
18.01.25 09:10
0 0

по аналогии предполагает, что это будет $800 млн
По аналогии $640 млн
17.01.25 09:38
0 0

По аналогии $640 млн
Я еще учел коэффициент бальдонистости Бальдони.
17.01.25 09:43
0 11

"$640 млн хватит для всех!" (почти (с)) 😄
17.01.25 10:14
1 6

Я еще учел коэффициент бальдонистости Бальдони.
Дон Бальдони, это тоже идёт в +.
17.01.25 11:19
0 1

Не тысяч?
17.01.25 19:01
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 449
видео 4110
вино 360